FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc
skela
камрады буду признателен за советы (пост выше) что смотреть?
кенон а720\6х0\590 анрил найти, есть ли доступный аналог кенон а720?

NicDim
a2000

Ну или А1000, на крайняк А2100\1100

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
А5х0\6х0 нереально уже найти нигде, полгода назад еще распродавали - сейчас их больше нигде нет, а замены их так и не появились .

видел в магазине фуджи 50, как он в сравнении с кенон а2000\а1100?

Хорош...большая матрица, объектив с минимумом ХА и геом.искажений(вот именно этим и грешат объективы кэнона - бочка жуть), правильный б\б и цветопередача, минимум шумов и традиционно для фуджи малое время работы- видимо уверены что каждый кадр получится - в общем одна из самых удачных моделей.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И по-моему у него есть оптостаб, хотя на ISO200-1600 по шумам он сделает многих, даже вспышка врядли понадобится...дисплей стандартный 320х240 2.7" и видео VGA 30к\с.

Добавлено спустя 34 минуты 15 секунд:
Ну и конечно же забыл светлый на ширике объектив в 1\2.8!

Это плюсы.
но есть и минусы:
-стаб матрицей - фактически очень малоэффективен, можно его отключать совсем, дольше проживет.
- слабая вспышка, еле чирикает, да еще помноженная на "умную" автоматику.
тут нужно подробнее - у каждой из "хороших" (Ф10/11/30/31/20/40/50/60/100/200/...)фуджей (а остальные плохие, ХУЖЕ конкурентов) логика автомата по своему заточена (у 20/30/40/50 моделей точно так). одни задирают исо по черному без вспышки до 1600, другие более умеренные.одними на улице хорошо, другими в помещении получается, а на улице лекарство, экспокоррекция. третьими в сумерках лучше других.
так вот, минус в том, что чтобы снимать любым хорошим фуджем и получать хороший результат нужно как минимум совершать пару осмысленных действий по настройке режимов перед каждой сьемкой.
Для 50 это сводится к выбору из 3 режимов:
- видео макс качества
- фото исо100 в "псевдоручном" режиме автомата для хорошего света
- фото автоисо400 в "авто" режиме автомата для слабого света

в принципе не нужно быть гением, чтобы это освоить...

в общем стоит брать, хорошая машинка, но не панацея.

Можно сказать и так, придется чувствительность вручную подбирать каждый раз (на рекаме привык - ибо автомат тупой, лупит ISO200, выставил навсегда ISO63 и все, пыха в режиме увеличеной мощности 6м пробивает, в стандартном 4м - а больше мне и не надо) или ограничить ISO200-400, правда с ISO100 фуджики сливают многим цфк - это их "небольшой" недостаток, жаль ISO50-63 нет.

Добавлено спустя 4 часа 13 минут 24 секунды:
Кстати, не видел еще ни одного умершего цфк из-за стаба матрицей - нечего пугать людей, другой вопрос что толку от такого стаба действительно не очень много, но и жрет он намного меньше оптического и я бы не рекомендовал его отключать - все же при 105мм фокусе с 1\25с можно снимать, без него врядли длиннее 1\100с удастся.

Купил по рекомендации vital_xbc Panasonic DMC-LS85. Хочу сказать ему большое спасибо! Качество фоток, экрана и видео приятно удивило. Фотик покупался не себе, а полным профанам(родителям), но, несмотря на это, фотки получаются очень и очень. Хотя видел несколько смазанных, уж не знаю почему - или стаб не сработал или не успел автофокус. Есть фишка панасоника - какой-то супер интелектуальный режим - он всем хорош, но иногда тупит, не может долго сфокусироваться, не включает вспышку. Но у всех бывает. Попробовал видео - 640*480. Очень удивился минимальному количеству шумов даже при слабом освещении(9 утра в квартире, солнца не было, люстра тоже не включена). Перевел видео в широкоформатное(8хх*480) шумы появились даже с включенной люстрой. Интересно, почему? Жена сильно завидует экрану, по сравнению с экраном нашего Canon a550 - прямо телевизор - большой, яркий, вроде как разрешение больше.
Родители довольны покупкой, мы потихоньку завидуем.
Еще раз большое спасибо vital_xbc!

Дисплей у LS85 маленький вроде бы всего 2.5", 3.0-3.5" вот это БОЛЬШОЙ , 848х480 может глючить иногда (тормоза, висы, шумы ессно будут) - ставьте "стандартные" 640х480, пару раз промахнулся стаб и фокус - смешите однако...

Все познается в сравнении, а то можно дойти до того, что вот 22" - это большой, а все остальное - мелочь



Так мне интересно - почему? Фотки широкие нормально получаются, без дополнительных шумов, почему видео, которое из этих же фоток состоит, получается более шумное?


Ну опять же все познается в сравнении У меня на canon a550 нет никакого стаба - и ничего, смазанных фоток(по причине трясущихся рук) не много(я бы сказал в пределах 5%). Тут еще от фотографа зависит - приноровятся, так почти не будет у них брака

Все просто - меньше разрешение - меньше шума вот и все...да и детали в 640х480 я чувствую "поел" изрядно (у меня рекам SL85 тоже в видео мало шума - но детали ест сильно)...скорость аф кэнонов мало с кем сравнить - это да не спорю...LS85 расторопностью не отличается (см.цену), зато оптостаб есть бесплатно (пыха тоже в самый раз - 5-6м осветит - больше мало кто может) и светосильный объектив - 1\2.8 теперь уже редкость ... по мне так моники 24-26" оптимал(16х10), 22" уже маловато для фото...ведь в 1920х1200 всю красоту можно рассмотреть! 1680х1050 уже видно заметно меньше деталей - сидел на таком.

в смысле автономности дольше.
т.к. у этого поколения фужей акумы значительно слабее старых - эта экономия уже актуальна.
у меня опыт маленький. в выборке из 2 экз. моделей этого поколения Ф50 и Ф100 в обоих стаб почти неэффективен в сравнении с оптостабами. с такой маленькой и легкой камерой процент смазов был очень велик...
но не буду настаивать

да еще у этого конкретного ф100 брак - с включенным стабом она очень греется и сдыхает раза в 4 быстрее...

но сказать однозначно пока не могу - фотики гуляют по родственникам и коллегам... детально не исследовал.

С автономностью у фуджи есть проблемы, не спорю, такой емкости аккумы даже в телефоны давно не ставят

Хотелось купить Nikon S220. Есть юзеры данного цфк? какие впечатления?

vital_xbc, хочу сказать спасибо! Купил в Москве Samsung IT100, вернулся домой из моего путешествия в Ялту, пока фотками доволен))) Спасибо за подсказки и за помощь!!!

Присматриваю фотик. Посмотрел обзоры, в общем изначально меня устроил wb 500. Но во-первых модель не новая найти не так-то просто. а во-вторых вышел wb1000. Вот и сижу в раздумьях. Но новой модели привлекает OLED дисплей (сейчас у меня PMP-плеер с таким экраном, на богомерзкий ЖК смотреть просто не хочется больше). с другой стороны в новом фотике больше матрица (точнее она такая же по размерам но в ней больше мегапикселей), что теоретически ХУЖЕ. Просмотренные мною обзоры это подтверждают. К тому же в wb1000 очень жёсткое программное подавление шумов. (оно и понятно) Вот и не знаю что выбрать. Может кто сравнивал вплотную эти две модельки?

vital_xbc
skela
получил я свой Фуджи 50, жужжит\скрипит при сьемке не сильно , но есть - это как , косяк?
а так в целом нравится

Так и есть - особенности работы АФ и оптостаба матрицей - поэтому при довольно непрерывной съемке он заметно нагревается и быстро откушивает аккум...

Выбирали коллеге очередной Фупарат.
Требования: Все в одном, дешево и сердито.
Остановились на кодак Z1012.

По спекам недостаток только один - нет макро.
остальное или хорошо или так себе.
и недорогой.
есть хд видео и вроде бы мощная вспышка.
приемлемый диапазон зумов с приличной светосилой.

в общем если у кого есть компромат на него - скажите!

Скажу - ХА на ширике заметные, мольцо по углам, небольшая бочка - типичные недостатки компактных и дешевых зум-объективов, в остальном - все на уровне, я так понимаю смущает цена, это не кодак съэкономила - это другие обнаглели!