FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

DetochKa
Мозг.

Какой фотоаппарат из представленных лучше
Samsung ES10
Kodak EasyShare C140
Kodak EasyShare C180
FUJIFILM FINEPIX A170
FUJIFILM FINEPIX A220
стоят примерно одинаково, хотелось бы и снимать неплохое видео со звуком

может кто-то из цифромыл составить конкуренцию Fujifilm FinePix S6500fd (кроме топовых) ?

vital_xbc Вот решил еще раз обратиться... Брат хотел брать зеркалку, но передумал из-за размеров, хотя горел желанием и готов был потратить 100круб. Вместо этого он решил купить Canon G11 или S90. Вот только аппараты совсем новые и обзоров нигде он не нашел, в забугорных языках не силен... Может, знаешь чего про них? Возможности съемки видео не интересуют вообще.

diki
Оба фуджика заметно лучше как ни странно...у самсов угол узковат и объектив с паршивой светосилой(в принципе это все), кодак перестарался с шумодавом (мылит детали) и объективы демонстрируют по углам жуткокатые ХА ну и дисплей кака, у фуджиков этих вроде и матрица норм и светосила на ширике 1\2.9 и 32-96мм более менее ну и дисплеи в принципе неплохие - 2.7" 230кпикс, автономность правда у всех немного хромает - 220-270фото на 2х2700ма*ч аккумах. Как вариант чуть дороже можно найти Panasonic FS4\5\20 (объектив хорош 1\2.8 и 32-128мм\30-120мм с оптостабом, аккум неплох 1000ма*ч - более 300фото) их ща распродают недорого.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Arakan
Может лучше дождаться олимпуса Е-2 или Panasonic G1 найти - 3\4" (кроп фактор 2 вроде, качество от зеркалки отличается минимально) матрица все-таки, да и компактны они вполне и цена как у зеркала...

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Life138
Думаю Fuji F60\F70\F100\F200 вполне могут порвать по качеству вышеперечисленного...если нужен ультразум с хорошим объективом - S1500 и S2000 - тоже хорошие но громоздкие и тяжелые (с 4мя батами с полкило весят) экземпляры.

FinePix S1500 c B&H всего 200 $ выходит да и матрица у него значительно хуже:)
Fujifilm FinePix S6500fd всётаки легенда,vital_xbcкак такие малыши могут уделать его по кач-ву ?

Life138
За счет менее шумной матрицы, более аккуратных б\б и автопилота...более современных объективов с меньшими геом. и хром. искажениями. Малыш не малыш - а матрицы фуджи последних поколений рулят по цветопередаче(они вполне полноценные и большие - не размер цифровика и тем более ни его ценм определяет качества фото), шумам и дин.диапазону! Вот и весь секрет - зайдите в магаз и пофотайте на флешку, затем посмотрите - легенда то оказывается стареет...
S1500 да, похуже немного буит по шумам - но не сильно и объективчик у него очень неплохой да и цветопередача и четкость прекрасные.

schg
спасибо за полный ответ)

Олимпус замена профзеркалки и по цене будет это что-то..., а Панас громозкий... Все они не маленькие, в карман не сунешь, брат только из-за размеров раздумал брать зеркалки.

Тогда если хотите качество чуть хуже зеркалки - фуджики (F60\F70\F100\F200) которые сверху перечислял, компактны и вполне хороши - но автономности большой не ждите, 250-300 это максимум что они могут - большая матрица и стаб кушают много.

vital_xbc А как думаешь F75 стоит заказать и ждать ?

vital_xbc
Респект и уважуха
Взял Самс IT100, классный фотик, и видео очень качественное.

Life138
А какой смысл? Чем F70 хуже? Цифра больше не всегда хорошо...а тем паче у фуджи с циферой 5 в назв.модели (что в конце что в середине) - обычно с упрощениями\кастраыиями некоторыми - учтите это.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
^Ars^
Ну дык - плюсани в репу! Шутка жестокая...

Спешу порадовать: в продаже появилась полнофункциональная замена снятому с пр-ва Samsung IT100 под названием Samsung PL70 за ту же цену:
http://www.pcnews.ru/news/samsung-pl70- ... 76659.html
Единственное заметное отличие от IT100 новый и более эргономичный корпус большого кол-ва расцветок, все остальное абсолютно идентично (объектив\матрица\проц\дисплей\акб), в этом цфк также никуда не делось главное достоинство IT100 среди конкурентов ценового диапазона 250-275баксов - это запись качественного HD видео 1280х720р со стереозвуком, т.о. самсунг вновь продолжает оставаться производителем самого дешевого легкого и компакного широкоугольного 28мм (с 5х зумом) цфк с записью HD видео, оптическим стабилизатором изображения, хорошим емким аккумом 1050ма*ч и большим 3" качественным и экономичным дисплеем - ждем когда конкуренты тоже начнут производить нечто подобное за ту же цену, а лучше дешевле...но недостатки в виде плохой светосилы 1\3.5 на ширике (из-за корректирующей линзы оптостаба) и не очень мощной вспышки бронебойностью всего 4.5м (в основном из-за плохой светосилы объектива) остаются, хотя на качестве фото это не сказывается - это лишь ограничивает его применение в темное время суток и при плохом освещении.

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
Мда...различий между PL70 и IT100 кот наплакал - светосила упала с 1\3.4 до 1\3.5 - так что походу объектив немного разный (или матрица чуть больше? похоже 1\2.33" сменили на 1\2.3" хотя фокусн.расстояние не изменилось), от WB1000 бы объектив лучше поставили - у него светосила на ширике хорошая 1\2.8, вспышка стала малехо мощнее - с 4.5м бьет теперь целых 4.6м...в общем разница "в пределах погрешности", даже между самвысунгами WB500 и WB550 разница намного больше хотя качество видео и фото идентично. Судя по фото хват нового корпуса удобнее - появилась резиновая полоска под пальцы слева - раньше там неудобная торчащая и цепляющаяся за карман и чехол (по отзывам) металл.фигня с надписью "12.2пипипикселей" была, еще убрали фотодиод опционального пульта.

vital_xbc Присматриваю фотик себе, пока что остановился на самсе WB500 из-за 2.7" дисплея, объектив у него вроде тоже неплохой.
Брату посоветовал фуджики, как ты писал, но он сказал, что ему название не нравится, то бишь не внушает доверия.

Arakan
Хороший выбор, но если не влом доплатить совсем немного - я бы взял WB1000 - объектив как ни странно намного лучше - светосила 1\2.8 (по ср-ю с 1\3.5 можно снимать с вдвое короткой выдержкой или с вдвое меньшей чуствительностью) и все-таки ест цфк намного меньше благодаря 3" AMOLED дисплею (400-500фото легко со штатным акб) - и пыха бьет 5м благодаря этому же, не смотрите на 10х зум WB5x0 - в реальности побалуетесь и забудете о нем вообще - такие значения нафиг не пригодятся при плохой светосиле - даже в окна не поподглядываешь про съемку луны и звезд я вообщетихо промолчу - это на нем к сожалению никак, но если вам понравится специфический брутальный доисторический дизайн WB1000...а вот WB550 не лучше WB500 - 12мп на такой матрице толк=0 (впрочем как и на WB1000) а за 3" очень жрущий дисплей просят денег...

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
А обзывать фуджики фуфлом - нихренасе - погуглит пусть товарищь об одном из старейших пр-й фотокамер и поудивляется...эта контора одна из немногих негребущих бабло за имя, а реально делающая интересные и в чем-то немного уникальные камеры - но только фото, видеовозможности у них никакие...однако если вспомнить скока люди обычно снимают видео на цфк - функция не особо то и нужна. Если не нравятся фуджи - пусть берет кэноны, но качества 1\1.6"-1\2" матриц от фуджи кэнону не светит, особенно на высоких ISO, объективы правда научились производить все - точнее заказывают все поголовно у Premier Imagion Tech и подписываются собой, хотя не сами разрабы.

SONY DSC-W210(220/230)/B стоит брать? еще подумываю о Samsung NV24HD (в основном из-за хд видео)
ценовой диапазон до 7000 примерно

Его уже давно с производства сняли, да и как фотоаппарат он никакой был. Лучше про другие самсунги it100/pl70 прочитай - на несколько постов выше

Hellgate
SDHC 8Gb Class 6 стоит 700р, 16GB class 4 целую 1000р чего на день не хватит? Было бы куда сбросить, и не стоит из за кодека заморачиваться, вот разрешение и стабилизация это еще да. Pentax Optio P70/80 например