Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

То есть нет. 20-15,2 = 4,8 x 10 остается.

mishgane
спасибо, но все равно 4 стекла уже не влезут, да и насчет 3х сомнения). про планшет вообще речь не идет. у Romoro вариант лучше. завтра в магазин заеду и сравню его кату с кейслоджиком.

Да без разницы, что в руку лучше ляжет. 30-ка если не ошибаюсь старее будет.

duches кстати эта Ката самая маленькая из линейки, есть 3–20, 3–30, вот это уже мешки так мешки, особенно 30ка, туда и 2 туши и стекла штук 5 влезут...

Пробег можно проверить ShowExif
Сделай по кадру на каждом фотике и кадры открой на компе закинув их в эту прогу, она всё покажет.

Проверить на битые пиксели тоже просто.
Ручной режим, выдержка 1" закрыть объектив или лучше совсем его снять и закрыть крышкой.
Сделать кадр, потом повторить на выдержке 2"
После ОБЯЗАТЕЛЬНО НА КОМПЕ посмотреть при увеличение, не должно быть свечения и искажений, ровный черный экран должен быть.
Ну вот самая простая проверка.

Добавлено спустя 54 минуты 16 секунд:
Вот какое милое создание на этих выходных видел.
#77
Прям на кота их Шрека похож, такие глазки сделал просто все гости захотели накормить его

А где там смотреть?

Ну фото открыл и смотри этот пункт Total Number of Shutter Releases: 24853

Это и есть число кадров с этого фотика.

На Nikon D70s пробег Total Number of Shutter Releases: 24853
На Nikon D300 пробег Total Number of Shutter Releases: 200814 Вот что значит проф фотик

Andreyey Вообзе у Сапога есть своя утилита Eosinfo называется, и как раз показывает пробег тушки.

Да точно, совсем забыл на Сапог не кажит инфу ShowExif.

Приобрел себе рюкзак Kata DR-466i. Сanon 500D с пристегнутой ручкой и китовым 18-135 убирается только лежа, с сигмой 35 возможно можно будет засунуть его вертикально. Пыху разместил в верхнем кармане.

В позапрошлые выхи ходили к друзьям на шашлык. Вроде ниче фотки получаются:
#77 #77
остальные тут: http://vkontakte.ru/dmartyanov#/album9565330_136764920 некоторые можно бы "подрезать", но мне было сильно лень с этим ковыряться

Товарищи, нужна помощ, с подругой - фотографом чешем репу, как сделать такие глаза

#77#77#77

Фотограф что делала эти снимки снимает на Кенон 40 или 50 Д, фиксом 50-1.4... снимает на автофокусе. Говорит что обработка минимальная, кадрирование, чуток баланс и косяки экспозиции если что... с фотошопом не дружит в принципе, лайтрум юзает хорошо.

Я пытался повторить нечто подобное с помощью Кенон 40 Д + 50 -1.8 отобранного у подруги
#77

И родного Никон Д90 + Юпитер 9 (еще надо индустар 61 (50мм 2.8) заюзать было бы, ступил...он резкий как понос ...
#77

но черт возьми это не то Хотя наиболее близок к идеалу снимок с Кенона - снималось в другом освещении чем на Никоне...и все равно не оно...
Смотрел фото на сайтах, кенон 50 1.4 везде делает такие классные глаза, 1.8 - нигде нет... это реально только объектив ???
И что еще по освещению можно придумать для придания такого выделения глазам?

Romoro кисточкой потри на белках чтобы были белее (экспозиция + яркость прибавить, сатурэйшн убрать), а зрачки натирай так - увеличь контраст, клэрити и сатурэйшн
Думаю это оно

no_id эмм а что, это именно обработка, а не съемка? тоесть допустим можно на 50-1.8 получить такие же глазищщи как на 50-1.4 именно за счет натирки кистью? хмм...

Romoro я не вглядывался (с нетбука сижу), но по исходным данным скорей всего дело в обработке, ну и снято на 1.4 мож при более ровном свете...

Так всё просто.
Первым делом какой режим стоит у тебя в настройках?

Юзать надо не АВТО режим, а полностью Мануал.
Первым делом ББ поставить на АВТО.
Остальное достигается диафрагмой и выдержкой
Вот посмотри фото с этого поста - Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. #8539157
Это я делал в 10 утра, погода пасмурная, обработки НЕТ СОВСЕМ просто как есть так и выложил.

Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:
#77 / #77

на втором фото я, это товарищ и мой учитель фото делал, настройки мои, просто сравнивали фото с D300 против D700
Сейчас ещё найду фото где есть глаза крупно и видно будет. Потом расскажу почему так получается у тебя темным.

Ребят, а что можете сказать про 1D Mark II N? На барахолке нашел за 45к. Он вроде ФФ или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Ан, нет, не ФФ он

Вот ещё фото с другой свадьбы
#77 #77 #77 #77
#77 #77 #77

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Да ничего не надо.
Всё надо руками настраивать.
Когда на фото невеста она вся обычно в белом, или если фото днём тогда света полно.
Автоматика считает что ББ полно в кадре, вот и получается что лицо темное, а глаза ещё хуже.
Смотри на фото и это всё на мануале полностью, ни какой обработки, фото дубликат от RAW.

Alexxx650 так в том и дело что на ручном режиме снимаем, я «авто» принципиально не использую. Получается нужен точечный экспозамер на глаза и поправка +1стоп гдето? Сижу с кпк, фото вижу в сильно сниженном качестве.

Я всегда фокус на глаз делаю и потом куда нужно мне двигаю тушку и делаю фото.
Может по этой причине глаза получаются красивыми.

Ты лучше дома с компа посмотри.

Alexxx650, а если вспышкой влупить на прикрытой диафрагме, белое платье тогда не должно "вылететь"