Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Romoro всё на полтос 1.4 + 5дм2
исо100, 1.8, 1/200
исо400, 2.5, 1/500
исо400, 1.8, 1/125
что это даст?
обработка тоже присутствует, про глаза я писал тут - Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. #8541589 только я белки не выбеливаю, но усиливаю ресницы

ziuk
http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/ziu ... 94de7_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/ziu ... d1871_orig
ага оно! чем и как если не сложно ?

no_id К примеру дало то что выдержки короткие делаешь. меньше 1/125 нету.
и снято это на 1.4 полтос )))
А как ресницы усиливаешь, если не фирменный секрет конечно ? белки выбеливать не оно, вот зрачок маленько подсветлить и clarity повысить это да.

Пыху юзаете ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/ziu ... 371c2_orig
еще с того же захода.
обычное стекло 50ф1,4 кенон. от ф1,6 до ф2,5. без вспышки и со вспышкой

дык их и так короче редко когда используешь
на 1.8 снимается аналогично
Ресницы, как и зрачки - кларити, сатурэйшн в плюс, контраст иногда и резкость
На показаных - нет, а так - иногда, но очень редко, на репортажной части.

Обработкой можно сделать красиво снятые глаза чуть красивее, а то что не удалось при съемки навряд ли можно довести до ума обработкой.

no_id Спасибо, буду экспериментировать.
Вот что вчера нахимичили с 50мм 1.8 светом из окна + бликовым фонарегом.
#77

ziuk безусловно что съемка первична, вот я и пытаюсь понять как оно надо снимать. Уже воткнул что надо короткие выдержки вот ... Оработку не особо люблю.

причем тут короткие выдержки

ты еще не поймал себя на мысли, что обращаешь внимание на зрачки с бликами? хватит уже мучать себя, ответ найден

да уже миллион лет как все знают, что портрет на 90% освещением делается, чего развели то?
у меня к ziuk другой вопрос) . тебя девушки-модели часто пи%*?т/бьют? ретушировать то хоть чуток нужно, или ты для шоу генетических мутаций готовишь?
чтоб не быть голословным - старая фотка с китового 18-55, может даж раньше выкладывал:
[list=]#77
http://fotki.yandex.ru/users/dduches/view/254404/[/list]

duches, я не умею. Люблю в фото документализм;) хотя кое-что я все-таки могу

ziuk
замучаешься ты с таким документализмом нормальные снимки делать. там нада для женских портретов одно стекло подбирать с софт-эффектом, для мужского портрета более резкое, для пожилых людей третье. проще и дешевле фотошоп освоить. просто все портреты, что ты показывал, без ретуши -это неправильно.

duches, может быть ты и прав пора осваивать.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/ziu ... d1871_orig -->> http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/ziu ... 224f1_orig
и я ни слова , кстати, не написал , что мои портреты "правильные". То что на моих страницах это для меня;)

ziuk
смари. правильно или нет, это да, вопрос спорный - кому что нравица. но у тебя вот последний портрет, он женский. там явно нужно кожу на лице размазывать. слишком резкий снимок. то, что ты чуток красные пятна убрал - это полумеры. да и глаза слезящиеся, у женщины что, гайморит? я не утверждаю, что прям такой гуру и могу других смело учить, но женщины они такие, припомнят))) :
[list=]#77
«портрет женский» на Яндекс.Фотках[/list]

з.ы: ну тут я уже правда подбородок запорол - халтура)

duches, я убираю явные недостатки, но при этот хочу оставить текстуру , особенности кожи и пластику рисунка. Это не означает что мне не нравится ваша фотка, это ваше видение. Кому как нравится. То что я выкладываю - это мои фотки и моих близких и друзей. Ну что получилось, то и получилось)))

з.ы. О халтуре, дорогой, халтура - это когда за портрет выдается "попа младенца"

з.ы.ы. ваша обработка изобилует дублями и в глаза братаются "борозды" , это и есть халтура

так за 5 минут же сделал

duches, в оффтоп залезли мы... тема то про зеркалки, а не про то, каким должен быть портрет женский =)

Хех... а как и где это сделано?

в фотошопе, обычными инструментами + fade

В раздумьях что лучше взять, дешевую зеркалку или panasonic g3. Для бытовых нужд и любительских фото.
...
Посоветуйте зеркальные фотоаппараты в конечной комплектации (с объективом прилагающимся к фотоаппарату или купленным отдельно) в категориях:
1 - до 30 000 руб. за комплект
2 - до 40 000 руб. за комплект
Покупать буду скорее всего в ulmart.ru но в принципе и любой другой московский магазин актуален.

k@mikadze Тут вот в чем вопрос, для бытовухи и незеркалки хватит чесно говоря...оно вам точно надо зеркалку? С ней все равно надо будет думать над настройками а не "навел и снял", иначе толку от покупки особо нет.

Какие еще требования к туше и оптике? Туша должна быть полегче и поменьше или наоборот надо крупную и с поболее наворотов ?
Оптика? Нужно чтобы был сильный зум ? Где и что снимать будешь?

На вскидку из Nikon
1) D3100 Body + Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical 17148 + 11918 =29066 руб. для начала будет прямо за глаза.
Или чуть дороже , стекло потемнее, но более универсальный - дальнобойный и туша более здоровая и навороченная
2) Nikon D90 Kit AF-S DX NIKKOR 18 – 105 мм VR http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/6155 32000 р. Этого совсем за глаза и запас на вырост.
3)Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105 G ED VR http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni= ... rom=market Новейшая полупроф туша от Никона (замена предыдущему Д90) , но как и предыдущий вариант имеет минимум предустановленных режимов и заточена под ручную настройку. Стекло как и в предыдущем варианте. 42 тыщи. Но это наверное вам уже нафиг не сдалось...

Да вообще я даже не себе выбираю, а девушке своей. Хочу говорит нормальный фотоаппарат в замен пятилетней мыльнице canon ixus, вот я теперь сижу и выбираю "нормальный фотоаппарат". Цель: на природе бабочек пофоткать, себя на море да различные семейные банкеты. Сам склоняюсь к тому что зеркалка ей нафиг не нужна, но решил спросить на всякий случай, вдруг ей обязан обладать каждый современный человек а у нас её до сих пор нет )))