Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

k@mikadze Ну девушка девушке рознь. Я видал суровых девиц с пядваком от кенона + 70-200 мм, это почти 4 кг стекла металла и пластика. Если она НЕ суровая фотографиня , то пожалуй нафиг зеркалка сдалась, лучше ультразум взять, который заточен под работу с большим количеством пресетов. И макро на них вполне приличное получается ( бабочки, жучки и прочие инсектоиды ). Если хочется компактный беззеркальный щелкунчик со сменной оптикой - Sony Alpha NEX-5 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1 21 тыща рублей + можно еще оптику прикупить на остатки. Можно найти гламурный розовый цвет корпуса А вообще вам лучше в другую ветку про выбору ЦФК без зеркала.

ИМХО, берите лучше зеркалку. Даже на самой недорогой, фотки лучше, чем на нексе, а бабосы почти теже отдадите.
Цена на оптику там такая, что в итоге выйдет, как D7000)))
Знакомый купил 3100 с китом - доволен как слон))

Точно не она.

Старый он, да и не понравилось нам качество фоток в обзорах. Присмотрели panasonic g3

Присматриваюсь ещё к canon 600d, но дорогой зараза да и бандура ещё та, таскать его боюсь меня заставят
...
Смотрю здесь тоже нет единого мнения и категорично единогласно мне никто ничего не посоветует

А там куратор неадекват, мои вопросы удаляет.

его быть и не может, у каждого свое видение.

Если всеже хочется высокого качества то Никон Д3100 хорош, в общем вариант номер 1) в моем посте смотрите, в 30 тыр уложитесь и получите отличный аппарат с таким же отличным стеклом. А вообще если это не сюрприз, возьмите вашу даму сердца в фотомаг и пусть она пощупает аппаратуру. Дайте ей в руку Никон Д3100 , Кенон 600Д тот же (а можно и 550 или 500, не сильно хуже будет, не гоняйтесь за мегапукселями)., и панасоник ваш (хотя я сомневаюсь в этой фирме), а там уж как ей понравится.+
У моей двоюродной сестры тоже Никон Д3000 , по массо-габаритным характеристикам почти как Д3100, она сама хрупкая девушка, особо не увлеченная фото, таскает вполне себе бодро)))

Cheep Неужто на Нексы так люто дорога оптика? Если так то в топку их конечно, лучше зеркалку начального уровня.

k@mikadze Вот смотри, плюсы ультразумов -
большой набор фокусных расстояний, тоесть тот самый пресловутый х-МНОГА зум ( можно купить аналог Тамрон 18-250 за 10-12 тыщ на зеркалку кстати, и он не тяжелый особо, грамм 500)
Ультразумы заточены под работу с пресетами, тоесть не надо задурять голову настройкой пары диафрагма-выдержка, щелк и усе. Начальные зеркалки тоже под это заточены но там чуть меньше пресетов обычно.
самый главный плюс - относительная компактность и легкость по сравнению с зеркалками даже начального уровня.

Плюсы зеркалок -
Оптический видоискатель, намного приятнее цифрового.
Сменная и более светосильная оптика. Обычно на ультразумах оптика со светосилой Ф/5 и больше, в помещении без вспышки никуда.
Самый главный плюс - Большая Матрица, больше чем на ультразумах (возможно при том же количестве пикселей). За счет этого более качественные снимки, можно сильнее задирать ИСО без потери качества. При наличии хорошего объектива можно снимать и без пыхи в помещениях.
Ну и сомнительный плюс - эргономика. У зеркалок она получше продумана чем у ультразумов и тем более обычных мыльниц.

k@mikadze возьмите у кого-нить на время зеркалку, поснимайте. Подумайте (или пусть девушка подумает) надо ли вообще зеркало. Я бы девушке купил мыльницу тыщ за 10, неультразум, со стабом, с режимом М и высоким рабочим исо (насколько это возможно), а остальное потратил бы на что-то более полезное

Зеркалка дело затратное, громоздкое и требующее осознанного использования. Нормальная камера со стеклом меньше килограмма весить врядли будет, если только с фиксом. И в дамскую сумочку её не убрать. Оно ей надо?

Если всё же выбирать зеркало, то до 30К это любая понравившаяся тушка никон-кэнон с тамроном 17-50, до 40К - оно же, а 10К отложите на время - будет расти увлечение, купите что нужно будет по ситуации. Вспышку внешнюю или фикс или телевик там какой-нить...

Всё это есть и у рассматриваемого мной panasonic G3
http://fotomark.at.ua/publ/testy_i_obzo ... /6-1-0-130
http://zoom.cnews.ru/publication/item/28240

Ну я так понял что большая матрица совсем не означает обязательно лучшее качество. Вон у sony nex5 матрица большая а снимает хуже панасоника г3 (ну мне по крайней мере так кажется исходя из фоток представленных в обзорах)

А какой минус в использовании вспышки?

Негде взять

Sony testing various fullframe prototypes. Nikon DX3 competitor coming (with built-in grip)
Оригинал новости http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony ... t-in-grip/

Достоверность: 4 (по пятибальной шкале) "слух от известных источников"
Перевод (поправки приветствуются):

Вопрос есть такой: 500D покупался китом вместе с 18-135, стекло это я хочу продать, в таком случая как быть с гарантией? Я ее лишусь?
ЗЫ. Присмотрел себе TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD в качестве замены 18-135

Provider
Как бы стаб на таких фокусных не особо нужен, и нестабнутый порезче будет. Так зачем платить больше?

Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:
У Г3 цифровой видоискатель.

Не понимаю я это промежуточное звено между мыльницей и зеркалкой

Panasonic Lumix DMC-G3 Kit
Nikon D3100
Canon EOS 600D Kit

Получается, Панасоник весит больше чем начальные зеркалки, матрица у него меньше, мегапУкселей столько же как у Д3100 или меньше чем у 600Д, и байонет микро 3/4 с дорогой оптикой. Вывод, нахрена козе баян??
Возьмите лучше Д3100 или Сапог 550 / 600 д, точно лучше будет. + стекол полно всевозможных по адекватным их эффективности ценам.

bvv-cp во еще и видоискатель цифровой, ваще фигня.

k@mikadze варианта 2, либо простая почти мыльница или ультразум без сменной оптики тыщ за 10, либо уж начальная зеркалка. По массо-габаритным показателям этот панасоник г3 проигрывает что кенону что никону выше указанных моделей.

Romoro, если там видоискатель как на сони а55 - то это скорее плюс чем минус.

http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_kameri_obektivi-c1/obektivi-c36/sony/sony_sel_1855_dlya_nex_3_nex_5-57055.html?from=ya&city=1
Я считаю дорого для такого фотиса.

Да нет там зеркала никакого....

У Nikon 5100 есть двигатель в тушке для автофокуса? Как я понял, из недорогих зеркалок он самый лучший по качеству? Думал Canon 600D еще на выбор, но он сильно хуже снимает с китом. А у 550D нет поворотного экрана.
P.S. Мне критичен сильно поворотный экран после Canon A610.

Romoro
+1


Нет


Хуже чего? "ИСовский" КИТ у Кэнона вполне нормальный.


ЛивВью - это зло.

Почитал немного ветку, стало интересно: а почему никто не рассматривает зеркалки sony ? Зато куча рекомендаций по nikon который сам даже матрицы\сенсоры не производит а покупает их именно у sony ?

Я видел много фотографий 600D с EF 18-55 IS Kit - вполне гадкие, на уровне хорошей мыльницы, с EF 18-135 IS Kit не видел. Но с EF 18-135 IS Kit цена у 600D на 2500 грн. дороже, чем у 5100 с 18-55mm AF-S VR DX.
Это видоискатель - зло, как будто старым Зенитом пользуешься. А вот теперь с появлением Лайввью на зеркалках они вполне могут быть рассмотрены к приобретению. Тем более чрезвычаянно полезное FullHD видео с автофокусом уже тоже есть .

Inqizitor, LW в 600д/550д - это гемор. Медленный фокус, пока наведешь - собачка убежит. Разве что не спеша снимать пейзажи и панорамы(удобно). А быстрый фокус в режиме LW - все равно что снимаешь наугад.

Как говорится "плохим танцорам..."
Когда уже можно будет посмотреть Ваши шедевры, которые не сделать без ЛВ?

может уже в первом посте темы повесить надпись "электронный видоискатель -овно" ?
ведь через страницу же про него пишут.
Inqizitor
а ты не можешь на слово поверить, что для съемки фото нужен оптический видоискатель?
k@mikadze
а исторически сложилось) где то с 80х (?), что если хорошая зеркалка - кенон или никон)