Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Как вариант - мне понравился недорогой PL50 - автономность на высоте - с пыхой выдерживает 400-450фото, аккум у него 1050ма*ч, пыха мощная - 4,5м освещает, автомат аккуратен - любит ставить ISO100-200, есть оптостаб, щас выложу резальты моего тест-драйва проведенного вчера, как раз проверял возможность съемки со вспышкой текста при плохом освещении, а его цена 4000-4500р и сочетание хорошего оптостаба (сдвиг матрицы, легко дает снимать при 1\2-1\4с несмотря на смехотворный размер и массу в 100гр - даже WB500 при массе 260гр с рук редко дает снять при 1\4с - мажет падла), качества фото и оснащенности (шикарный и сочный 2,7" 230кпикс дисплей, светлый объектив 1:2,8-1:5,2 при 35-105мм несмотря на микроразмер линз совсем не страдает ХА и слабо теряет четкость в углах даже на макро) делают его практически вне конкуренции до 4500р, цфк от других вендоров уступают минимум по 1параметру.
Добавлено спустя 10 минут 29 секунд: abc100 И кстати, при фотаньи текста широкий угол почти всегда вреден - пыха будет неравномерной, углы затенятся и замылятся...широкоугольный объектив плохо приспособлен для съемки вблизи чтобы сохранить геометрию и четкость, лучше выбрать стандартные 35мм (позволит не подносить сильно плотно к листу - а это важно для равномерного освещения и уменьшит геом.искажения) с светосилой 1:2,8 или около того (важно при слабом освещении) - тогда и снимать будет удобней и объектив точно не накосячит в неудачный момент, у широкоугольного объектива зумнуть на 1-3шага (чтобы приблизиться к 35-38мм) не вариант т.к. светосила упадет (а широкоугольные объективы редко обладают хорошей светосилой и резкостью одновременно) и могут вблизи вылезти неприятные подушкообразные искажения, а то и вообще не сможет норм сфокусироваться или тупо не даст включить режимы макро или супермакро в сочетании с зумом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2008 Откуда: Железнодорожный
В общем для моих целей советуете мне приобрести Samsung PL50 ? Я тут насмотрелся на старые пентаксы с каисо, так они карты больше 1 гига не видят, у новых цфк таких проблем нет, в частности у этого самсунга?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Все современные самсунги и панасы видят 32гб без проблем, остальные не пробовал...
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Вообще современны цфк просто обязаны видеть 32гб - таковы требования сертификации SDHC который настал уже как 3года массово и все цфк с поддержкой SDHC выпущеные с 2007г включит., обязательно поддерживают минимум 8гб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: - VRN -
Парни помогите мне определиться ! Я уже задавал вопрос мне ни кто не ответил. Повторю вопрос
Помогите определиться с выбором фота,а то уже голова кругом Есть 9000р,предпочтение отдаю Canon,но могу рассмотреть и другие варианты.Запись видео не особо важна(хватит и 30 кадров в сек.),главное-отличное качество фоток.Выручайте! Заранее Спасибо!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
А теперь вне конкурса Samsung WB500 в режиме съемки текста #77Samsung WB500 ISO80 24мм F/7,5 1/30c FLASH MACRO тут уж мало кто с ним сравнится, геометрия идеальна, четкость по всему кадру тоже неплоха, жаль нижние углы малехо потемнели (тень объектива - он здоровенный все-таки а пыха маленькая) и на 24мм на макро есть очень небольшие малозаметные синие и красные ХА в полпиксела - как говорил широкоуг. объектив для макро не очень, однако этот осилил очень высокое разрешение текста, практически показав резкость во все разрешение 10мп, а это дорогого стоит
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
VIP36 писал(а):
Помогите определиться с выбором фота,а то уже голова кругом Есть 9000р,предпочтение отдаю Canon
1.Системные требования. 2.Фанатизм в ветке не приветствуется. 3.Класс камеры - ультразум\компакт\ультракомпакт 4.съемка видео 5.условия съемки фото
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: Ой - а че цены такие высокие??? У нас на пару-тройку тыщ все дешевле...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: - VRN -
vital_xbc Ну вот такие цены в нашем колхозе Класс камеры неважен. Съемка видео - хватит и 30 кадров в сек. 640х480. Условия съемки фото - сниматься все будет днем практически. Вообщем есть бюджет 9р, нужно подобрать камеру с наилучшем кач-м изображения в данной ценовой категории.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Фото Canon PowerShot A2100 IS - хороший продвинутый компакт, ничего особенного, ценнег загнут на 3штуки 9990.00 р. Фото Panasonic DMC-FS15EE - хороший автомат. фотик(все FS примерно одно и тоже), ничего особенного кроме хорошей картинки 9590.00 р. Фото FujiFilm S1500 - неплохая псевдозеркалка, очень компактен и автономен(1000фото и более), но плохой оптостаб и шумодав 9170.00 р.(загнут на 2штуки) Фото Sony DSC-W230 - то же что 220й тока с 3" дисплеем 8690.00 р. Фото Sony DSC-W220 - хороший автоматический компакт с высоким временем работы 8290.00 р. Фото Canon PowerShot SX100 IS - удачный ультразум-компакт с хорошим объективом и автономностью 8150.00 р.(классная цена!) Фото Samsung IT100 - неплохой HD цифровик, фото вполне хорошее, видео отменное, автономность средняя 7950.00 р. Фото Canon PowerShot A1100 IS - бюджетный компакт с хорошим качеством фото на автопилоте 7390.00 р. Фото Canon Digital Ixus 800 IS - где ж они нарыли этого старикана...отмечу что он старенький - но получше многих современных. 7340.00 р. Фото Panasonic DMC-LZ10EE-K Black - изумительный аппарат с хорошей автономностью и качеством фото с неурезаными ручниками 6720.00 р. Фото Canon PowerShot A570 IS - неплохой старичек с одним из лучших оптостабов и аккуратным шумодавом, светосильный 1:2,6 объектив 6120.00 р.(у нас по 3000р распродают) Фото Panasonic DMC-FX100EE - очень неплохой агрегат с огромной 1\1,7" матрицей и хорошим объективом, имеется RAW режим 6110.00 р.(нам бы так) Фото Samsung S1060 Silver - хороший прошлогодний аппарат с полность ручными настройками, тогда он стоил дешевле... 5090.00 р. больше пока ничего интересного не наблюдаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: - VRN -
vital_xbc Да половины этого уже нету давно ! Сайт не обновляют поэтому нужно открывать фотик и там уже выбирать город, смотреть есть ли в наличии Я остановился пока на 3-х это: Sony DSC-W220, Panasonic DMC-FS7EE-K, Canon Digital Ixus 95 IS Gray. Что из этого будет лучшим на ваш взгляд?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
vital_xbc писал(а):
Фото Panasonic DMC-FX100EE - очень неплохой агрегат с огромной 1\1,7" матрицей и хорошим объективом, имеется RAW режим 6110.00 р.(нам бы так)
Вы не о том по-моему. Рава там нет (рав у fx150). Я такой мамке брал года полтора назад (за 7-8 тысяч где-то). Разочарован был- шумодав зверский (зачем тогда такая матрица), большие геометрические искажения на широком угле, медленный автофокус, в сумерках вообще при большом везении фокусируется. Хорошо хоть вспышка нормальная. Не случайно он почти сразу после выхода стоил так дешево- все самое дешевое запихали, видимо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
schg писал(а):
Вы не о том по-моему. Рава там нет (рав у fx150).
Точно, FX150 имел ввиду походу, 100й кастрирован немного, шумодав не проверял - но на FX у панасах имеется общая тенденция к замыливанию вкупе с шумком на гладких поверхностях - все-таки это ультракомпакт с масюханьким объективом и огромной матрицей - такие вещи не совместимы в принципе, да еще и широкий угол 28мм при этом, конечно же углы потемнеют и замылятся - законы физики (геометрическая оптика) не обгнуть в данном случае.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2007 Откуда: Израиль
помогите выбрать камеру, нужен ультразум, кандидаты никон д3000, кенон д1000, олимпус сп590. В идеале кенон д500 из за видео хд размера но цена кусается, что еще посоветуете? Фотографировать буду маленького ребенка, портреты и пейзажи. Покупать буду с китом, а дальше буду смотреть что больше надо будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
VIP36 писал(а):
vital_xbc Да половины этого уже нету давно ! Сайт не обновляют поэтому нужно открывать фотик и там уже выбирать город, смотреть есть ли в наличии Я остановился пока на 3-х это: Sony DSC-W220, Panasonic DMC-FS7EE-K, Canon Digital Ixus 95 IS Gray. Что из этого будет лучшим на ваш взгляд?
Ну извините не знал как пользоваться этой гамнаконторой (не даром ни у нас ни в московии ее нет), лучшим будет походу Panasonic DMC-FS7EE-K - и оптостаб и картинка и дисплей и автономность в полном поряде, Sony DSC-W220 мыльная по всему кадру и палки памяти дорогущие до невменяемости как и ремонт и аккумы к ней, Canon Digital Ixus 95 IS Gray имеет довольно большие искажения геометрии, сильно мылит в углах и в них же демонстрирует ХА во всей красе.
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
PlayFoFun писал(а):
помогите выбрать камеру, нужен ультразум, кандидаты никон д3000, кенон д1000, олимпус сп590. В идеале кенон д500 из за видео хд размера но цена кусается, что еще посоветуете? Фотографировать буду маленького ребенка, портреты и пейзажи. Покупать буду с китом, а дальше буду смотреть что больше надо будет.
Ультразум это другие, никон д3000, кенон д1000 зеркалки с китовым объективом с смешным зумом х3 (вопросы в другую ветку плиз, у нас такое обсуждать запрещено!), олимпус сп590 по качеству фото тихий ужоссс если честно - см.отзывы и фото - не ведитесь на цену..смотрите что-нибудь другое, например Canon SX1, Nikon P90, Sony HX1, Fuji S200, Samsung WB5000, Panasonic FZ38, Kodak Z980 - все эти камеры одни из лучших ультразумов среди мыльниц.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
vital_xbc писал(а):
Фото Panasonic DMC-LZ10EE-K Black - изумительный аппарат с хорошей автономностью и качеством фото с неурезаными ручниками
Точно ли, ни с чем не путаешь? Народ на dpreview в своё время сильно жаловался на отвратное качество фотографий и сильные шумы с этого аппарата, так что я даже не рассматривал его в качестве достойного для просмотра... А так, уже давно подыскиваю бюджетную замену своему иксусу, ибо аккумуляторы запасные к нему у нас достать уже нереально.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: Просмотр тестовых фото Panasonic DMC-LZ10 оставляет какое-то двоякое впечатление: вроде и не очень страшное качество, но и не вдохновляет совсем.
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
LZ10 неаккуратно шарпит (гнет четкость из-за малехо мыльного объектива) как и фуджики S1500\2000 что проявляется на ISO200-800 в виде черных зерен по всему кадру при рассмотрении на 100%, на ISO63-80-100 вроде нормально насколько помню.Наверно вместо него лучше будет LS85, тем более у него объектив посветосильней(1:2.8 против 1:3.3 у LZ8\10) хотя матрица поменьше 1\2.5" против 1\2.33" но и 8мп - но все равно качество фото точно намного лучше как и автономность, угол у LZ10 поширше - 30мм против 33мм у LS85, кстати - FS4 и FS42 это тот же LS85 только компактней и с встр. 1000ма*ч аккумом что дает автономность примерно в 450фото, FS62\FS7 тоже мало чем отличаются от LS85 - только качество фото еще лучше.
Добавлено спустя 26 минут 18 секунд: Сам когда-то выбирал между самсом S1050 и панасом LZ8\10 - так самс вышел и заметно дешевле(всего 4999р по акции - купил аж 2штуки, теперь оба отдал братьям - с 4гб флешками им хватает, качество нравится т.к. находится очень близко к зеркалу Nikon D40) и намного качественнее на ISO80-400 (шумодав у него отсутствует что с одной стороны дает прекрасное разрешение а с другой зернистый цветной шум) - его фото мне до сих пор нравятся, матрица 1\1.8" 10мп (точно такая же как в дорогущих кэнонах G11\S90 - тока у них шумодав отменный) дает свое полное разрешение + объектив очень резкий (довольно светосильный 1:2.8-1:4.8 теперь почти не встретить) и не имеет ХА, но на макро страдает бочкой, на супермакро 1см как и все прилично милит углы, единственное ему не хватает оптостаба и широкого угла - 35мм это очень мало, да и жрет и греется он тихий ужосс - 2х2500ма*ч хватает всего на 250 с вспышкой, приходилось таскать с собой 3комплекта аккумов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Если бы не цена - тоже бы взял без раздумий...ценнег то в 1.5раза больше WB500 при близких ТТХ...да даже не в этом дело, а в том что стока - 15тыр "лишних" не было на тот момент.Как вариант если плюнуть на HD видео - есть TZ6 (фото чуть-чуть отстает по мелким деталям от TZ7 но лучше TZ5 - не ужто пипипикселей не хватило, хотя для видео кодер тот же - Н264 с ААС стереозвуком, 848х480 для ужимки в DVD как раз пойдет, все равно кроме как на компе смотреть HD видео вообще не на чем, не покупать же блюрэй плеер за 8-10тыр спецом для этого - все равно дисков в продаже по крайней мере у нас таких как BD вообще нет и врядли появятся из-за кошмарной цены - все что есть сплошное пирацкое двд) который наконец по цене опустился уже до цены WB550(че ж он в цене не падает то...), если видео все-таки важно а хочется немного съэкономить - ZX1 (как раз ровно меж TZ6 и TZ7) ведь у него на ширике что светосила 1:3.3 что эфр 25мм что матрица 1\2.5" 12мп (да, именно такая мелкая у всех до единого TZ1\2\3\4\5\6\7! зато бесщелевая - доказывал не раз уже рассчетным путем, ведь объективы TZ6 и TZ7 полностью идентичны вкл.фокусное расстояние - см.фото их объективов,на матрице 1\2.33" фок.расст.должно быть на ровно 7% больше, не будут же они дурить с эфр или фокусом, а вот с размером матрицы нагреют влегкую) ровно как и TZ7(если вспомнить скока фото делал 240мм на WB500 не тестовых...ведь это менее 1%! то 8х с светосилой 1:5.8 у ZX1 для редких применений хватит вполне, в основном все снимают в диапазоне от 24мм-28мм до 110мм-130мм и крайне редко 150-180мм, выше 200мм вообще наверно почти никто не снимает) как и качество видео\звука равноценно. Кстати, панасовцы\самцы\сони кучу интересных моделей аннонсировали уже(ссылку как-то приводил), самс даже бюджетники ES серий теперь оборудует неплохими широкоугольными 27мм 5х объктивами (разраб шнайдер,но за лэйбл не платили - поэтому не написано на нем), 2.7" 230кпикс дисплеями и старыми провереными временем малошумными 1\2.33" 10мп матрицами сони и панас(видимо старых запасов понабрали все еще много) - хорошие претенденты на покупку в условиях кризиса, жаль оптостаб и аккум у самцов тока в среднем и верхнем диапазонах...да и светосила падает все больше...хорошо хоть ХА и геом.искажения скоро и не встретить будет - в реальном качестве компактных объективах наблюдается очень заметный прогресс! Комплектные пыхи теперь берут аж 4.5-6м правда ценой загибания чувствительност от ISO400 до ISO800 - чудес не бывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Это очень разные классы цфк - 38й гиперзум, тз7 ультразум-компакт...ччто нравится - то и бирите, но тз7 намного удачнее т.к. 38й постоянно загибает днем(!) чувствительность до ISO200-400 и зажимает очко(диафрагму) - в резальте в солнечную погоду мыло (дифракция из-за настоящей диафрагмы) и шумы нехилые в тенях(начальник пофотал - сказал кака полная за что стока стоит?)...в ручном режиме правда все правится, но автопилот точно полное дерьмо. Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: И еще - присмотритесь к гиперзуму самцу WB5000 - говорят в разы удачнее вышел чем понос TZ38, а цена на уровне TZ7!
Рассказ одного чела о том как он хотел перископную соню а купил ультразумного WB500
Цитата:
Сел смотреть цифромылы. Хотел соню. Плоскую такую. Прикольно выщёлкивается из корпуса. Посмотрел - четыре модели. T500,T700,T77,T90. T500 отбросил - старый да и ценник какой то странный. Т90 тоже отбросил, несмотря на привлекательную возможность снимать видео в 1280х720. Платить 14 тысяч не за зеркалку ? Увольте. Остановился на T700/T77. Разницы между ними немного - у T700 дисплей побольше на полдюйма, он железный, имеет на борту 4гб флеша и функцию фотоальбома. Ваще приятно - кредлик, всё такое. Но zen pc стал отговаривать - говорит говно. Стильно, удобно, но снимает препогано. Даже камерофон Samsung GT-i8510 восьмимегапиксельный снимает лучше, чем Т10. Нашел обзор Т77/Т700 на 3dnews. Почитал, посмотрел тестовые фото. Выпал в осадок - картинки жуткие. А ля мобильник. Нахрен оно мне надо ?
Решил поискать что-то еще. Вспомнил, что видел как то весной рекламу 7 мегапиксельного ультразума в какой-то торговой сети. Пошерстил всякие там ионы, мвидео, мир, техносилу, евросеть. И глянулся мне аппарат на фото, Samsung WB500. Характеристики понравились. Не совсем ультразум, но и не цифромыло. Нечто среднее. Позвонил в справочную. Сказали что в московских магазинах нету, если закажу в интернет магазине - может и привезут. Расстроился. Поискал еще что то. Не нашел. Поискал в других магазинах. Нашел в связном. Постучал к ним "icq консультанту". Никакой реакции, на все четыре номера. Спрашивается, зачем вывешивать, если всё равно - не работают ? Поискал еще. Бааа.. В плеер.ру есть в наличии, оказывается. Немного подумал, погуглил обзоры, обзоры нашлись. Довольно короткие, но информативные. Оформил резерв и поехал купил.
Вот что мы имеем всего за 8800р(!) : 10.2 мп ( вообще пофиг на количество, был бы пяток - и хватит ) 10х оптический зум. Который можно использовать как при фотографировании , так и при сьёмке видео. Без каких либо ограничений. Это весьма и весьма тру. 5х цифровой зум, для галочки. Тоже без ограничений. Еще вагончик всяческих режимов сьёмки. Еще - широкоугольный объектив. И, что по идее очень круто - с эквивалентным фокусным расстоянием 24мм-240мм. Еще - стандартные карты SD и SDHC. Еще - зарядка от USB. Более того - в комплекте есть специальный адаптор, в который просто вставляется стандартный USB штекер. Очень полезная в хозяйстве вещь - ведь можно заряжать не только фотоаппарат. Но и всё остальное, что может от USB заряжатьcя. Крайне приятный сюрприз от Samsung. Кстати, говорят, такая же штучка, но с надписью "Apple" и лого в виде обргрызенного йаблока стоит довольно таки дорого. Потому что "аппле" и потому что для яфона. Еще - просто отличную сборку. Просто офигенную сборку, даже. Очень приятный чёрный металлический корпус. Еще - видео то она не просто так снимает. А в 1280х720. 30 кадров в секунду. Привет сони за 14 штук. От самсунга за 9.
Снималка, к тому же, очень шустрая. Включается вообще за секунду, еще за 1-2 открывается и выезжает объектив. Короче, похоже, покупая сони T-90 - платишь за стиль, толщину камеры в 15мм, за сони, и за 2 лишних бесполезных мегапупселя. Как то оно так.
По сравнению с моим жутко говённым кодаком за 2200р - небо и земля. Гораздо меньше шумов. Снимает куда лучше, чем телефон. Настроек вагон, все работают. Фотографирование - качество не блевотное, лучше сотовых телефонов. Опять же зум. Хороший макро. Мне это пригодится фотографировать всякие железяки и мелочёвку. При плохом освещении снимает хорошо. Да, забавно - камера готова к сьёмке раньше, чем камера в телефоне
Сочетание 10х зума с возможностью сьёмки видео в высоком разрешении - крайне приятно. Пригодится мне для покатушек в ромашково, снимать как с горок съезжаем. Пытались снимать каким то древним цифромылом, там и разрешение никакое , ни зума толком. Получилось отвратительно. Тут же получается вменяемо, даже в условиях херового освещения и не использования каких либо настроек.
Мм.. из "подводных камней". Вроде бы на сайтах, где характеристики пишут - везде указано, что камера поддерживает 8гб карты максимум. Это не так. Аппарат прекрасно работает и с моей 16 гиговой флешкой от плеера.
Недостаток вижу только один, да и то он скорее условный - это проприетарный разъём. Зато он всего один - и для зарядки, для соединения с ПК ( кстати софт не нужен. Просто видит флешку и всё ), для вывода картинки на телевизор - проводок с тюльпанами в комплекте.
Все обзоры, кстати, сходятся в одном - очень хорошая повседневная камера. И правда хорошая. Короче сумбурный птсо какой то получился... Но идею вы поняли - я купил клёвый самсунг за 8800р , который здорово снимает, и гори сони огнём вместе со своими убогими мыльницами.
Вполне можно сказать все верно, ничего против таких выводов не имею, в московии ценнег 8800р - за такие деньги конкурентов практически нет, TZ7 да, лучше - но обойдется непомерно - аж в 1,5раза дороже.
что посоветуете по цене 3-4 тыщи рублей... нужна вторая мыльница чисто для меня....пожелания - удобная работа с фотками.. не тормозной...хороший аккумулятор...ну и конечно не отказался бы от всяких фенечек типа фороший внешний динамик.... по качеству фото - если будет фоткать лучше чем любой телефон который сейчас продаётся на рынке - я уже буду рад....
желательно не надо всех этох 10-12 мегапикселей(ну если без них ни куда то что делать) мегой 6-7 за глаза..
просто планирую летом кататься на мото и нужен фотоаппарат..сначала думал просто сменить телефон но потом передумал и решил взять связку...
ах да - последнее требование - компактность потому что у меня сейчас есть кодак изишер 712ый такая ялда для него отдельную сумочку надо..а мне нужен такой чтобы если чё и в карман джинсов положить...
а ну ещё - крепкий корпус хорошо бы..
цена - 3-4 тыс рублей конечно за эту цену не перечислишь все свои критерии но я их всех написал в порядке убывания....просто времени нет читать все эти обзоры...
если в общем то нужен цифровик с форошей автоматикой..но и ручные настройки чтоб тоже присутствовали и чтобы можно было мгновенно работать с фоттками удалять копировать, создавать папки...заранее спасибо
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения