Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну а что такого? Приведу другой бытовой пример: использовать видеофон мне на много удобней и приятней чем дверной глазок.

Я так понимаю вам и в зеркало смотреть неудобно, на мобильнике есть камера для видеозвонков

k@mikadze, ты попадаешь в ловушку маркетинга с этими живыми экранами... Ну представь себе стоит тип с а55 (компактной , но крупнее любой мыльницы и тяжелее) нацепил объектив-телевик, держит всю эту лабуду на вытянутых руках и вглядывается в экран... очень прогрессивно выглядеть будет

k@mikadze
Поймите простую истину. В "глазок" вы увидите своими глазами всю картину в целом, подробно, хорошо. Куда наводится фокус, что именно в кадре. А на маленьком экранчеге.... Ну это как фоткать на зеркалку для просмотра фоток с мобильника.
Повторяюсь, камеры с телефона вам тогда более чем

Вы бы лучше на мой последний вопрос ответили (про а35\а55), чем рекламировать "дверной глазок"

как бэ, если вдруг не использовать экран, всё равно видоискатель есть если что

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

там матрица поновее + процессор улучшенный + меньше шумов.

Спасибо. А что тогда такого есть в а55 чего нет в а35, раз ей присвоили индекс выше и цена больше ?

k@mikadze
А есть еще такой момент что голова самый стабилизированный орган человеческого тела и прижимая к ней зеркалку (да-да ее необходимо прижимать) Вы дополнительно стабилизируете камеру. Да и вообще пример с дверным глазком в корне не верен. Проблема в том что видеофон лучше и удобнее дверного глазка, а экранчик не лучше и не удобнее (за редким, специфическим исключением) оптического видоискателя. Это даже доказывать ненужно, это нужно попробовать и Вы поймете.

k@mikadze, Попробуй в магазине, удобно ли будет зуммировать, смотря в экран. Всё-таки эргономика камеры расчитана на использование видоискателя. Видоискатель, кстати, добавляет ещё одну точку опоры для камеры, что немаловажно при съёмке в темноте. Ну и вот ещё что: экран не имеет такого динамического диапазона, который имеет электронный видоискатель, и уж тем более оптический. То что видно на экране, и то что получится на деле - могут быть две разные вещи. Вот ещё чё придумал: экран бликует и на солнце картинка будет "гаснуть" .

Посмотри ещё вот на эту камеру: http://www.finepix-x100.com/ru. Сенсор, как у зеркалки по размерам (а по качеству сенсоры у камер fuji давали фору многим), маленькая удобная камера, дизайн интересный.

Ну что пристали то ко мне с этим глазком? Не нравится он мне и всё тут. Не разводите балаган. Лучше на поставленные вопросы ответьте.

пхахахах.

во первых - сони - зеркалка.
во вторых - есть LiveView по диспею, а так же, если что, есть и самый лучше (без ИМХО) цифровой видоискатель.

вы что тут балаган устроили? такое чувство, что если в зеркалке есть LiveView по экрану, то это уже не зеркалка?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

ну дак они выпускались тогда, когда небыло а35)) т.е первая проба пера на полупрозрачном зеркале))

а тут решили обновить, подкорректировали ошибки и т.д. матрица вроде там от Sony a580 )) + железо новое.

а то, что а55 дороже - хрен их знает)) по параметрам а35 даже лучше стала.
в а35 убрали поворотный экран, который есть в а33

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

35-40 тысяч? когда а33 можно взять за 23 тысячи Боди + хороший объектив

Действительно вопрос. Возможно перепутали
Кстати видел еще тест, более любопытный, но ссылку потерял к сожалению...

mishgane, являюсь счастливым обладателем 50ф1,4 - он дает 8 лучей

Кто тут а33 собрался брать?

Забрал сигму из СЦ, проверял в магазе по линейке - вроде норм. Приехал домой - мажет и все тут! Лучше не стало точно, возможно даже хуже или я уже яснее начал видеть ее промахи. Самое обидное, что все доки в магазе я подписал, типа забрал, все норм, претензий не имею
ЗЫ. Можно конечно приноровиться после фокусировки докручивать вручную фокус куда надо

Provider, бэк или фронт фокус это трабла не стекла в отдельности и не тушки в отрыве от стекла, а связки именно эта тушка с именно этим объективом. И на юстировку сдавать нужно комплектом. При этом если есть другие стекла, с которыми всё ОК, есть риск получить промах АФ на всех остальных после юстировки под конкретное стекло (это если в СЦ не сделают юстировку с "контрольным" объективом).

[Viru$] че ж тогда делать? на просьбу взять с сигмой еще и тушку СЦ пошел в отказ
ЗЫ. Жаль что 500D не имеет подстройки фокуса

Либо искать другой СЦ, либо юстировать самому (не знаю как на Кэноне 500Д, а на Никоне Д200 всё делается довольно просто - в Инете есть руководство).

Provider, у меня на 50-ке присутствует стабильный бекфокус, когда снимаешь дома линейку с короткого расстояния, но при этом отлично себя ведет на больших расстояниях (от 1 метра), очень редко мажет большей части по моей вине.

ziuk в выхи буду проверять его тщательнее

Граждане, подскажите плиз, есть имеется ли в 60D возможность корректировки автофокуса? Знаю что на 50D такая функция была, но если судить по хар-кам с офсайта кэнон, то на 60D ее нет.