FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Противоречивые требования, ищите чтонить б\у, кстати все они ща 10-12мп поголовно на идентичных матрицах - что за 18штук что за 3. С аккумом за 4тыщи ниче нет, если только Panasonic FS-4\42 поискать за 4500р, все остальное не айс.

vital_xbc Наверно все-таки буду копить на TZ7, потому-что люблю вещи действительно хорошие. У нас он стоит 11800. Своему сменщику заказал такой по инету- он доволен. Может, взл-бы и пятисотый, но вот шумодав по твоим описаним совсем мен не устраивает.... На пленке никогда ничего не мылилось, даже на Смене, насколько помню.

Можно и на TZ6, а еще лучше на ZX1 накопить...если хочется немного съэкономить - WB500\550 достойные аппараты - особенно порадует полное управление всем чем угодно что в фото что в видео, IT100\PL70 неплохие тоже - это если вам край нужен 24-28мм широкий угол и HD видео, если этого не нужно то выбор очень сильно расширяется. Есть еще кэнон SX200 неплохой аппарат но с существенными отрехами в эргономике и плоховатым объективом.

vital_xbc Дочке купил IT100 и она довольна...Видео хочется, поэтому все-таки TZ7. Денег никогда не жалко за хорошую вещь.

У самсов вполне достойное видео, если в тишине снимать то можно звук при зуме отрубить(есть в настройках), а вот в фото придется чувствительность (в темноте автомат ставит сумасшедшие ISO400-640, лучше не превышать ISO200 что он и делает в помещении с освещением вполне корректно) и мощность вспышки (есть приличный запас вносить коррекцию вверх) вручную ставить - правда уже привык к этому, тем более можно легко забандить WB500 на доп.качельку все что угодно. Поведение автомата IT100 и WB500 практически идентично - пробовал 1й а 2й пока имею. Как вариант можно при плохом освещении использовать медленную синхронизацию вспышки при ISO80-100 (просветит 3-4м и к сожалению все) - подсвечивает тени (не давая появиться шуму и портить шумодаву картинку) - хорошо сохраняет естественное освещение и цветовой баланс, но надо следить за выдержкой - длиннее 1\6-1\4с не выйдет никак и размажет, да и для динамичных фото такое не катит - лучше уж тогда чувствительность поднять до ISO200 и вспышку на автопилот.
Кстати, хотя видео TZ7\ZX1 говорят чуть получше(сам особой разницы так и не заметил - лишь б\б немного синит у панасов), однако звук по ср-ю с самсом WB500 просто отвратительный - чувствительности микрофонов явно не хватает - все что дальше 3-5м не улавливает вообще (из-за этого походу и не слышно звука зума) и практически нет стерео(как и на IT100) микрофоны сильно близко (у WB500 отменное стерео и передача окр.обстановки) и неудачно расположены сверху, да еще вдобавок громкий звук (фейерверк например) оглушает его всмерть на пару-тройку секунд (АРУ работает черезчур), вч и нч немного порезаны(фильтр и самые дешевые микрофоны?) чего нет на WB500 и возможно на старшем брате WB550.В общем каждому свое !
Когда выбирал WB500 знал о его в общем-то небольших и вполне поправимых недостатках (ну и достоинствах в виде прекрасного объектива!Неужели шнайдеры избавились от неприятных ХА, резкость у них всегда была отменной, а геометрия неплохой.Ведь это очень важно в цфк, править геометрию и ХА в редакторах не так-то просто, да и выбора среди размера матриц пратически больше нет, объективом он явно лучше SX200 и ничем не хуже ZX1\TZ7\TZ6, разве что диапазон фок.расстояний другой) и способов борьбы с ними (благо вмешиваться во все кроме работы шумодава позволяет) - поэтому точно знал на что иду, лимит в 10тыр не давал желать чего-то другого - даже боялся что кончится и придется пересмотреть все критерии.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Кстати - в видео IT100 и PL70 (поэтому и рекомендую всем кому надо сносное HD видео за недорого) немного лучше WB500\WB550 оказались - снимают на 28мм 1:3.4-1:3.5(WB автоматом перемещают в 32мм с фиговой светосилой 1:3.7 чтоли), звука зума вроде не слышно даже в тишине т.к. микрофоны сверху (иногда их закрывает пальцем) и движек объектива тихий, но вот в фото все-таки немного уступают - шума немного больше хотя шумодав также замыливает тени на ISO400 и выше, объектив хоть и не страдает ХА и бочкой но в самых углах немного мылит(как кэнон SX200) и наблюдается небольшое виньентирование(затемнение углов) - правда на печати 20х30см этого замечено не было - видно только при 100% масштабе на компе.

Подскажите, пожалуйста, какой лучше взять недорогой цифровик стоимостью до 4000 из этих: http://www.ulmart.ru/digital_cameras/?s ... o_search=1
Сам смотрю в сторону: http://www.ulmart.ru/goods/176105/ - стоит ли его брать или лучше какой-то другой?

Этот ужосс лучше даже не смотреть...в нижнем сегменте лидируют самсы...вечером посмотрю что путного - а то этот инет-маг с кмк что-то некорректно отображается .

Не могли бы вы подсказать по названиям моделей, просто я сейчас собирался купить фотик и сейчас нахожусь недалеко от этого магазина. Из Самсунгов есть такие модели:
1) 10.0 Mpx, 03.0x Optical Zoom, 2.5" LCD, Samsung DIGIMAX ES15 Black, SD/SDHC - 3050 : http://www.ulmart.ru/goods/168122/
2) 10.2 Mpx, 04.0x Optical Zoom, 2.5" LCD, Samsung DIGIMAX ES20 Black, SD/SDHC - 3390 : http://www.ulmart.ru/goods/184291/
3) 10.2 Mpx, 04.0x Optical Zoom, 2.5" LCD, Samsung DIGIMAX ES20 Pink, SD/SDHC - 3445 : http://www.ulmart.ru/goods/185543/
4) 10.1 Mpx, 05.0x Optical Zoom, 3.0" LCD, Samsung DIGIMAX PL60 Silver, SD/SDHC/MMC - 5090: http://www.ulmart.ru/goods/176247/
5) 12.2 Mpx, 05.0x Optical Zoom, 3.0" LCD, Samsung DIGIMAX PL70 Black, SD/SDHC/MMC - 6690 : http://www.ulmart.ru/goods/185020/

Какой из этих Самсунгов стоит взять? За два последних переплата уже значительна, по сравнению с первым в 2 раза - стоит ли переплачивать за более дорогие?

5) 12.2 Mpx, 05.0x Optical Zoom, 3.0" LCD, Samsung DIGIMAX PL70 Black, SD/SDHC/MMC - 6690 : http://www.ulmart.ru/goods/185020/
Вот этот ОДНОЗНАЧНО лучший! Это аналог IT100 который тоже вполне не плох за свою цену!

Посидел и почитал эту ветку и понял, что стоит взять 12.2 Mpx, 05.0x Optical Zoom, 3.0" LCD, Samsung DIGIMAX PL70 Black, SD/SDHC/MMC за 6690, т.к. он поддерживает съёмку видео 1280*720, правда сейчас его нет в наличии, но думаю что стоит его подождать. Я прав? Или что-то можно другое взять тут http://ric.spb.ru/price.php или тут http://www.ulmart.ru/digital_cameras/ . По деньгам до 7000р.

http://ric.spb.ru/price.php
53728 Pentax PhotoCam Optio P70 black 219.5 6782.55 6879.13 Мало
55402 Pentax PhotoCam Optio P70 silver 219.5 6782.55 6879.13 Мало
А это разве чем-то не устраивает???
Классные у вас цены(как и зп) - у нас IT100 и PL70 уже взлетели выше 8000р, а WB550 за 11000р, хорошо WB500 держится молодцом всего за 9000р...

Добавлено спустя 21 минуту 9 секунд:
Ооо - бальзам на душу в бюджетном сегменте всего за 3500р!!!
KODAK EASYSHARE C190
http://shop.kodak.ru/store/ekconseu/ru_ ... .147428400
http://www.ulmart.ru/goods/189065/
ПЗС-матрица: 1/2,3 дюйма 12,3 MП (4096 × 3016)
5-кратный объектив 35–175 мм (35-мм эквивалент) f/3,0–4,8 (неужели нормальная светосила на теле!) 8–1/1400 с
2,7 дюйм цветной дисплей 230 тыс.
Вспышка 0,6–3,2 м в широкоугольном положении, 0,9–2,0 м в телеположении, ISO 200
Светочувствительность (ISO) авто: 64–400, в ручном режиме: 64, 100, 200, 400, 800, 1600
Режимы экспозамера TTL-AE (замер через объектив); матричный, центровзвешенный, точечный по центру
Компенсация ±2,0 EV шагом 1/3 EV
Баланс белого авто, дневной свет, лампы накаливания, люминесцентное, открытая тень (все еще нет ручного )
Видеосъемка QUICKTIME, motion JPEG с записью звука (отвратительно...впрочем как и у всех бюджетников...)
VGA (640 × 480) со скоростью 30 кадров/с максимально до 4 ГБ.
Электропитание 2 Ni-MH аккумулятора (кодак исправляется!), 2 литиевых аккумулятора, 2 щелочных элемента типа AA
Размерыи вес Ш × В × Г: 93,9 × 64,5 × 29,5 мм 129 г (довольно компактная и не сильно тяжелая)

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Внешний вид такой камеры с здоровенным походу неплохим и сравнительно светосильным относительно конкурентов объективом внушает уважение

vital_xbc
А что лучше взять Pentax PhotoCam Optio P70 black - 6782 или Samsung DIGIMAX PL70 Black - 6690 - цена одинакова - но какой из них лучше? И по поводу бюджетного KODAK EASYSHARE C190 за 3500 - намного ли он хуже по качеству фотографий по сравнению с PL70 и Pentax-?

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Кстати на оффсайте Pentax P70 находиться в разделе снятые с производства: http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 934534158/

пентах р70 вообще не фонтан... особенно в видео - он действительно старый. кодак с190 по фото скорее всего самсу не уступит, однако объектив узкоугольный(35мм против 28мм у самса) и соотв. непригоден для съемки с близкого расстояния и пейзажей...также у кодака нет оптостаба - соотв. выдержка на ширике 1\30с это максимум что можно снять с рук без смаза, на самсе 1\6с легко (оптостаб поможет) даже на теле (кодак на теле только 1\175с - разница вообще в 29раз) - эта разница аж в 5раз! И прилется лупить на кодаке ISO400-800 тогда как на самсе будет ISO80-200. Кодак снимает очень плохое видео...самс снимает HD со стереозвуком и зумом - причем очень и очень неплохо.Самс с неплохим аккумом встроеным - к кодаку придется купить зарядник и аккумы (4х2500ма*ч 500р + зарядник 2-3ч стока же) - так что его низкая цена мнимая (кодак так везде "прикалывается" - то только спец. литиевый акб KLIC покупай ценой 1.5тыр и зарядник стокаже, то NiMH АА аккумы не робят в них...) и не принесет существенной экономии.

vital_xbc Больое спасибо в помощи в подборе фотика, теперь уже окончательно определился - буду брать Samsung DIGIMAX PL70, в наличии пока нет, но к концу недели должен появиться.

Добавлено спустя 43 минуты 2 секунды:
Ещё вопрос по поводу карт памяти - на офф. сайте Самсунга в характеристиках пишут, что он поддерживает: "Встроенная память: около 76MB: SD карта(до 4ГБ гарантировано)MMC plus(до 2 ГБгарантировано, 4бит 20МГц)SDHC(до 8ГБ гарантировано) " Читал ваши посты на предыдущей странице, где вы писали, что все современные Самсунги поддерживают до 32. Поддерживает ли PL70 до 32? И какую карту брать лучше - SD, MMC plus или SDHC -?

SD\MMC медленные и старье...и объем максимум 2гб. SDHC (желательно класс 4\6 - поток видео 11мбит класс 2 может не переварить - проверять лучше на практике - прямо в магазе пишете видео 10минут и воспроизводите потом - нет рывков\торможений - все ок) есть до 32гб, самсунги без проблем едят 32гб - WB500\WB550\IT100\PL50\S1030\S1050 точно работают - проверял...по идее и PL70 съест, ведь никто не мешает проверить при покупке - воткнул - пощелкал позаписывал видео и все.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
Кстати, 30мин видео самса на 1280х720HQ весит от 1.9гб до 2.5гб в зав-ти от динамики видео и освещения. Соотв. на 4гб влазит чуть менее 1часа, на 32гб примерно 7ч, вопрос в том что при записи видео он продержится 2.5-3часа и все, т.о. считаю вполне хватит 16гб флешки (тем более цена на них не кусается - около 1000р, что дешевле 2х8гб и соотв. справедливо) - ведь смысла хранить видео на ней нет - записал - слил видео в ноут напр...и под фото еще место останется.

Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:
По качеству фото - лучше зайдите в магаз, пощелкайте на свою флеху с вручную установленой чувствительностью с пыхой и без, проверьте работу автомата, затем проверьте работу стаба(выдержки порядка 1\6-1\10с), попробуйте сравнить и с др. вариантами - прямой "конкурент" W270\W290 (назвать такими их сложно...посмотрите на них - они ведь абсолютно одно и тоже, все элементы корпуса и их расположение совпадают до смеха... ведь настоящий разраб PL70\IT100 - сама соня, отличие лишь в объективе\вспышке\флеше и корпусе, проц BIONZ=проц DRIM а на самом деле проц тайванский STM чтоли который юзают все остальные - унификация в действии).

vital_xbc В том-то и дело, что ни в одном из этих магазинов ничего нельзя посмотреть и проверить. Там система покупки такая - выбираешь на терминале товар, потом оплачиваешь в кассе и потом уже получаешь на выдаче, за счёт такой системы товары и стоят дешевле.
По поводу карт - какая из карт лучше:
SDHC 16GB class 6 Qumo Y&Y Retail - 1035: http://www.ulmart.ru/goods/188967/
или
SDHC 16GB class 4 Kingston [SD4/16GB] Retail - 1117: http://www.ulmart.ru/goods/149316/

Равноценно - много и кингстонов и кумо и трансценд брал - все шпилят норм...а вот PQI\Imation\A-DATA очень много брака среди SD, хотя USB у них и оперативка очень неплохие.

Добавлено спустя 27 минут 42 секунды:
Кстати, по записи и чтению кингстон и трансценд класс 2\4\6 не отличаются - запись 10мб\с чтение 20мб у всех поголовно и стабильно.Кумо по-моему кроме класс6 не выпускает ничего другого, чтение 15мб\с а запись как у всех норм 10мб\с.

Добавлено спустя 5 часов 43 минуты 1 секунду:
http://www.3dnews.ru/digital/nikon_coolpix_s640/print неплохой широкоугольный агрегат однако...тока светосила на теле шокировала - 1:6,6 - ослабление света при макс фокусном расстоянии просто кошмар 43,66!Как так фотать с зумом?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
я под столом...пена! Это ж каким таким макаром оптостаб позволяет повысить чувствительность?Ахтунг!

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
аффтар во-первых еще старый новый год встречает, а во вторых ненавистник ультразумов, не-кэнонов и не-компактов судя по обзору...

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Самый геморроидальный недостаток - нет режима флеш-накопителя как и у всех кэнонов...правда родной дураццкий шнур не даст этого сделать - сдравствуй картовод всегда с собой в кармане...неприятно очень, хорошо быстр.

Добавлено спустя 23 минуты 14 секунд:

А вот это - замечательный результат!

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Вот вам доказательства критерия выбора одинаковых моделей на матрицах 10мп и 12мп идентичного размера 1/2,33", поэтому и выбрал WB500 а не наскребал на WB550.

Сегодня вывалю тест-драйв Samsung IT100 - резальты прямо скажу очень интересные...прям панас по постообработке (зерна и сетчатый анализ сцены видно что разраб панас, также панас выдает защелка отсека акб и матрица), на ISO80-200 резальты неплохие и детализация соответствует 12мп матрице, на ISO400-3200 ведет себя точ в точ как TZ6\TZ7! Т.е. и небольшой зернистый (в основном черные и темные точки) шум имеется на любой чувствительности(поэтому и празвали шумопанасами)...на ISO400 и выше почти порвал в клочки мой WB500 (напомню разраб соня, матрица сони старинная уже 10мп 1\2.33") по всем статьям...все-таки панасовские матрицы на высоких ISO лучше соньковских (на сони нч шум прет в виде цветных темных размазаных по кадру пятен - подавить его практически невозможно) по шуму (есть тока вч шум в виде черных точек\полосок\сеточки в несколько пикселей подавляемый высокодобротным обрезным вч фильтром), однако на ISO80-200 проигрывают матрицам сони - причем весьма заметно - любой шум на сони в таком диапазоне практически отсутствует давая очень гладкую картину при хорошем освещении и коротких выдержках, при длительных выдержках на сони велика вероятность появления горячих пикселей и нч шума(на ISO80-100 не видно, а на ISO200 уже есть), на панасе только специфический вч шум.Еще особенность - сони при увеличении чувствительности начинают немного искажать цвета (во многом благодаря цветным пятнам - это нч шум который сбивает постобработку что приводит к блеклым или неправильным цветам) и немного б\б, на панасе страдает только б\б(то коричневит то синит то краснит) но зато сильно, а цвет остается в норме.Еще особенности - матрицы сони обладают лучшим д\д и меньше подвергают выгоранию ярких объектов типа неба\солнца\лучей но плохо передают тени(они как бы замазаны...просто уходят в черный цвет и все), на матрицах панасах наоборот - тени прекрасно(но тут вч шум всегда есть...хотя и не заметный без просмотра в 100%), но яркие объекты выгорают и вокруг них лезет засвеченая каемка в виде дымки (небо становится сплошного цвета, облака становятся пятнистыми, попадание яркого солнца например на пляже в кадр может вместо яркого пятна вызвать появление пятна из черных точек!аля мобила) - в обоих случаях сильно страдает соотношение светотеней - но это ж не огромная матрица APS\APS-C\FullFrame.
Что лучше - непонятно, но матрицы панас лучше себя ведут при плохом освещении(как и матрицы фуджи) но хуже например на улице, сони с точностью до наоборот - на улице великолепно, а вот в помещении высветить тени помогает только вспышка - иначе в тени что-то темно-размазаное.
Здесь имел ввиду матрицы сони и панасоник заюзаемые в самсунгах, в других случаях все может быть по другому, однако и на "оригинальных" сони и панас ситуация аналогична.

Добавлено спустя 3 часа 51 минуту 49 секунд:
Ну вот, выкладываю фото Samsung IT100
#77Samsung IT100 ISO80 28мм F/3,4 1/8c
#77Samsung IT100 ISO100 28мм F/3,4 1/8c
#77Samsung IT100 ISO200 28мм F/3,4 1/15c
#77Samsung IT100 ISO400 28мм F/3,4 1/30c АВТО
#77Samsung IT100 ISO800 28мм F/3,4 1/90c
#77Samsung IT100 ISO1600 28мм F/3,4 1/125c
#77Samsung IT100 ISO3200 28мм F/3,4 1/250c
#77Samsung IT100 ISO80 28мм F/3,4 1/8c FLASH
#77Samsung IT100 ISO100 28мм F/3,4 1/10c FLASH
#77Samsung IT100 ISO200 28мм F/3,4 1/20c FLASH АВТО
#77Samsung IT100 ISO400 28мм F/3,4 1/45c FLASH
#77Samsung IT100 ISO800 28мм F/3,4 1/90c FLASH
#77Samsung IT100 ISO1600 28мм F/3,4 1/180c FLASH
#77Samsung IT100 ISO3200 28мм F/3,4 1/350c FLASH
#77Samsung IT100 ISO80 28мм F/9,5 1/45c FLASH SUPERMACRO
#77Samsung IT100 ISO80 28мм F/3,4 1/45c FLASH MACRO
Прошивка аппарата 903091
Как видно, детализация на ISO80-200 для 12мп матрицы прекрасная вопреки всем самым смелым ожиданиям! Да и на более высоких ISO тоже особых проблем не узрел, даже на ISO400-800 вполне достойное качество микроматрицы, шумодав не сильно старается вылизываю всю картинку, оставляет немного шума но и совсем не теряет детали как это делают WB500\WB550.Вспышка довольно мощная и равномерная, да и дальность 4,5м для компакта неплохая.
Но что-то с макро не срастается - текст в некоторых частях размыливает...походу в прошу вкралачь ошибка.Из недостатков - сзади стекло, поэтому маркий просто ужоссс...левый микрофон всегда закрывается пальцем, мелковатые элементы управления, с джоя буквально ч\з 2недели начала с углов слазить краска, объектив не герметичен - меж линзами копится пыль(беда всех сонек перевалила сюда...объективы походу для W серии и для IT заказываются в одном и том же месте), легко потеет при увеличении вн.темпы или охлаждении корпуса - даже влага с рук на линзах оседает влет, хорошо что довольно быстро проходит этот синдром мутного глаза...при записи видео заметна небольшая бочкообразная дисторсия на 28мм(теперь понятно зачем WB500 перемещает объектив в 32мм - чтобы бочки не видно было - ее в динамике оч.сильно заметно)) хотя на бюджетных видеокамерах все намного хуже, странно - но на фото бочки вообще не заметил, даже на макро ее абсолютно нет, при записи видео и зуммировании звук вообще вырубаеццо...не настраиваемо - обидно, ведь движка вообще не слышно при зуме как например на WB500!Очень сильно греется весь при записи видео и интенсивном фотографировании, пыха не самолет - заряд занимает долго - 3-5с, можно успеть уснуть...нет просветляющего покрытия защиты жк как нпример на WB500 - из-за этого довольно сильно бликует на солнце, органы управления по-моему расположены неудобно и нелогично - колесо вообще не на месте,скользкий и увесистый - легко будет уронить, проприентарный разъем ни совместим ни с одним из самсов...
Вообще складывается ощущение что это та же соня W290 тока с небольшими отличиями...разраб панас со всеми его достоинствами и некоторыми несущественными недостатками, даже объективы на внешний вид абсолютно одинаковые, хотя соня W290 слила во всем это более дешевому самсу...меню что этих самсов что сони не нравится - все нелогично, но красиво - черт ногу сломит, нравится меню S1050 и WB500 (оно у них одинаковое! для меня было очень приятной неожиданностью!) - просто со вкусом и вполне логично - такое чувство что WB делали разрабы для брутальных мужиков а IT программисты для блондинко - ручного режима IT100 не имеет - он какой-то там кривой.
Из достоинств - как ни странно объектив порадовал отсутствием видимых ХА и малыми искажениями геометрии(привет кэнону!), также хорошая четкость по всему кадру, хотя на макро самые краишки углов чуть-чуть размыты, АФ и перемещение порадовали - фокусируется примерно за 1\10с стабильно, но раз из 10-20 на теле промахивается, что некритичо. Аппарат довольно автономен - выдерживает около 350фото не смотря на большой 3" дисплей и 1050ма*ч.
В общем нормальный, добротный аппарат за вполне реальные и приемлемые деньги, то что там обозреватели дали 3балла из 5 а WB500 выдали 4балла из 5 - надо было бы поменять местами.Кстати PL70=IT100 снебольшой правкой огрехов последнего - объектив другой и герметичный, увеличена автономность, заменен разъем, сзади классика а не стекло, убрали торчащее ухо под шнурок и наклеили рез.полоску, к сожалению убрали ИК-датчик и выход HDMI(!?).

Купил PL50, первый вопрос насчёт поддержки карт до 32Гб - в инструкции сказано про максимум 8Гб SDHC, остальные ещё меньше - верить этому или нет?, не хочется как то купить больше и пролететь)
Второе - как лучше снимать - с авто ISO или самому её настраивать, и как тут тогда определять какое поставить при каком освещении?

Не верить - когда цфк разрабатывали, таких объемов не было...S1050 написано максимум 4гб т.к. старичек - сожрал 32гб и не подавился! Даже не тормозил при включении - 8гб на S1050 вызывает торможение включения...

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
Проще говоря - есть поддержка SDHC - значит 32гб съест...вопрос нафмг вам такой объем???8-16гб разве мало будет?Для фото по-моему на год хватит...для HD видео хватает 16гб ибо аккум не резиновый, а видео слить можно