FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ну я даже не столько озабочен возможной поддержки/неподдержки 16 и 32 ГБ, сколько самим фактом расхождения мнений, хотелось бы точно знать что и как, а не лазить потом после покупки 20 раз и узнавать у людей .

Корректного ответа на этот вопрос нет, все зависит от многого, определяется экспериментально с последующим просмотром и решениям для себя пойдет-не пойдет с обязательным просмотром EXIF...однако автомат данного цфк очень корректен, хотя старается держать выдержку не длиннее 1\30с чтобы избежать смаза без стаба, однако:оптостаб дает снимать и 1\8-1\4с, но это сильно зависит от кривости рук, поэтому автомат при высчете ISO не учитывает оптостаб.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Скажу честно - ВСТАВЛЯЛ В PL50 лично - 8\16\32гб РАБОТАЮТ!64гб не будет работать т.к. это уже SDXC...

Добавлено спустя 1 час 20 минут 9 секунд:

Мнение от слова мнимый...сам же обычно проверяю на практике а не в голой теории,практика показывает что в устр-ва с поддержкой SDHC можно вставить флешку этого стандарта любого объема, но пр-ли решили ограничить SDHC 32гб.

Довелось опробовать упоминавшийся ранее в теме Panasonic Lumix DMC-FS7, правда только в пределах магазина. Аппарат очень компактен и удобен, хорошо сбалансирован, корпус собран на отлично и не маркий. К типично панасониковскому меню надо привыкать, не понравилось отсутствие возможности одним нажатием кнопки менять ИСО и переключать на макро, как в Кэнонах.
Видео на уровне Кэнонов, тот же MJPEG, только сохраняет в идиотский формат .mov, который не хочет воспроизводить Media Player Classic (пришлось смотреть с помощью VLC). А ставить дополнительные кодеки у меня нет никакого желания.
На автомате фотик очень сильно задирает исо, даже при хорошем освещении и со вспышкой. А это приводит к жутко зашумлённым снимкам, ведь его матрица заметно шумит уже при ИСО 100 - очень неприятный для меня момент... Так что нормально снимать можно только в полностью ручном режиме. Вспышка бьёт примерно на 4 метра, не больше. Расстроило, что режим непрерывной съёмки делает только короткие серии, мой иксус может снимать в таком режиме, пока не кончится место на флэхе или заряд аккумулятора.
Неожиданно хорошо проявляет себя оптостаб, в плохо освещённом помещении, без пыхи, с рук, получаются чёткие фото без шевелёнки. Отличное макро, автофокус наводится шустро и мажет редко. Кстати, аппарат великолепно подходит для фотографирования текста и документов - очень чёткие снимки без смазываний по краям, прям хоть на распознавание файнридером отправляй.
Ещё что не порадовало, так это неотключаемый шумодав. Убрать качественно шум сторонним софтом, например NeatImage, будет сложно - встроенный шумодав портит всю малину.
В общем, за свою цену 5900 руб. нормальная цифромыльница, но не без косяков. Для меня серьёзных. А жаль.

порекомендуйте что-нить норм в диапазоне 16000-19000 руб.(зеркало)

Nvidia_Rules), поиск на что? Зеркалки вообще в другой теме обсуждаются: viewtopic.php?f=32&t=142597

kv0
Если коррекнее сказать - все цфк до 10тыр каждый (поголовно и без исключений!) имеет свои недостатки(в фото - фуджики компакты лишь неплохи, но у них кроме этого много других недостатков - видео полный кал, слабая пыха, крайне много жрут - хотя акб в продаже недорого есть практически везде, топорное меню - фиг до чего доберешься просто так, слабое макро в смысле размытые углы с синими ХА и нецепкий на нем АФ), на FS7 уж совсем маленькая матрица 1\2.5" 10мп - чудес не ждите - все 1\2.5" матрицы 8мп и выше шумят (фото рекама SL85 смотрите - картинка хороша и четкость в норме и цвет, но шумы присутствуют даже на ISO63) а шумодав лишь размажет изображение и мелкие\темные детали и не более, даже самсы во все модели теперь ставят только 1\2.33", надеюсь постепенно опять дойдут как раньше до человеческих 1\2" или 1\1.8".

Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:
Если хотите чтобы шумов видно не было - то это олимпусы, у них самое мыльное изображение из всех - шума практически не видно...как и деталей .

Ребят, привет. Знакомый попросил помочь ему с выбором мыльницы, бюджет до 5000-5500. FAQ на первой странице несколько устарел, что можете посоветовать?

Курирование на форуме все еще недоступно, отредактировать сообщение может лишь его написавший или модератор...5000-5500 - то что попадает в этот диапазон плиз пишите.

vital_xbc
Вот и не знаю, я себе брал Panasonic TZ5 за 10500, то что было ниже 10 000 даже и не смотрел.
Виталий, не могли бы посоветовать любые 2-3 достойные модели?

Ссылочку на прайс дайте а то цены по стране в разных стали различать в 1.5-2раза...походу кто-то честно по курсу бакса ставит, а кто-то в наглую по евро...вот и набегает разница.Из недорогих наверно стоит смотреть Panasonic FS4\42\62, Samsung ES20\PL50, кодаков неплохих море за такую цену...

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Все Panasonic TZ всегда были достойными аппаратами - ибо топовые компактные мыльницы, если бы йена не взлетела так как сейчас (аппараты то собираются в японии!) то конкурентов бы не было, но судя по форексу йена прет и дальше ...и дешевых панасов больше наверно не будет.

vital_xbc
Большое спасибо! Передал перечисленные тобой модели знакомому.

как насчет canon a480? можно брать??? или есть за те же деньги что то лучшее?

приветствую
нужен совет в выборе камеры
требования- защищённость(желательно ipx8), цена до 300(+-) $
питание от батареек, по возможности высокая светочувствительность

http://www.dkamera.de/ хороший сайт для сравнения качества различных цфк, обзоры вполне неплохие, удобно сравнивать качество в идентичных условиях при разной чувствительности...жаль база по камерам не очень велика.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Убожество! Кастрировали все что можно...ни оптостаба ни аккума ни широкого угла...хотя фотки в принципе неплохи за такую цену.

ну а что за такие деньги не убожество тогда?))

Практически ничего...но 38мм это очень узко, а еще доп.расходы на акб выведут цену на уровень Panasonic FS4\6\62\7 - которые имеют и хороший светосильный 1:2,8 объектив с 32мм и акб 1000ма*ч (400-450фото) и нормальный оптостаб.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
andrey kustov
С HD выбор невелик - Panasonic ZX1\FX500\FX550\FX40\FX60, Samsung WB1000\WB550\WB500\IT100\PL70, Sony W290\270\H20, Canon IXUS 110 и PowerShot SX120, Casio H10\H20, хотя лучшие чисто для фото FujiFilm F70EXR и F200EXR.
В общем определитесь для начала с классом устройств - ультразум, ультракомпакт, гиперзум и т.д., тип элементов питания, размеры, масса, качество видео или фото, - короче решите для себя что вам важнее а что не очень нужно.

3500 и 4800 1300 разница...но есть ещё одно но в пользу паносоника..он реально тоньше, я прав?


мне фотик нужен как дополнительный к основному изищеру з712is который снимает просто офигенно(ну по крайней мере мне так кажется)
но он сцк здоровый его никуда не возьмёщь с собой если надо не оч надолго... поэтому выбираю вот цфк..

.
ах да...а какое разрешение у дисплея панасоника?

ну и вы полагаете что качество снимков панассоника будет лучше чем качество снимкой кэннон?

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
а какие расходы на акб? заар на аккумуляторы по 2700а каждый это разве расходы?

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
http://www.mvideo.ru/products/11023826.html
http://www.mvideo.ru/products/11023775.html
какая разница между этими аппаратами?

vital_xbc

Ищу недорогой фотоаппарат с функцией видеосъемки.
Присматриваюсь к Самсунг WB500, о котором вы здесь много хорошего написали.
До этого купил было NV24, но сдал обратно, очень шумно пишет звук при видеосъемке, возможно дефект конкретного экземпляра.
Подскажите, пожалуйста, есть ли в WB500 при съемке видео возможность выводить в кадр дату-время как при фотосъемке?
Если нет, то существуют ли вообще фотоаппараты (из числа недорогих) с такой возможностью?

Датер в видео не работает ни разу(а вообще нафиг нужен датер? это ж попсовое дерьмиццо выйдет а не видео и фото!по дате файла можно дату смотреть, у себя везде датер отрубаю - ибо нафик он не пернул мне)...звук в видео нормальный, но в тишине к сожалению зум будет слышно довольно прилично в левом микрофоне, хотя зуммировать при записи видео это есть очень плохой тон истинных извращенцев (надо обязательно до записи!) - проф.операторы вам скажут, вы видели хоть один фильм где бы операторы зуммировали?лично сам не видел НИ ОДНОГО!Интересно догадываетесь почему?Глаз человека зуммировать не умеет, поэтому выглядит видео с зумом отвратительно, лучше зуммировать ногами - подбежал - снял, ну или зум на паузе - иначе никак.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:
B_JI_@_D
Отличие между FS4 и LS85 в том что у первого литиевый аккум 1000ма*ч и он был средним классом(просто упал в цене), а у второго 2хАА (и соотв. мощная но к сожалению тормозная пыха) т.к. он бюджетник - в остальном идентичны включая качество изображения видео и фото...разрешение всех 2.5-2.7" дисплеев панасоник поголовно от 203кпикс до 230кпикс т.е. от 300х226 до 320х240 т.е. как у всех нв 2.5-2.7" и в принципе норма.

чушь какая