Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 252 из 950<  1 ... 249  250  251  252  253  254  255 ... 950  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2011
bvv-cp писал(а):
cherrylady писал(а):
и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....
450-й в прямых руках вполне достаточен.

так все говорят дело в объективе,во всех представленных моделях идет он один 18-55,быть может имеет смысл взять попроше тушку sony,но с нормальным объективом?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
bvv-cp писал(а):
cherrylady писал(а):
и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....
450-й в прямых руках вполне достаточен.

тогда что посоветуете из оставшегося?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2009
Откуда: Одинцово
Фото: 37
cherrylady А за что Никонов не рассматриваете ? ))) Тот же Д3100 очень хорош для начала. Скажите какой бюджет? ато мы ж тут маньяки, к тушке за 15 тыщ присоветуем стекло тыщ так за 50 :D
Если серьезно, то по слухам, китовая оптика у Сони получше чем кенон и никон, поэтому наверное и изображение вам на Сони больше понравилось. Взять можно вместо штатного 18-55 мм - Тамрон 17-55, он правда зараза сам по себе стоит 17 тыщ, но что по обзорам, что от 3 фотографов в городе своем слышал что очень хорошее стекло за свою деньгу, да еще и светлое, дырка 2.8.
Кенон 1000Д упаси Вас бог брать, шлак чуть более чем полный.
В общем максимально допустимую цифру затрат на фототехнику в студию пожалуйста! И да, где покупать то будете ? МСК. СПБ, или какой нибудь мухосранск типа моего, где нормальную технику днем с огнем не найти?

Из оставшихся - однозначно DSLR-A290L

А вообще, для связки Туша + Стекло существует 3 критерия : дешево, универсально, качественно...
Проблема в том что одновременно вы можете получить только 2 из них. ;)

_________________
5 мегатонн света!
[img]http://nick-name.ru/forum4t0/Romoro.gif[/img]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2011
Romoro писал(а):
cherrylady А за что Никонов не рассматриваете ? ))) Тот же Д3100 очень хорош для начала. Скажите какой бюджет? ато мы ж тут маньяки, к тушке за 15 тыщ присоветуем стекло тыщ так за 50 :D
Если серьезно, то по слухам, китовая оптика у Сони получше чем кенон и никон, поэтому наверное и изображение вам на Сони больше понравилось. Взять можно вместо штатного 18-55 мм - Тамрон 17-55, он правда зараза сам по себе стоит 17 тыщ, но что по обзорам, что от 3 фотографов в городе своем слышал что очень хорошее стекло за свою деньгу, да еще и светлое, дырка 2.8.
Кенон 1000Д упаси Вас бог брать, шлак чуть более чем полный.
В общем максимально допустимую цифру затрат на фототехнику в студию пожалуйста! И да, где покупать то будете ? МСК. СПБ, или какой нибудь мухосранск типа моего, где нормальную технику днем с огнем не найти?

Из оставшихся - однозначно DSLR-A290L

А вообще, для связки Туша + Стекло существует 3 критерия : дешево, универсально, качественно...
Проблема в том что одновременно вы можете получить только 2 из них. ;)


покупать планирую на сайте foto.ru
а почему не прокоментировали 230 ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2009
Откуда: Одинцово
Фото: 37
cherrylady Ну просто 230 - более старая модель, мегапуков в нем всего 10, в 290-14. Других различий особо не нашел на первый взгляд, просто 230 это предшественник 290ого. Поэтому 230ый и продается с 2 стеклами, что сам то по себе он дешевле. Насчет качества стекол вопрос, с сонями не встречался, достаточно ли приличное второе 55-200 мм.

В общем дилема у вас такая, 230 - меньше мегапикселей ( что в общем то не сильно критично, вам же не А1 фото печатать) с универсальным набором из 2 стекол на все случаи жизни. Либо более новая туша 290, но стеклышко только 18-55, соответственно фотоохотиться на белок и подглядывать за соседями издалека не получится.

_________________
5 мегатонн света!
[img]http://nick-name.ru/forum4t0/Romoro.gif[/img]


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
cherrylady писал(а):
покупать планирую на сайте foto.ru

ой блин, самый дорогой магазин выбрал.
http://fotospektr.ru/ брал тут много чего, всё отлично.
http://www.fotoplus.su/ - тоже хорошая сеть магазинов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2006
Откуда: Н.Новгород
Фото: 1
cherrylady, привет. брать альфу 230 или 290 как основную камеру смысла нет на данный момент. Если брать, то что-то типа а450. Матрица новее, шумов меньше (причём, значительно). У самого такая камера.
А в сторону никона имеет смысл посмотреть, кстати.
Из перечисленного - 1000Д. Нормальная, надёжная камера. Ну это если б.у. не рассматривать.
У всех марок есть плюсы и минусы. По большому счёту примерно всё равно, что брать, т.к. за одну и ту же сумму на рынке не продают вещи сильно отличающиеся по всем параметрам.

Добавлено спустя 40 минут 25 секунд:
В принципе, можно и в сторону 290 альфы посмотреть, раз уж дают 55-200(неплохой шустрый объектив), но с оглядкой на шум на высоких iso


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2011
Alexxx650 писал(а):
cherrylady писал(а):
покупать планирую на сайте foto.ru

ой блин, самый дорогой магазин выбрал.
http://fotospektr.ru/ брал тут много чего, всё отлично.
http://www.fotoplus.su/ - тоже хорошая сеть магазинов.

выбрала:) и мой выбор будет в его сторону лишь если я решу брать sony 230 с 2мя китами
т.к. данный вариант стоит там дешевле.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
b00ze писал(а):
cherrylady, привет. брать альфу 230 или 290 как основную камеру смысла нет на данный момент. Если брать, то что-то типа а450. Матрица новее, шумов меньше (причём, значительно). У самого такая камера.
А в сторону никона имеет смысл посмотреть, кстати.
Из перечисленного - 1000Д. Нормальная, надёжная камера. Ну это если б.у. не рассматривать.
У всех марок есть плюсы и минусы. По большому счёту примерно всё равно, что брать, т.к. за одну и ту же сумму на рынке не продают вещи сильно отличающиеся по всем параметрам.

Добавлено спустя 40 минут 25 секунд:
В принципе, можно и в сторону 290 альфы посмотреть, раз уж дают 55-200(неплохой шустрый объектив), но с оглядкой на шум на высоких iso


спасибо за отзыв:) сони 230 эти и подкупает,что идет с 2мя объективами,а различие с 290 минимальные.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Romoro писал(а):
cherrylady Ну просто 230 - более старая модель, мегапуков в нем всего 10, в 290-14. Других различий особо не нашел на первый взгляд, просто 230 это предшественник 290ого. Поэтому 230ый и продается с 2 стеклами, что сам то по себе он дешевле. Насчет качества стекол вопрос, с сонями не встречался, достаточно ли приличное второе 55-200 мм.

В общем дилема у вас такая, 230 - меньше мегапикселей ( что в общем то не сильно критично, вам же не А1 фото печатать) с универсальным набором из 2 стекол на все случаи жизни. Либо более новая туша 290, но стеклышко только 18-55, соответственно фотоохотиться на белок и подглядывать за соседями издалека не получится.

спасибо! думаю остановлюсь на 230, все-таки 2 объектива...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2009
Откуда: Одинцово
Фото: 37
cherrylady Кстати, еще вариантец , Пентакс K-x http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4974524
Небольшая, легкая, от АА батареек работает, держал в руках, для моей лапы маловат, а для небольшой ручки подойдет, качество изготовления тоже вполне вменяемое, не хуже чем у аналогов точно.
Либо чуть подороже и получше К-м http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

_________________
5 мегатонн света!
[img]http://nick-name.ru/forum4t0/Romoro.gif[/img]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2011
Romoro писал(а):
cherrylady Кстати, еще вариантец , Пентакс K-x http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4974524
Небольшая, легкая, от АА батареек работает, держал в руках, для моей лапы маловат, а для небольшой ручки подойдет, качество изготовления тоже вполне вменяемое.
Либо чуть подороже и получше К-м http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

Пентакс точно нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2006
Откуда: Н.Новгород
Фото: 1
cherrylady, в конечном итоге - подержи камеры в руках, кнопки понажимай, и главное - посмотри в видоискатель. Что больше понравится, то и бери.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
cherrylady ой простите милая дама, просто привык что тут одни парни. :air_kiss:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2005
Откуда: НабережныеЧелны
Добрый день! Посоветуйте что-нибудь от Canon или Nikon. Сам приглядывался к Canon 550D, но потом вышел 600D. Нашел еще какие то Canon Rebel. Это что за зверь? Хочу взять в версии Body и добротный объектив желательно универсальный. Что посоветует? Можно несколько вариантов, я потом сам посижу в инете посравниваю. Объектив желательно не слишком дорогой (если честно я в них не силен). Заранее спасибо!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
550д дешевле 600д, и на мой взгляд удобнее, за счет отсутствия поворотного экрана, лишний движущийся элемент. Rebel 3.. 4.. - это вроди второго названия


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2007
Откуда: Херсон, UA
Nimezida Rebel это американское и японское названия Кенонов серии хх0D и ххх0D (300D-...-600D, 1000D-1100D). Все аппараты промаркированные так являются серым импортом. Хорошо это или плохо - вопрос религиозный. Некоторые люди считают что техника для американского рынка изначально качественнее (видимо собирают ее на специальных заводах :D ), другие делают акцент на отсутствии гарантии производителя. В общем крайне холиварная тема.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2008
Откуда: Самара
cherrylady писал(а):
CANON EOS 1000D (18-55) 17.490р - ну Canon есть Canon они специализируются на фото,это меня привлекает. Видела кач-во фото с Canon 450D(18-55) понравилось меньше,чем у Sony, и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....

:D 450D - на голову выше шлака в виде 1000d. 1000d - Это самая дешёвая и убогая зеркалка от кэнона. полностью пластик) мне её даже в руках не приятно держать.

брать или сони 290 или Nikon D3100 (на голову выше
Nimezida писал(а):
Добрый день! Посоветуйте что-нибудь от Canon или Nikon

)
Nimezida писал(а):
Хочу взять в версии Body и объектив желательно универсальный.Объектив желательно не слишком дорогой (если честно я в них не силен)

http://pleer.ru/_33943_Nikon_D3100_Body.html + http://pleer.ru/_19922.html

_________________
method man это наше всёёё)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2005
Откуда: НабережныеЧелны
BBOYzzzziukogo ну а если все-таки решил взять Canon 550D, то какой объектив для него лучше прикупить? я в этих mm не секу:). Мне понравился у знакомого объектив со стабилизатором, он его для 450D взял, интересные портретные снимки получаются такие с замылеванием заднего фона. Но он дороговат для меня да и замылевание конечно интересно смотрится но не для всех фото его же применять. Как вот такой объектив - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ?

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
ogoЯ как раз таки Rebel увидел на канадском сайте. У супруги брат в Канаде живет и я хотел привезти через него, типа дешевле. Потом он начал мне перечислять что у них в продаже из Canon и назвал как раз таки эти Ребелы, а 550 и 600 не было. Я еще так и подумал что это какая то версия для американского рынка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2004
Фото: 0
Nimezida
50/1.4 для портретов будет самое то. На крайняк - 50/1.8, он стоит копейки, размытие такое же примерно как у 50/1.4 и по картинке так же уделывает все говнозумы. Единственное - конструктив у первого получше и виньетирование на одинаковых дырках меньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2005
Откуда: НабережныеЧелны
mishganeизвини, а можно немного расшифровать что такое 50/1.4? пожалуйста
Мне не только для портретной съемки, хочется универсальности вменяемой по цене и качеству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: НН
Фото: 69
Nimezida Берите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6, он всяко лучше 18-55 да и на первое время его вполне хватит, кмк темноват. Потом освоитесь и поймете куда дальше "расти".
ЗЫ. Ну или 50/1.8, за свои денги просто потрясающий объектив, но не уверсален ибо фикс.
50/1.4 - http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html
50/1.8 - http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2005
Откуда: НабережныеЧелны
ProviderСпасибо!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 252 из 950<  1 ... 249  250  251  252  253  254  255 ... 950  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan