и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....
450-й в прямых руках вполне достаточен.
так все говорят дело в объективе,во всех представленных моделях идет он один 18-55,быть может имеет смысл взять попроше тушку sony,но с нормальным объективом?
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
bvv-cp писал(а):
cherrylady писал(а):
и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
cherrylady А за что Никонов не рассматриваете ? ))) Тот же Д3100 очень хорош для начала. Скажите какой бюджет? ато мы ж тут маньяки, к тушке за 15 тыщ присоветуем стекло тыщ так за 50 Если серьезно, то по слухам, китовая оптика у Сони получше чем кенон и никон, поэтому наверное и изображение вам на Сони больше понравилось. Взять можно вместо штатного 18-55 мм - Тамрон 17-55, он правда зараза сам по себе стоит 17 тыщ, но что по обзорам, что от 3 фотографов в городе своем слышал что очень хорошее стекло за свою деньгу, да еще и светлое, дырка 2.8. Кенон 1000Д упаси Вас бог брать, шлак чуть более чем полный. В общем максимально допустимую цифру затрат на фототехнику в студию пожалуйста! И да, где покупать то будете ? МСК. СПБ, или какой нибудь мухосранск типа моего, где нормальную технику днем с огнем не найти?
Из оставшихся - однозначно DSLR-A290L
А вообще, для связки Туша + Стекло существует 3 критерия : дешево, универсально, качественно... Проблема в том что одновременно вы можете получить только 2 из них.
cherrylady А за что Никонов не рассматриваете ? ))) Тот же Д3100 очень хорош для начала. Скажите какой бюджет? ато мы ж тут маньяки, к тушке за 15 тыщ присоветуем стекло тыщ так за 50 Если серьезно, то по слухам, китовая оптика у Сони получше чем кенон и никон, поэтому наверное и изображение вам на Сони больше понравилось. Взять можно вместо штатного 18-55 мм - Тамрон 17-55, он правда зараза сам по себе стоит 17 тыщ, но что по обзорам, что от 3 фотографов в городе своем слышал что очень хорошее стекло за свою деньгу, да еще и светлое, дырка 2.8. Кенон 1000Д упаси Вас бог брать, шлак чуть более чем полный. В общем максимально допустимую цифру затрат на фототехнику в студию пожалуйста! И да, где покупать то будете ? МСК. СПБ, или какой нибудь мухосранск типа моего, где нормальную технику днем с огнем не найти?
Из оставшихся - однозначно DSLR-A290L
А вообще, для связки Туша + Стекло существует 3 критерия : дешево, универсально, качественно... Проблема в том что одновременно вы можете получить только 2 из них.
покупать планирую на сайте foto.ru а почему не прокоментировали 230 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
cherrylady Ну просто 230 - более старая модель, мегапуков в нем всего 10, в 290-14. Других различий особо не нашел на первый взгляд, просто 230 это предшественник 290ого. Поэтому 230ый и продается с 2 стеклами, что сам то по себе он дешевле. Насчет качества стекол вопрос, с сонями не встречался, достаточно ли приличное второе 55-200 мм.
В общем дилема у вас такая, 230 - меньше мегапикселей ( что в общем то не сильно критично, вам же не А1 фото печатать) с универсальным набором из 2 стекол на все случаи жизни. Либо более новая туша 290, но стеклышко только 18-55, соответственно фотоохотиться на белок и подглядывать за соседями издалека не получится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
cherrylady, привет. брать альфу 230 или 290 как основную камеру смысла нет на данный момент. Если брать, то что-то типа а450. Матрица новее, шумов меньше (причём, значительно). У самого такая камера. А в сторону никона имеет смысл посмотреть, кстати. Из перечисленного - 1000Д. Нормальная, надёжная камера. Ну это если б.у. не рассматривать. У всех марок есть плюсы и минусы. По большому счёту примерно всё равно, что брать, т.к. за одну и ту же сумму на рынке не продают вещи сильно отличающиеся по всем параметрам.
Добавлено спустя 40 минут 25 секунд: В принципе, можно и в сторону 290 альфы посмотреть, раз уж дают 55-200(неплохой шустрый объектив), но с оглядкой на шум на высоких iso
выбрала:) и мой выбор будет в его сторону лишь если я решу брать sony 230 с 2мя китами т.к. данный вариант стоит там дешевле.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
b00ze писал(а):
cherrylady, привет. брать альфу 230 или 290 как основную камеру смысла нет на данный момент. Если брать, то что-то типа а450. Матрица новее, шумов меньше (причём, значительно). У самого такая камера. А в сторону никона имеет смысл посмотреть, кстати. Из перечисленного - 1000Д. Нормальная, надёжная камера. Ну это если б.у. не рассматривать. У всех марок есть плюсы и минусы. По большому счёту примерно всё равно, что брать, т.к. за одну и ту же сумму на рынке не продают вещи сильно отличающиеся по всем параметрам.
Добавлено спустя 40 минут 25 секунд: В принципе, можно и в сторону 290 альфы посмотреть, раз уж дают 55-200(неплохой шустрый объектив), но с оглядкой на шум на высоких iso
спасибо за отзыв:) сони 230 эти и подкупает,что идет с 2мя объективами,а различие с 290 минимальные.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Romoro писал(а):
cherrylady Ну просто 230 - более старая модель, мегапуков в нем всего 10, в 290-14. Других различий особо не нашел на первый взгляд, просто 230 это предшественник 290ого. Поэтому 230ый и продается с 2 стеклами, что сам то по себе он дешевле. Насчет качества стекол вопрос, с сонями не встречался, достаточно ли приличное второе 55-200 мм.
В общем дилема у вас такая, 230 - меньше мегапикселей ( что в общем то не сильно критично, вам же не А1 фото печатать) с универсальным набором из 2 стекол на все случаи жизни. Либо более новая туша 290, но стеклышко только 18-55, соответственно фотоохотиться на белок и подглядывать за соседями издалека не получится.
спасибо! думаю остановлюсь на 230, все-таки 2 объектива...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2005 Откуда: НабережныеЧелны
Добрый день! Посоветуйте что-нибудь от Canon или Nikon. Сам приглядывался к Canon 550D, но потом вышел 600D. Нашел еще какие то Canon Rebel. Это что за зверь? Хочу взять в версии Body и добротный объектив желательно универсальный. Что посоветует? Можно несколько вариантов, я потом сам посижу в инете посравниваю. Объектив желательно не слишком дорогой (если честно я в них не силен). Заранее спасибо!
550д дешевле 600д, и на мой взгляд удобнее, за счет отсутствия поворотного экрана, лишний движущийся элемент. Rebel 3.. 4.. - это вроди второго названия
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2007 Откуда: Херсон, UA
Nimezida Rebel это американское и японское названия Кенонов серии хх0D и ххх0D (300D-...-600D, 1000D-1100D). Все аппараты промаркированные так являются серым импортом. Хорошо это или плохо - вопрос религиозный. Некоторые люди считают что техника для американского рынка изначально качественнее (видимо собирают ее на специальных заводах ), другие делают акцент на отсутствии гарантии производителя. В общем крайне холиварная тема.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2008 Откуда: Самара
cherrylady писал(а):
CANON EOS 1000D (18-55) 17.490р - ну Canon есть Canon они специализируются на фото,это меня привлекает. Видела кач-во фото с Canon 450D(18-55) понравилось меньше,чем у Sony, и если уж у 450 меня не удовлетворил результат,то что уж говорить об 1000D....
450D - на голову выше шлака в виде 1000d. 1000d - Это самая дешёвая и убогая зеркалка от кэнона. полностью пластик) мне её даже в руках не приятно держать.
брать или сони 290 или Nikon D3100 (на голову выше
Nimezida писал(а):
Добрый день! Посоветуйте что-нибудь от Canon или Nikon
)
Nimezida писал(а):
Хочу взять в версии Body и объектив желательно универсальный.Объектив желательно не слишком дорогой (если честно я в них не силен)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2005 Откуда: НабережныеЧелны
BBOYzzzziukogo ну а если все-таки решил взять Canon 550D, то какой объектив для него лучше прикупить? я в этих mm не секу:). Мне понравился у знакомого объектив со стабилизатором, он его для 450D взял, интересные портретные снимки получаются такие с замылеванием заднего фона. Но он дороговат для меня да и замылевание конечно интересно смотрится но не для всех фото его же применять. Как вот такой объектив - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ?
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: ogoЯ как раз таки Rebel увидел на канадском сайте. У супруги брат в Канаде живет и я хотел привезти через него, типа дешевле. Потом он начал мне перечислять что у них в продаже из Canon и назвал как раз таки эти Ребелы, а 550 и 600 не было. Я еще так и подумал что это какая то версия для американского рынка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
Nimezida 50/1.4 для портретов будет самое то. На крайняк - 50/1.8, он стоит копейки, размытие такое же примерно как у 50/1.4 и по картинке так же уделывает все говнозумы. Единственное - конструктив у первого получше и виньетирование на одинаковых дырках меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2005 Откуда: НабережныеЧелны
mishganeизвини, а можно немного расшифровать что такое 50/1.4? пожалуйста Мне не только для портретной съемки, хочется универсальности вменяемой по цене и качеству.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2005 Откуда: НН Фото: 69
Nimezida Берите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6, он всяко лучше 18-55 да и на первое время его вполне хватит, кмк темноват. Потом освоитесь и поймете куда дальше "расти". ЗЫ. Ну или 50/1.8, за свои денги просто потрясающий объектив, но не уверсален ибо фикс. 50/1.4 - http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html 50/1.8 - http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения