FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Я в шоке - про фотки Sony A380 - это не качество, а фигня. Мой А610 просто зеркалка по сравнению с этим . Вообщем, придется, что-ли на A610 сидеть, пока не развалится, или пока Nx10 выйдет - но, чувствую, ниже $500 за него вряд-ли запросят, а я свой А610 за $260 брал с карточкой.

Проще говоря - в портретном режиме людей по диагонали снимают тока идиоты.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Вы поржете но и про S1050 тоже самое скажу - детализаци и д\д как у зеркалок...WB500 рядом не поставишь с ним к сожалению...но я знал на что иду, в конце концов S1050 оба живы, работают и здравствуют!

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
А как снимает Casio Z75 на ISO50 на своей SuperCCD HR матрице я ваще молчу...а стоил он знакомому 2300р если не ошибаюсь.

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:
Ура!!! Фуджи с ума сошла - нааннонсировала ТОННУ моделей! Я в шоке блин, честно, вот они КРАСЯВЦЫ:
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifilm-finepix-hs10/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... x-s2500hd/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-s1800/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-s1600/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... ix-f80exr/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... x-z700exr/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifilm-finepix-z70/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifilm-finepix-xp10/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jz500/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jz300/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jx250/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jx200/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jv150/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jv100/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-ax250/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-ax200/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-av150/
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-av100/
олимпус тоже не спал, но пока очень и очень кисло:
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympus-sp-800-uz/
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympus-sp-600-uz/
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympu ... ough-8010/
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympu ... ough-6020/
В общем - 2010год будет очень интересным на фотики, может наконец качество исправят на человеческое, пожелаю пр-м удачи!

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Фуджи теперь практически во всех бмоделях будет писать видео в 1280х720! Все - скорее всего прощайте самсы сони панасы кэноны никоны со своими мелкоматрицами и супершумодавами...фуджи почуила рынок наконец-то, может действительно выйдет чего хорошего.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Хотя может наконец и у олимпуса чего хорошего выцйдет.

http://www.dpreview.com/news/1002/10020 ... series.asp
1/2.3 " BSI-CMOS - где 1/1,6???? Опять УГ за $500! Где мой тазик!!!!
http://www.dpreview.com/news/1002/10020 ... f80exr.asp
1/2" Super CCD EXR - Мдя...
И их в помойку тоже... Хотя сделай Фуджик вменяемую матрицу 1/1,7 (или больше) и 6-7 mp на HS10 - можно было бы думать о возможном приобретении...

http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-jx200/ как вам за 120евро(этот аппарат может стать самым дешевым цфк для записи HD видео)?
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... pix-s1600/ а этот за 200евро(самый дешевый ультразум с HD)?

Добавлено спустя 2 минуты:
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... x-s2500hd/ тоже ниче гиперзум за 230евро

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
http://www.dkamera.de/datenblatt/fujifi ... ix-f80exr/ зря вы так - скоро 1/2,33" нормальные EXR на 10-12мп фуджи выпустит,
а соня доработает CMOS матрицы до ума, тока почему дешевые кмосы ставят в более дорогие модели - вот это мне не совсем понятно.

Просто я к чему:
NEW Super CCD EXR 1/2” 12 Megapixel switchable sensor - switchable - это как? Т.е. текст гласит, что "Modeled on the human eye, the EXR sensor’s unique design means that for the first time the user can switch the behaviour of the sensor according to the scene to the photographed. When the light is strong and even, the camera can be switched to HR (High Resolution) mode to ensure every small detail is recorded. When light is strong but contrasty, the sensor can switch to DR (Wide Dynamic Range) mode to get the optimal balance between highlight and shadows. Lastly, in low light the sensor will switch to SN (High Sensitivity and Low Noise) mode, to ensure clean noise-free pictures even in the darkest conditions." - в смысле ставим 5 mp и можем снимать не сильно хуже A610? Просто за маркетинговым красноречием непонятны термины High Resolution, Wide Dynamic Range и High Sensitivity and Low Noise применительно к сенсору. Это просто уменьшение mp, не влияющее на качество (не ресайз 12mp картинки)?
И тут же: Image stabilization Yes, Sensor-shift - аааа!!! Убейтесь об стену бракоделы .
Power • Rechargeable NP-50 Li-on battery - это тоже несказанно "радует". Уроды корыстные
http://www.dpreview.com/news/1002/10020 ... f80exr.asp

А чем плох ShiftCCD? Меня устраивает - 1\4с дает с рук - длиньше не особо то нужно, длиньше объект съемки убежит или изменится...но вот что 12мп стало типа лучше чем 10мп - это просто слова, зачем стока мелкопикселей не ясно

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Мда 1000ма*ч фуджику с жрущей матрицей и процом что сунуть 500ма*ч даже экономным самсунгу панасу или сони...сожрет за 150фоток и не подавится , да еще потом попросит добавки в видее еще 2-3х порций , хотя в продаже NP-50 у нас стоят всего 300-350р - накупил парочку , зарядил - и в сумочку , делов то !

Меня не устраивает. Ибо он потребляет батарейки реактивно и работает хуже оптического Кэноновского. А мегапиксели - если он может уменьшать до 5, например - то тогда это круто.

Ну дык все могут уменьшать - в меню выставил скока надо - и наслаждайся! На WB500 оптимально для обычного фото 7мп, но вот для съемки текста все-таки 10мп лучше подходят - четкость как ни странно заметно растет.На WB500 ShiftCCD нифига не нещаден - расходует бату очень экономно, хотя работает достаточно эффективно - одна из лучших реализаций. ShiftLens конечно лучше на кэнонах - 1с с рук легко, однако на панасе реализация не ахти - теже 1/4с.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
У нас в продаже тоже появились
http://www.dns-shop.ru/bar/price_detail.php?i=118099 Sony W350
http://www.dns-shop.ru/bar/price_detail.php?i=118094 Sony W380
ну и ценнег загнули - 266 и 325 баксоф соответственно - это ужосс...это дороже Samsung IT100\PL70 и Samsung WB500, за такую цену - не конкуренты им.

Панасоники за фотоаппараты не считаю однозначно. А вот с Canon если сравнивать - вот там да, там стаб работает классно. Пока не видел ни одного Фуджика с нормально работающим стабилизатором матрицей... Теперь про аккумуляторы - вообще не считаю фотоаппарат хорошим, если в нем не AA, а что-либо другое. Поэтому если производитель не уважает покупателя и не ставит АА - проблемы производителя. Так - сели аккумуляторы, пошел, купил 4 батарейки - поставил - в порядке все.
Поэтому, пока не будет выпущен фотоаппарат с: матрицей 1/1,8 и больше, АА, оптостабом, нормальным шириком без бочек, аберраций и мыла по краям сплошного как у пресловутой 380 Сони - там просто мрачно с этим, как будто фотик бракованный и бочки есть и ценой до $400, а не как G11 - который требованиям отвечает частично но стоит $650 - то на своём придётся сидеть. Правильно я карточку на 4 гига ему купил 133х. Ибо я зеркалку не хочу - она большая и неуниверсальная (см. фотографию природы на Samsung N10 - тихий ужас, траву как будто залили, отдельных травинок не различить, у меня 610 по сравнению с этим просто супер снимает на природе).

Привет всем!
Уже пару дней (точнее ночей) мучаюсь с выбором фотика. Почитал щас последние страниц 10 - аж в шоке , у меня щас самый реальный кандидат на покупку - Canon PowerShot SX1100 IS , судя по 3dnews и отзывам в инете , по качеству фото за эти деньги (5500 примерно) никто и рядом не лежал..А у вас тут дебаты по всем , кроме него . Да и вообще кэноны игнорируются жёстко , я смотрю
Короче, через 3 дня буду брать (в москве) , требования не сильные , но хочется хорошее макро , хорошее качество фото, а видео желательно не хуже , чем у pentax e40 (предыдущий - его ребёнок замочил в прямом смысле ). В Pentaxe очень нравилось видео , но фотки были не особо , да и тормозил часто, хоть и прослужил он честно полтора года. Вот ! скорость работы тоже важна , хотя , наверное , по сравнению с ним все современные будут просто летать.. PL70 - читал , что у него всё плохо с макро. А так вообще если у него козырное видео , это очень неплохо , видео для меня тоже важно. У кэнона видео похуже , но сильно ли ? Если сравнимо с pentax-ом , а фото лучше , чем у самса , то наверное его возьму..
Короче , надеюсь на квалифицированный объективный ответ, так как понятно ,что щас в голове у меня полная каша

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Да , кстати , есть тюнер Gotview X53D hybrid pci-e , и через него можно было pentax использовать как web-камеру для скайпа , можно ли остальные фотики так же использовать, никто не в курсе ? Это , кстати , принципиально

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
да , это.. ценовая категория до 6 к. примерно по прайс.ру .. ну , до 7 , но только если реально сильно лучше , чем этот кэнон и самс.
кстати , никто не в курсе , можно ли верить ценам Плеер.ру (Pleer.ru) ? ну или посоветуйте адекватные магазы в Москве с самовывозом. Если не трудно

Как я понял, из вменяемых компактов - Canon G11. Либо смотреть на зеркалки. Что касается SX1100 IS - можешь взять, пофоткать - если лажа - отнесёшь в магазин. Походу за такую цену - точно гадость, 12 мп на 1/2,3 - сразу плохо... Хотя у других вендоров тоже хороших моделей нет. Тут ещё недостаток - 2АА, а не 4АА, что даёт долгую перезарядку вспышки.

полностью согласен, мне он тоже нравится. Вот только нужен ровно в 3 раза дешевле


Да, эти мекапиксели раздражают , было бы 8-10 - самое то при этой матрице , а так остаётся на оптику и алгоритм обработки надеяться. Ну и на распиаренный DIGIC 4 . 2AA некритично - зато не такой уж большой. Да и у других вендоров мегапикселей , как ты правильно заметил , не меньше..

Inqizitor
Щас буду очень сильно материться:
1.Старые матрицы 1\1,8" с малым заполнением пикселей - всего 50-75% (у новых уже почти 100% заполнение, точнее около 90-95%) соответственно реальная светочувствительность не айс(скорее всего из-за отсутствия микролинз, на всех новых матрицах сони\панас\кода на пиксели нанесена маска из микролинз увеличиваюшая примерно в 2раза реальную светочувствительность), да и более ISO200 вообще не поснимаешь (зато на ISO50-63-80-100 качество такое - что и о зеркале и не задумывались) - цветовые и яркостные шумы (аля мобила) на ISO400-800 такие что их ничем уже не подавить\сгладить без потери детализации, в общем общая реальная площадь пикселя современной 1\2.33" 10мп матрицы примерно равна или даже больше площади 1\1.8" 10мп, однако - т.к. на старых пикселях расстояние меж ними было достаточно большое - требования к оптике сильно снижались (без снижения четкости, но увеличивались требования к габаритам и соотв.цене из-за меньшего кроп-фактора) и это же способствовало уменьшению блюминга(засветки) соседних пикселей и даже целых строк(!) из-за перенасыщения (не особо спасает даже дренаж электронов - непоправимый недостаток CCD матриц, поэтому постепенно переходят на CMOS) т.к. пиксели располагаются довольно далеко друг от друга - чем явно грешат современные мелкие матрицы, на которых мыло по кадру при ярком свете и фиолетовые верт.полоски от солнца\точечных источников - это не редкость.Также на старых матрицах дифракцию заставить появиться было крайне сложно даже при высоких числах диафрагмы 7-8, на новых же это основная проблема уже при даифрагме 5.0 и больше.
2.Емкость Li-Ion аккумов не сильно хуже современных Ni-MH (а размеры и масса на порядрк ниже!Форпа наиболее удобная для компактов и цена теперь тоже)- смотрите сами -
никель-металлогидридные(заметьте 2шт!): 2000-2700ма*чХ2.4В=4,8Вт*ч-6,48Вт*ч
литий-ионные:
1050-1950ма*чХ3.7=3,89Вт*ч-7,2Вт*ч
как видите цыфры сравнимы, не сравнивайте в лоб по емкости в ма*ч(какой дурак придумал мерить ее в ма*ч а не в вт*ч мне непонятно) - напряжение никелевых аккумов меньше литий ионных более чем ВТРОЕ,соотв. емкость(энергия) в Вт*ч - т.е. у литиевого 800ма*ч 3.7В и 2500ма*ч 1.2В емкость одинакова. Скажете 2АА лучше, но: их то два, а литиевый один - но кто мешает в комплект цфк докупить? Для панасов\фуджи\самсов в свободной продаже куча недорогих 350-500р акб...если есть руки - из мобильных (ценой 120-150р у оптовиков) подобрать и переделать вообще по-моему не проблема.
Про автономность в серии подряд:
Rekam SL85 1\2.5" 8мп 2.7" 1250ма*ч - без пыхи 1600фото с пыхой 800фото
Samsung WB500 1\2.33" 10мп 2.7" 1050ма*ч без пыхи 700фото с пыхой 330фото (акб раскочегарился )
Samsung S1050 1\1.8" 10мп 3" 2х2500ма*ч без пыхи 300фото с пыхой 250фото - что-то жрет больше пыхи...
так что про плохую автономность литиевых аккумов - не надо.Достоинства современных литиевых теже что и никель-металлогидридных - норм. работа от -20С до +65С, заряд от 0 до 55С, сопротивление порядка 20-60мОм.
3.Кэнон G11\S90 конечно же хороши (однако фуджики F70EXR\F200EXR аж в 2раза дешевле и не хуже по фото!но их не-автономность как оказалось впоследствии - ужасающа, да еще при работе весь кипит и обжигает)- но ценнег вообще конский(себестоимость 10% от цены)... S1050 при практически равных характеристиках (кроме ширика и шума на ISO400 и выше) и сравнимом качестве фото на ISO80-200 стоил вчетверо-впятеро дешевле(4990р всего)!А т.к. видео у них у всех кака - можно совешенно не думая (если размеры не особо важны) брать Sony A2x0\3x0 (без видео совсем) за туже цену но с даблкитом 17\55-50-200 - качество будет немного но все-таки лучше.

Добавлено спустя 14 минут 34 секунды:
4.Панасы не цфк? Без комментариев...времена меняются, раньше самсы тоже серьезно не воспринимали (хотя хороших моделей было достаточно, но линейки были узкими) - а теперь ценнег приемлемый как раньше, а качество фото\видео заметно возрасло(и новые технологии втыкают раньше других, правда порой не успев путем отточить по-человечьи, но откровенные сырцы - коих мало, решаются бесплатным обновлением прошивы в сц), недостатки теже что и у других, но все-таки достойная корейская сборка в ударопрочном износостойком металл корпусе, дисплеи с защитой из оргстекла с износостойким антибликовым покрытием...про панасы скажу тоже самое - но вот их цена последнее время просто кошмарна, хотя качественная постообработка (картина рендерится процом в 3д, распознаются текстуры поверхностей, мелкие элементы, котуры, лица, плавные переходы, небо тени и даже текст - и все это очищаются от шума совершенно отдельно и затем собирается воедино - что дает сохранить мелкие элементы и дает довольно гладкую картину...однако что все современные цфк творят в тенях где на старых цфк был шумок - здесь мыло, что лучше - неизвестно, все плохо) шумодав и хорошие объективы с нормальным стабилизатором (да, не лудшим - средненьким, но экономичным) частично компенсируют этот недостаток.
5.Кэнон испортился сильно(корпус пластмасса покрытая лаком, объективы очень маленькие мыльные и с заметными ХА - хоть бы програмным фильтром прогоняли как сони самс и панас), даже никон начинает перегонять его и по цене и уж по качеству сборки (корпуса никонов одни из прочнейших - сталь все-таки) и уже по качеству объективов и тем более емкости аккумов...но пока качество фото все еще чуть-чуть отстает (хотя автомат несомненно очень неплох, жаль часто косякает с б\б), жаль кэнон кроме микромыльниц практически ничего не выпускает, очень неудачный L100 (цену вниз на 25% - и все) и дорогущий P90 не в счет, не хватает среднего класса - ультразумов компактов (не типа микроскопов S2xx\5xx\6xx\7xx) х10-х15 с широким 24-26мм углом, массой порядка 200гр и записью HD видео.

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
Кстати - знакомый на F70 вырубил стаб - и вместо 160фото стало...250! И перестал кипеть и тормозить при фокусировке, так что на фуджиках действительно стабилизатор есть - но особо им и не попользуешься.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Уффф...задолбался стока много писать с мобилы ! Я ж не чемпион по набору.

Добавлено спустя 38 минут 13 секунд:
I_AM_EGOR
Плюньте на диджики...у самса вообще называется дрим - т.е. почти сон по звучанию, хотя скорость работы на WB500\IT100\PL70 приличная - они очень шустры, у сони бионз что это означает не понятно, у панаса венус(венера) - о чем это вообще не ясно - теряюсь в догадках.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
Inqizitor
Про аккумы писал - литиевые позволяют выплевывать до 10-20А в пике что очень быстро заряжает пыху(по компактам сони и панас заметно, самсы долго заряжают - от 3с до 5с), да 3.7В (точнее заряженый 4.1-4.2В) этому способствуют ... 2АА будет всего 2.4В (заряженые 2.7-2.8В), 4АА не сильно лучше литиевых но заметно емче выходят.На 12мп 1\2.33" не злитесь - не нравится - просто снижайте в меню разрешение до приемлемых 7-10мп, а вообще ваша предвзятость поражает - мне вообще пофиг на разрешение - важен лишь размер матрицы(только это важно на самом деле), но сравнивать надо лишь близкой даты выпуска - чтобы матрицы были одинаково технологичны, иначе сравнение будет некорректным. Samsung NX10 хорош - у него нет шумодава(по крайней мере его работы даже в jpg не узрел нигде), вот и на некоторых картинах виден шум - но детализация и цвет (на грани реальности лупит) поразительные, мыльницы бы такие места с небольшим шумом просто замазали и превратили в мазаную кашу.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Кстати, PL70 и IT100 в качестве фото и видео идентичны, а макросъемки 5см хватит везде если не снимать рисунок жк матрицы - это ж не микроскоп, тем более ближе 5см с пыхой вообще не удалось бы снять - объектив дает слева заметную тень.На WB500 удается фокусироваться с 3см - но с пыхой не снимешь - весь нижний левый угол в темноте, объектив велик и закрывает свет.Также на 5см отсутствуют геом искажения и четкость по всему кадру хороша даже в углах.Попробуйте без геом искажений и с четкими углами снять с 1см хоть на чем (SX100-120) - у вас этого точно не получится.

Добавлено спустя 4 часа 24 минуты 24 секунды:
Появилось немного солнца, несмотря на морозец -31С немного пофотал WB500 на автомате
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77 не обращать внимание на заваленые здания - косо встал не по горизонту
самая приятная фишка аппарата - максимальный 10х зум т.е. 240мм
#77
#77
#77
#77
#77 к сожалению темновато - автомат влупил ISO320, но все равно неплохо

Добавлено спустя 44 минуты 30 секунд:
Ну вот и никон подбежал в 2010год:
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-p100/ хорошая замена Р90 и с поворотником, но такой же дорогой да еще и на CMOS матрице...зато видео СУПЕР - 1920х1080 с стереозвуком!
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-l110/ такая же шняга что и L100 с темным объективом, но с HD видео и относительно недорого за SLR-like камеру
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-s8000/ то что все ждали от никона! Но объектив ужасно темен, дизайн свиснут у рико и 14мп...не конкурент даже WB500
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-s4000/ обычный компакт за приемлему цену с 27мм углом и записью HD видео, впрочем - ничего особенного
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-s3000/ - чуть порезаный в плане дисплея и видео S4000, зато за значительно меньшую цену
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-l22/
http://www.dkamera.de/datenblatt/nikon-coolpix-l21/ оба очередная реинкарнация L1х со сверхтемным на теле объективом и сверхузким 37мм углом и питанием от 2хАА с низкой ценой
кстати, рико тоже кое-что придумал:
http://www.dkamera.de/datenblatt/ricoh-cx3/ что-то между CX2 разницы почти нет - таже неплохая CMOS матрица, такойже темный объектив и древний дизайн, зато с HD видео и 0,92мп дисплеем, жаль цена велика
олимпус тоже отметился, правда пока кисло:
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympus-pen-e-pl1/ очередное компактное "нечто" на APS-C сенсоре - зеркалка без зеркала(считай мыльница), как теперь это называть не знаю - но ценнег конский 100%, зато есть HD видео

Понял только то , что самсунг лучше не брать , хотя честно пытался понять всё остальное
Так что ж брать тогда , товарищи? есть пользователи указанного кэнона ?

Опа- откуда вывода что самсы лучше не брать - ведь у них за туже цену пока лучшие объективы...имеется в виду по четкости, минимуму геом. и хром. искажений.Макро 3-5см достаточно вполне, 0-1см это уже извините излишество.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Процы - это лишь название, у всех у них процы схожи, они лишь каждый сам под него ПО рисуют, и то - не факт.

Samsung Digimax = диджик , не ?

Диджик=проц кэнона

короче , магазин этот http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~11.html
сумма до 6 к. , максимум до 7 , но только если сильно лучше. хорошее видео - важно.

Добавлено спустя 47 секунд:

а

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
а может , пентаксы уже быстрее стали ?

Самсунг - самс, самсон, самвысунг, самец он же диджикам\диджимакс(но не диджик!) - процы дрим
Кэнон - сапог, канон, кан он же павершот, мощнопых, иисус, индус, уксус - процы диджик
Панасоник - панас, панос, порнослоник он же люмикс, иллюминат - процы венус
Олимпус - олик, олигофрен, олимп, ослик, осел он же мюон, миньон, какашка(фу - сери FE), суперпуксель(серя SP) - проц неизвестен
Сони - соня, засоня, сон, цифросон - проц бионз
Фуджифильм - фуджи, фудж, фуджитсу, фуджик он же файнпикс - проц не озвучен
Никон - ник, некэнон, кон он же кулпикс, кул, кульнОпикс, синюшник

Добавлено спустя 24 минуты 25 секунд:
Вот вам список достойных:
Samsung Digimax PL-70 - 5232 руб. (у нас 7950р!) -у меня начальник повешается при виде такой цены! у нас он взял за 8000р, правда IT100 - а он чуть функциональнее - HDMI+ПДУ, но старее, сборка китай
Samsung Digimax ST-500 - 7121 руб. (у нас 9750р!) фото немного лучше чем у PL-70, объектив правда темнее, пыха слабее и аккум слаб - 720ма*ч, зато как круто - 2дисплея , сборка корея
Samsung Digimax WB-500 - 6365 руб. (9550р ) - ааа!!! пойду убьюсь ап стену - я 2мес назад взял его за 9650р, да и ща он у нас ниже 9550р опускаться не хочет сборка корея
Samsung Digimax WB-550 - 8106 руб (10650р ) - хорошая цена, почти тоже что и WB500 - но с HDMI, 12мп матрицей и 3" дисплеем(в минус автономность)...качество фото сравнимо, шумодав на мой взгляд немного аккуратней, китай(!)
Ну а вообще из этого списка только Samsung Digimax WB-500 онли - т.к. хорошоее видео со стереозвуком и шустрой фокусоровкой(практически незаметно как быстро он это делает), хорошая автономность, нормальные фото, один из лучших ShiftCCD стабилизаторов(да еще и как оказалось не жрущий аккум как на фуджи!), более-менее нормальный объектив(лучше тока у TZ-6\7 - и то по светосиле на теле и х12 зуму, кэнон SX200 безнадежно слил по всем параметрам, брали его тока кэнонаводы), удобный хват и хорошее расположение чувствительных микрофонов (которые просто так пальцами не заткнешь - очень продумано), очень быстрый - готов к съемке за 1с, фокусируется за 0,3с, в серии 1,5-2к\с прет в полные 10мп, полные ручники+компенсация пыхи+ручной фокус+настройки б\б цвета и четкости, пофигу рабочая температура -45С в течении получаса, очень плотно собраный прочный металлический корпус, антибликовое покрытие стекла (настоящее стекло! не пластмасса - не царапается, у WB500 - оргстекло ) дисплея...если по соотношению цена\качество\сбалансированность попробуйте найти конкурента и действительно найдете - поставлю памятник .

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

Поржал неплохо над профессионализмом маркетологов и менеджоров:
1. 1я камера с 10х 24мм это вроде их же WB500 (наверно левая рука не знает что делает правая! или я чето не догнал?) выпущеная аж на полгода раньше, или памяти на полгода хватает самсунговцам? Или плеер.ру накосякачил?
2. Только оптическая стабилизация расширяет возможности. Цифровая вообще называется autoISO -или это уже к стабу приписал ? DualIS=autoISO+OIS - это уже называют двойным стабом- пацталом! ShiftCCD+ShiftLens=DualIS не иначе!
3. Вот чего-чего а такое разрешение дает ровно противоположный эффект...в лучшем случае вообще нулевой(гонка пипипикселей пошла вновь - штурмуют 14-16мп предел, техпроцесс блин), что такое выставочный формат - теряюсь...
4. А это вообще че к чему - просто набор слов получается полный...ну и что что выбрал типа Пейзаж\Рожа\Дети - снимки по ср-ю с Р режимом лучше не станут, обычно лишь хуже от этих всех странно пашущих програмных улучшайзеров.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
И все-таки кто-нить мне скажет что такое выставочный формат и профессиональный вид - скока страдаю цифрографией(начинал с всяких Зенит-Е, 8, Киев...короче пленко-зеркалки и -мыльницы) так и не понял что это за гламур такой

Добавлено спустя 36 минут 42 секунды:
http://review.lospopadosos.com/kak-pony ... t-na-dengi - очень рекомендую почитать перед покупкой! Также там есть еще очень полезные статьи для начинающих и не только...

vital_xbc Спасибо за ликбез

Так , сомнения отпали , начинаю охоту за WB500
У них на сайте там кнопка есть "позвонить по скайпу" , зверски удобно! Нажал на неё, так скайп автоматически запустился, авторизовался и позвонил. И , что самое главное , сразу дозвонился и я через пару секунд уже разговаривал с оператором! Короче , ожидается поставка 4 числа , но может не придти , может цена измениться, так что пока всё под вопросом. Но будем верить
Ты так его вкусно расписал , что , наверное , если его не будет , не удержусь и возьму wb550 , хоть и пикселей там слишком много..
Ну , парочку вопросов по нему :
- не тормозит ли видео при максимальном качестве ? (у пентаксов по отзывам выпадают кадры при HD)
- сколько занимает места видео/фото ?
- на сколько хватает аккума ?
- можно ли посмотреть примеры видео с него ?
- есть ли где обзоры по нему ?
- как с макро , просто в каком-то обзоре читал , что фокусируется только от 80 см (щас поищу ссылку)

Буду очень благодарен
Да , и это , хватит выкать , уже в подпись пора писать , что только на "ты"

Добавлено спустя 1 час 31 минуту 8 секунд:
http://review.lospopadosos.com/obzor-ca ... s#comments
кстати , хвалят кэнон. А может , забить на всё и взять его за 5 к. ?
чё то как то всё сразу хочеца ..

Добавлено спустя 1 час 48 минут 45 секунд:

эти вопросы отпадают , так как


(серьёзно что ли батарейка два с половиной- три часа держит при съёмке видео ?)

Добавлено спустя 2 часа 18 минут 34 секунды:

этот вопрос тоже снимается , так как
+ на ютубе много

короче , на все вопросы + ещё немного нашёл ответы в предыдущих постах vital_xbc за последние 10 страниц. Могу хоть щас фак по wb500 писать , хотя узнал о нём только сегодня
Спасибо
Эх , жаль , нет кнопки "отсортировать по постам юзера" , а то легко можно было бы следить за динамикой развития цифровой техники , с примерами фото\видео и аналитикой