FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Макро на фото начинается стабильно только с 3-5см, иногда фокусируется с 0-1см, хотя заявлено не менее 5см, позже вывалю примеры фото на макро, думаю вам понравится.
В видео кадры ни разу не выпадают (что-что - а видео отменное у него и стабилизатор работает - зеркалки хуже на улице снимают - руки трясут камеру а стаб не работает в видео у них совсем - как резальт дрожащее видео аля мобилкой снято) - это был бы позор для самсунга - т.к. вообще-то это был 1й цфк ультразум-компакт с поддержкой HD видео Н264 и стереозвуком в ААС да еще и в стандартном контейнере мр4 а не дебильном mts и mov у панаса которые мало что хочет нормально открывать.

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 26 секунд:
Короче особых недостатков за такую цену у WB500 просто нет - он по крайней мере не хуже других, а за 6550р как в плеере стоит - это вообще подарок...хотя наскока знаю сборку перекинули с кореи в китай (из-за этого лишили дисплей норм.стекла-теперь там оргстекло с антибликом, не хуже - но царапается, а наклейка защ.пленки даже матовой - убивает весь смысл антибликового покрытия оргстекла) - вот и цена упала в 1.5раза с 330баксов до 220, также было с S1050\850 которые стоили сначала 8000-9000р(керейские были), затем их цена просто рухнула в некоторых местах до 4500-5000р(уже китайские - зато с новыми прошивками), я так тогда обрадовался этой халяве - что взял сначала один S1050, а затем неудержался и 2й - их оба уже много лет юзают мои браться (3года)...оба падали неоднократно(несколько десятков раз - слава алюминиевому корпусу - крайне прочен и толщина большая), в первом цфк (серебристом) в слоте разломился корпус флешки и погнулись контакты картридера - разбирали и вытаскивали оттуда куски, затем восстановили слот, у второго отламывалась защелка отсека батарей тоже в результате падения - аналогично восстанавливал нащивая из полимера, короче после них оба брата в 1 голос говорят - что все новые цфк дешевле 10тыщ по фото полное г...о причем безаппеляционно(ну что ж здоровая 1\1.8" 10мп матрица панасоник очень неплоха, да и объектив светлый - 1:2.8-4.8 и диафрагма настоящая что позволяет управлять ГРИП на ручниках - значений дифрагмы у него достаточно много, короче считай как G11 тока старее и на полпорядка дешевле)...однако обоим начинает не хватать HD видео и широкого угла, у S1050 стандартные 35мм и видео 720х480х30 MPEG4 с 22кгц монозвуком(близко к качеству камер DV хотя разрешение как DVD), правда и видео и звук неплохие - но в помещении шум матрицы на видео довольно заметен, пыха у него мощная но заряжается порой до неприличных 3-5с, на новых самсах тоже самое с пыхой - медленная но мощная...однако как отлетают аккумы - емкостью 2500-2700ма*ч приходится брать 3комплекта - 1внутри, 2 запасные...короче за стандартную фотосессию (а качество фото на ISO80-200 и с натягом ISO400 позволяет не стыдиться снимать даде свадьбы - напечатаные фотки вообще выглядят как конфетка, знающие люди сразу смотрят и спрашивают - это чем - никоном D40\D60 снимаете? они поржут над ними и говорят - неа - нифига, самсунгом S1050 снимам - вот тут у людей наступает просто шок - типа да вы чо - не может быть такого качества на мыльнице ни разу, вы наверно EXIF подделали под самвысунг - типа я слышал что самсы делают мыльницы хуже китайцев) размером в 4гб (около 800-900фото) уходят все 3комплекта, несмотря 2007г.в. - выглядят свежо - совр.навиблок, большой и яркий 3" дисплей, довольно большой объектив(не нак как у WB500 огромный конечно), большая пыха по-старому все еще не выглядят, хотя дизайн корпуса аля квадратный кирпич выдают серебристого...но черный корпус не выдает то что он старенький - контуры хорошо скрываются.
Посравнивал фото S1050 и панаса GF1 - поразился - странно, но что-то при равной чувствительности особой разницы ни в шуме ни в цвете ни в четкости не заметил(даже характер шумов одинаков, также на ISO80-400 можно спокойно снимать, а на ISO800-1600 зернистый цветовой шум, но т.к. яркостного шума нет и четкость в порядке - иногда даже можно юзать)...что ж - жаль, но раньше цфк действительно были не такими мыльными, что-то с процами перемудрили походу(точнее с ПО), хотя качество опять начало расти с 2008года - ч\з пару-тройку лет исправятся.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
А теперь посмотрим скока стоит GF1 - 38штук и скока стоил S1050 4990р...фигасе разница, чуть чуть до 10раз не хватило(можно было купить 8штук S1050 оптом и юзать их всю жизнь, все равно раньше 3-5лет убить S1050 не получится - прочный он).Короче из нас сецчас выкачивают бабло красивыми но реально не оч.хорошими побрекушками с низким качеством и себестоимостью, с 5-10-кратно загнутрй ценой - чтобы кто не говорил - это факт, смотрите скока стоят в китае подобные поделки - да на порядок дешевле даже на их базарах, а если хочешь чтобы как раньше за 5-8штук было качество - извини - плати втройне-впятерне, как пример - кэноны G1х\S90...вот за что они стока стоят?Понимаю качество фото, однако себестоимость невелика, WB500\550 себестоимостью не ниже.

Добавлено спустя 47 минут 15 секунд:
Короче - хватит устраивать гонки мегапикселей - 6-8мп хватит хоть где - устраивайте наконей гонки размеров матриц (как в зеркалках, но нам можно и не такие большие - Kf=4-4.5 1\1.6"-1\1.8" уже вполне хватит для 10мп, но никак не Кf=5.7 1\2.33" и 12-14мп - это ж площадь пикселя падает почти втрое), качества фото и светосилы объектива! Нафига нам 12-14мп матрицы при таком микроразмере? Который раньше даже стыдились ставить в мыльницы не то что топового а даже среднего класса...а теперь ниче и в топ суют, хотя что за топ с матрицей такой же что у цфк за 3рубля.А то измельчали все - теперь кроме 1\2.33"-1\2.4" вообще ничего нет(нет - есть еще хуже - 1\2.5" 10-12мп супершумная матрица панасоник), даже фуджик больше не будет с этого года производить 1\1.6" матрицы, да и даже F80EXR последний с остатками от 1\2"...все - остается 1\2.33" онли.Очень надеюсь что с нормальным освоением CMOS постепенно размеры матриц опять начнут расти из-за намного более низкой себестоимости последних(а вы думали на зеркалках зачем их стали юзать?чтоб дешевле производить) и лучшего поведения при записи видео.Самсунг наскока известно построил вместе с пентаксом новый завод по производству CMOS-матриц, пока производят APS\APS-C, но и параллельно там же проводят эксперименты (впрочем как и сони и панасоник) по уменьшению кмоп матриц до Kf=2.5-4 реальный размер 1"-1\1.6"(дюймы - видиконовские, они сильно меньше нормальных - примерно в 1.5раза), жаль разрешение неизвестно(оно и не сильно важно), ну и соотв.несменных объективов для создания компактных среднеформатников с качеством фото не хуже зеркалок (опять благодаря наворотам типа постобработки) и удобством совр.мыльниц (ультразумы-объективы, широкий угол, низкая себестоимость) но массой всего около 200-250гр и кампактными размерами , в общем это мыльницы с здоровыми матрицами и очень высоким качеством по сравнению с нашими 1\2.33"...надеюсь мы их когда-нибудь увидим в продаже, наверно только годов ч\з 3-5 все это вылезет на рынок, поэтому пока нас будут кормить маленькими 1\2.33" матрицами, причем из глда в год % из них CMOS будет увеличиваться по мере увеличения качества последних.

Да уж , надеюсь , мне повезёт - сделал вчера предзаказ , потом на мыло уведомление пришло , что он доступен ,но кнопка купить неактивна была , так досидел до 4.30 утра , пока кнопка не появилась , и оформил заявку. Их там всего 2 штуки было )) Сегодня утром менеджер позвонил и согласился зарезервировать до пятницы (обычно можно только на текущий день до 22.05). Посмотрел на сайте сегодня утром , так фотика не то что в наличии , даже в предзаказе уже нет

Надеюсь , этот самс за 6365 будет действительно лучше кэнона 1100 IS pf 5100 хотя у последнего тоже есть достоинства в виде оптического видоискателя, быстрого и точного автофокуса и пальчиковых аккумов. Ну , сравнить их всё равно не смогу. Но всё равно , думаю , всё же будет лучше и быстрее , чем двухлетний pentax e40 за 3800 р
Значит , говоришь , корпус при ударе может треснуть.. Ну , будем аккуратней. Лучше бы в таком случае всё же пластик , как у кэнона. Хотя пентах стёрся просто весь - ни одного обозначения ни на одной кнопке уже не видно, да и корпус весь покоцаный.
Жду макро ))

При хорошем освещении фокус у WB500 очень цепкий и быстрый(практически 100% попадание) - время фокусировки из-за постоянно работающего следящего АФ практически равно 0, а если что не сростается - есть ручной доступный во всех режимах с увеличением центра кадра 1в1 к разрешению дисплея - очень удобно фокусироваться, особенно на теле, даже в плохом освещении долго фокус не думает, а в темноте сверхъяркий оранжевый светодиод способен прошибать 6-7м...да и на макро в темноте тоже помогает - 5см без проблем(но правда иногда на темных поверхностях со 2-3го раза), ближе к сожалению из-за смещения оси подсветка уже не попадает в кадр, на макро в норм.освещении фокус несколько медлителен, но промахи бывают очень редко.
Кстати, особенность работы стаба WB500 - включается в фото и видео он лишь в момент нажатия спуска на среднем положении и ессно при съемке(поэтому и экономит заряд), в обычном режиме просмотра отключен, поэтому на теле чтобы поймать объект (это же конечно поможет нормально сфокусироваться) рекомендую удерживать в среднем положении кнопку спуска на 2-3сек, навести (при съемке с рук) и лишь потом фотать, если использовать штатив - стаб вырубать тоже нет смысла даже с длинной выдержкой, в отличии от кэнонов стабилизатор не глючный и на неподвижной опоре случайных болтаний не вызывает.Включается стаб в Меню-OIS-вкл. и в видео и в фото отдельно.Для видео есть еще доп.электронный стаб ловящий изображение по матрице - если не снимать с 200-240мм то толку в нем абсолютно нет, тока съужается угол, площадь заюзаемой области матрицы и конечно же растут шумы и падает общая детализация.Отключать OIS в видео не советую - изображение начинает судорожно дрожать\болтать от рук, при этом экономии батерий не получается - проц при упаковке видео и аудио потоков в самые емкие и тяжелые на сегодняшний момент кодеры (HE AAC2.0+H264 Main L4.1) жрет так много (сжирает за 2.5-3ч съемки) - что стабилизатор на его фоне ест как светодиод. Еще одна особенность стабилизатора - при съемке фото на теле если выдержка короче 1/250 и на ширике короче 1/25с (справедливо даже со вспышкой, но: визирование в ср.положении кнопки все равно осуществляется со стабилизатором в независимости от получаемой выдержки, конечно если в меню он был включен) он не включается что опять же экономит заряд, в принципе в такой работе логика есть.В видео стабилизатор активен при наведении\фокусировке(в ср.положении кнопки затвора) и конечно же при съемке, при простом визировании и на паузе выключается до начала съемки чтобы опять экономить заряд. Следящий АФ работает всегда и во всех режимах, но: только с 80см (заявлено, в реале примерно и от полуметра) до бесконечности, в режиме макро и конечно ручном следящий АФ отрубается и фокусировка производится либо обычным(ср.положение спуска) либо ручным способом, в видео следящий АФ работает всегда и очень аккуратно - такой плавающей работы как на сони не замечено, т.о. АФ подстраивается лишь при смене сцены или фокусного расстояния т.е. при зуммировании и повороте.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Сваливаю с работы, ч\з 1час выложу макросъемки батарейки CR2032 применяемой для питания кмоп\часов на мат. платах

#77
#77
У меня вот так получилось, тоже на самсунге, но уж очень на стареньком и простеньком (S730). Ближе сфокусироваться не дает.

Ловите, сделал на работе(как раз менял батарейку на мамке принесенного для ремонта компа на этот экз., а то что сверху снято у вас - такое у меня село в 0):
#77
#77
#77
как видно что при таком расстоянии от объектива очень сильно падает ГРИП(глубина резко изображаемого промтранства) что выглядит оч.красиво
это кропы центральной части снимка, кропы сделаны самим цфк, расстояние съемки от 3 до 5см, съемака со вспышкой на ISO80 при диафрагме F/7,5

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Качество макро думаю на уровне, не хуже других цфк - пыха аккуратно отработала и шума практически нет, правда есть еле заметные ХА - ну и что, это телеобъектив для макро не приспособленный, WB500 не очень для макро со вспышкой.

хотел ещё спросить про нужную скорость флешки , но , наверное , уже не надо , так как посмотрел - битрейт видео чуть больше 10.000 кбит\с , то есть скорость записи будет немного больше 1 мб\с , а у моей kingstone 4 gb sdhc class 4 запись 8.5 мб\с.
слушай , как у тебя аккумулятор 600+ снимков выдерживает? у народа по отзывам 200-220 в среднем ..

oDDiTy что за поверхность из мелкораздробленого алмаза? Абразивная алмазная шкурка? На стекле так красиво свет не играет...

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
I_AM_EGOR
Скорость потока чуть больше 1мб\с, достаточно Class2 - эти флешки на запись демонстрируют 5-8мб\с что хватает с головой.В общем берешь любую SDHC, вставляешь в фотик и пробуешь снять 1мин, затем смотришь - если все ок берешь.

vital_xbc
wow ! вопросы по макро отпадают..
кстати , не в курсе , у меня тут флешку можно отформатировать в fat32 или ntfs , есть разница , или фотику глубоко пофиг ? Не , наверное , есть , так как в фате ограничение на размер файла 2 гб , кажется..

I_AM_EGOR
Фотики понимают пока только фат32, в нтфс на нем смысла нет - более 4гб видео все равно не записать...30мин это чуть более 2гб, а 1час держать его у вас руки отпадут.
Ну и как вам макро? По-моему при удачном освещении без пыхи можно было и получше снять...хотя в принципе многим хватит и этого, мне хватает - не жалуюсь .

Мне кажется , это обычный поролон из тех , что в комплекте с материнскими платами идут

ТОчно! Но как красиво на макро выглядит...у меня тоже рабочий стол на макро выглядит как плохая полиграф печать в виде больших точек - вот блин как под микроскопом надо попробовать пенополиэтилен как у oDDiTy снять.

я думаю , тут меньше 80 см

насчёт видео - а если его положить на стол или шкаф , и пусть снимает - тогда как , автоматом создаётся новый файл после достижения первым 4 гб , или всё , просто заканчивается ? Тогда это уже ограничение..

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
и про батарейку - может , она какая-то особенная у тебя ?
Да , и это.. На "ты" , пожалуйста, не на светском же приёме..

На некоторых экз. ограничение 29минут, на моем как оказалось ограничение 4гб файл - 50минут, дальше он прекращает съемку и пищит - типа подойдите ткните еще

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
NTFS сувать не пробовал, может действительно наснимает больше 4гб, пока такой необходимости не было и врядли будет, обычно съемка ведется с рук.

Ээ..

тут кстати , можно самому прошивать , если что? есть прошивки в свободном доступе , не пробовал шить его ?
Может , с ней поправят..

Прошивок у самса в свободном доступе нет, как и прошивальщиков...но в сц бесплатно за 10-15мин это могут сделать бесчисленное кол-во раз, в общем-то ничего криминального в таких ограничениях нет, вполне можно и поснимать.

ну ладно , не будем париться , главное достать его всё же..эх , как бы не сорвалось..

Да, именно он и есть.
Теперь знаю, кто из плеера.ру все WB500 купил - а то по такой цене и мне тоже захотелось. Еще совсем недавно и в этом магазине он по 9 тысяч лежал. Только в этот завоз такая цена особенная.

Опа как все - а я думал расстроиться...хотя я с начальником на пару погрустили что он не за 5200р взял PL70 а за 8000р взял IT100(хотя он в чем-то и лучше), а я что не за 6300р взял WB500 а аж за кошмарные для него 9650р !

oDDiTy
Решил тоже пополнить ряды вэбэпятьсотоводов ?

oDDiTy

там их всего 2 было..

Если появится он опять по такой цене, по наверняка пополню
А вообще уже месяц не могу выбрать. Причем совсем - не знаю, в каком хотя бы ценовом диапазоне остановиться, потому что требований к фотоаппарату или ценовых рамок никаких конкретных нет. Потому и мотает из стороны в сторону, от младших китовых зеркалок до как раз чего-нибудь типа WB500/Кодака Z915.