FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

И для чего разрешение до 7мп снизил? Лучше бы сжатие увеличил чтобы 10мп фотка весила 2-3мб, кстати фото неплохие, но шумодав размазывает немного да и шумок есть, объектив в углах дает ХА и мыльцо, хотя они слабо заметны.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Кстати, че за город там вдалеке? страна под названием Московия ?

У меня две настройки. Одна разрешение, вторая называется: качество, там две настройки: Точная (высокое качество, преимущество даётся качеству изображения), и Стандартная ( Стандартное качество, преимущество даётся количеству изображения. Кстати в автомате вторая настройка отсутствует. И я почему то подумал что она сильно ухудшит качество снимков и даже не попробовал.
А город , да Москва, только за кольцевой дорогой (за мкадом) Бутово, собственно там я и живу. Это где дома чуть из за леса виднеются. А на другой фотке, там где лыжня под классику и дома уже лучше видны, Ясенево, это уже внутри мкада.
Ещё думаю, когда фоткал руки немного дрожали, всё таки на лыжах бегал. Тоже ведь могло на качестве сказаться.

Живем в замкадье...
Короче на своем попробовал - интересно, в режиме 7мп качество-то растет!Т.е. исчезают косяки перешарпа -рваные края,шум падает на порядок,улетучиваются черные\белые точки(шумы усиленые шарпом), четкость на первый взгляд не страдает...все-таки перейду в 7мп, на рекаме тоже снижение с 8мп до 6мп очень сильно увеличивает качество -там вообще шумы падают резко как и черные точки, да и становится возможным нормально снимать на ISO200, а не ISO100.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Щас 2примера приведу, хотя на них не очень то и видно.

Добавлено спустя 14 минут 51 секунду:
#77 WB500 ISO80 FLASH 10MP
#77 WB500 ISO80 FLASH 7MP
фотки в размере правда падают до совсем смешных размеров, да и реальное разрешение немного страдает.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:
#77 WB500 ISO80 FLASH 10MP
#77 WB500 ISO80 FLASH 7MP
не любит шумодав лакокрасочные покрытия с деревянной фактурой - получается очень плохо - клякса какая-то , но блин четкость текста на коробках в режиме 7мп падает по сравнению с 10мп, хотя на мой взгляд очень немного.

Заметно , на второй фотке качество получше.
А на TZ7 на автомате 7мп поставить почему то нельзя. 10, а меньше только 5.

#77 WB500 ISO80 FLASH 10MP
#77 WB500 ISO80 FLASH 7MP
Вот тут к сожалению ничего не понятно совсем и даже не разобрать ничего - точнее в таких условиях картинка передается практически идеально что в 7мп что в 10мп - арты отсутсвуют, видимо картинка для WB500 слишком простая .
Короче не хватает обычного 4:3 разрешения 8мп, т.к. 7мп все-таки приводят к снижению четкости, эх блин придется как и раньше продолжать снимать в максимальных 10мп, не очень-то удобных для WB500 - точнее он из не "разрешает".

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Дурдом Оптимальные 8мп для 1\2,33" матрице поставить нельзя.У меня хоть 7мп есть, а 8мп(16:9) и 9мп(3:2) как видно широкоформатные и лишь обрезают в высоту кол-во пикселей без изменения ширины, соответственно качество от полноразмерных 10мп не отличается, зато я теряю кусок изображения который например мог бы использовать при печати или для кропа, ну или просто напечатать как есть фотку в формате 4:3 - т.к. соответствующая фотобумага есть.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Заметь, объектив WB500 на ширике настолько же хорош как и у TZ7, но на теле демонстрирует тоже самое - потерю детализации, разрешения и небольшие ХА по углам - видимо коррекция уже не справляется из-за падения контраста

Да я тоже не вижу отличий.
А что он вообще даёт автомат?
В принципе фотки такие же получаются что и в ручном, только иногда он ставит настройки из готовых сцен.
И ещё вот все говорят в ТЗ7 нет ручного режима.
Но ведь можно чувствительность, выдержку вручную установить. А что ещё надо?
Это разве не полностью ручной режим?

Проверка эффективности стабилизатора в экстремальном режиме с зумом х8 т.е. 200мм (ровно как максимум у панаса ZX1 и даже светосила в 1:5,8 совпадает!), фото 24" монитора на длинной 1\10с выдержке на расстоянии 5м от объекта:
#77WB500 ISO80 200мм F/5,8 1/10c OIS OFF
#77WB500 ISO80 200мм F/5,8 1/10c OIS ON
как видно, стабилизатор работает просто изумительно, не смотря на сдвиг матрицы ShiftCCD а не сдвиг подвижной линзы объектива, эффективен вплоть до 1\4с, дальше не справляется...в принципе у TZ7 тоже самое, лишь у кэнона лучше - позволяет снимать на 1с с рук, чего ни на одном панасе и самсунге сделать точно не удастся, как пример - юзанный вами SX100IS имеет как раз отменный стабилизатор превосходящий по эффективности и TZ5\6\7 и WB500\550.
При таком фокусном расстоянии и при съемке близки объектов на расстоянии менее 10м у всех ультразумов, а тем более наших компактов наблюдаются небольшие подушкообразные искажения, на большем расстоянии их уже не видно.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Сейчас покажу что такое полностью ручной режим.

Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:
Я попробовал монитор сфоткать с вкл. выкл. стабилизатором, разницы особо не увидел.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
#77
#77

#77 WB500 ISO80 24мм F/3,3 16c 0EV manual (M-mode)
Попытайся такое снять в автоматическом режиме, у тебя это 100% не получится, вот в этом и прелесть ручного режима -можно управлять в широких пределах и выдержкой(1/1500с-16с) и диафрагмой(3,3-7,5) и экспокоррекцией (+/-2,0EV) и чувствительностью(ISO80-3200) и фокусом (на этой фотке фокус был в бесконечность, при таком освещении что глазом машины не видно было- другого выбора не было) и б\б и вспышкой без каких-либо ограничений - все вручную. В общем для ночных красивых снимков со скудным освещением без вспышки (типа съемки ночного города) и со штативом с очень длинными выдержками порядка десяток секунд и низкой чувствительностью ISO80-100 -автомат не помощник.
Наконец вкурил как работает ручной режим у современных самсунгов, WB500 в частности, как известно обычные режимы ASM отсутствуют, есть только M, как оказалось - если выдержку, диафрагму (2значения) и чувствительность (есть автомат работающий тоже неплохо в паре с автоэкспокоррекцией) жестко зафиксировать - то аппарат перед съемкой анализирует сцену и вводит экспокоррекцию (естественно в жестких пределах +/-2,0EV), т.о. с большой вероятностью можно получать нормальные (причем съемка ведется в 3этапа, если ткнул 16с выдержку - 1й этап съемка с открытой диафрагмой 16с, 2й этап съемка 16с с закрытой диафрагмой т.е. съемка темнового тока и шума который неизбежно вылазит при таких выдержках, 3й этап - вычитание из изображения полученого в 1м этапе темнового снимка полученого во 2м этапе + коррекция\обработка и вывод полученого снимка во флеш, в обще при выдержке 16с съемка занимает целую вечность - около 35-38с, слышно как затвор щелкает 3раза с промежутком ровно в 16с а затем 3-5сек проводит обработку полученого фото - можно даже замерить) ни недо- ни переэкспонированые без пользования привычных на других аппаратах режимах AS с приоритетом выдержки или диафрагмы, решение я б сказал несколько спорное (не сразу въедешь) - но лучше чем ничего, тем более какой тут приоритет диафрагмы может быть если значения во-первых всего 2, а во-вторых диафрагма гибридная - т.е. глубиной резкости управлять не получится из-за того что второе значение диафрагмы получается установкой нейтрального серого светофильтра - в реале отверстие не меняется вообще.

Хотя нет, разница есть.
Ещё:
#77
#77

Стабилизатор точно отрубаешь? А то перевод из режима 1 в режим 2 ничего не изменит, отличие этих режимов лишь в том что моде1 непрерывно стабилизирует (и жрет акб!)даже во время визирования, а вот моде2 лишь во время съемки.

Ну да , стабилизатор OFF

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
НО у меня же тоже есть ручное управление выдержкой , экспокоррекцией и чувствительностью.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Кстати эти фотки делал на стабилизаторе AUTO и OFF

Выдержку подлиннее делай - чувствительность на ISO80 фиксани, смотри чтобы было около 1/15-1/4с - тогда работу стабилизатора будет видно лучше всего, без него размажет сильно, а вот с ним с большой вероятностью все будет четко.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Странно как-то работает на TZ7 стабилизатор,такое чувство что не работает вообще судя по снимкам или стабилизатор совсем плохой получился? Странно,такого быть не должно чтобы оптостаб панаса слил сдвигу матрицы самса

#77 ISO80 1/4 моде1
#77 ISO80 1/4 off

Кстати, откуда такой жесткий точечный шумец TZ7(на WB500 такого нет - могу сфоткать в обычном режиме тоже самое изображение на ISO80-200 - шума не будет 100%) - на изображении страницы выглядит отвратительно , странно...
#77WB500 24мм 1/30с F:3,3 ISO80
как видно картинка очень гладкая(б\б и цвет идеальны), шума вообще нет, четкость идеальна по всей площади, не смотря на 24мм и очень близкое расстояние съемки геометрия идеальная, ХА не наблюдаются, виньентирования тоже нет.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
vova095 ну вот - теперь вижу что стабилизатор вполне нормально работает(не хуже и не лучше других), так что как и говорил - от него толк есть на теле и только на длинных выдержках, днем на улице им вообще делать нечего .

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:
Давай устроим тест драйв фото (я WB500 а ты TZ7) изображения монитора с чувствительностью ISO80\100\200\400\800\1600 конечно без вспыщки и с включеным стабилизатором, ок? Просто интересно посмотреть что из этого выйдет .

Добавлено спустя 29 минут 6 секунд:
#77WB500 ISO80
#77WB500 ISO100 автомат
#77WB500 ISO200
#77WB500 ISO400
#77WB500 ISO800
#77WB500 ISO1600
#77WB500 ISO3200
Ну что ж на ISO80\100\200 качество очень хорошее и честно говоря с первого взгляда разницы вообще не видно, что с одной стороны хорошо - автомат любит именно эти значения ставить, а с другой говорит о том что шумодав зверствует не только на ISO200 но и на ISO80\100 что уже воспринимается не так хорошо...ISO400 неплохое -хотя уже начинается потеря деталей, ISO800 не фонтан - лучше забыть про него, но вот ISO1600-3200 блин совсем отвратительно выглядят.
а теперь твоя очередь

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
oDDiTy
Раз читаешь - расскажи, удалось ли раздобыть WB500 по смешной цене? Если уж так - то расскажи впечатления . Ждем отзывов от тебя!

Может из за освещения шум, у меня оно слабенькое.
На тест драйв согласен, интересно. Только завтра вечером. Сейчас поздно, а завтра днём работаю.
Освещение надо какое дополнительное? Выдержка какая? Зум? Расстояние? Больше 3 метров у меня не получится.

vova095
Все в автомате, на ширике т.е. вообще без зума, никакого доп.освещения, без вспышки - но фиксируй ISO в нужно значение, расстояние так чтобы монитор в кадр весь влез - т.е. считай фотать достаточно близко для меньшей выдержки.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
vova095 И еще - не уменьшай разрешение, для чистоты эксперимента нужно все на что способна матрица - т.е. нужно ровно все 10мп задействовать. Не нужно уменьшать до 7мп, сжатие лучше стандартное - т.е. не надо чтоб 5-6мб весил, достаточно 2-3мб.

#77 ISO80
#77 ISO100
#77 ISO200
#77 ISO400
#77 ISO800
#77 ISO1600

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Не успел прочитать про разрешение и сжатие.
Ладно завтра переделаю.
А что у меня за цветные разводы на фото?

Надо было в 10мп нащелкать...7мп уже не то, во блин на ширике бочка у TZ7 - неприятно, ведь у намного более дешевого WB500 ее нет ! Все-таки хорош 500й самец вышел...за свою цену конкурентов вообще не имеет .
Интересно, 600й (ну и конечно флагман 650й) будет ли лучше, чую 15х с 24мм может ох как нехорошо сказаться, однако стабилизатор у него уже ShiftLens - по крайней мере должен быть не хуже удачного ShiftCCD у WB500/550.

Ну а шума то вроде нет.
И что за разводы?

Добавлено спустя 33 секунды:
10 мп завтра нащёлкаю.