FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Keen Night А что Вы можете сказать о Sony DSC-T5?

Являюсь обладателем UFO DC5320. Камерой очень доволен. 5 мегапикселей, 2" экран, 32 мб памяти, 3"х оптический зум, видео 640*480 24ФПС, и выглядит классно.
И всё это за приблизительно 140-145 у.е

Друзья, я далеко не эксперт и всецело доверять моему мнению не советую. Выбор всегда за вами.
У меня самого не так давно появился первый цифровик. Теперь я регулярно читаю тематические издания, обзоры, тесты. И пытаюсь помочь хоть чем-нибудь.

Она очень похожа по характеристикам на T7 (правда дешевле), так что думаю, мнение аналогичное.
Почитайте обзоры, тесты, отзывы. Посмотрите фотки. Ссылки я давал выше.

что выбрать между Casio S500 и Sony T7(или T9)
и ещё вопрос на скоко велика разница в качетве между Casio S500 и Casio Z750

Люди,хелп,сос!Никогда не интересовался фотиками,и их характеристиками,а ща прижало и разбиратся некогда надо брать. Собственно вопрос,сей аппарат стоит брать? http://24.inbox.lv/index.php?action=pro ... 484&ref=78 с его комплектацией(цена в человечесских деньгах порядка 295$) или это засада?

.RDX.
Смотрите карточка стоит где-то 50 баков... Значит это, не побоюсь этого слова, чудо техники, пытаются продать за $245???
Для 6мп уж очень маленькая матрица... Представляю какие она шумы выдаст уже на iso 400, а в паспорте диапазон до iso 1000 - эт че муку крупного помола снимать в темноте?
Диапазон выдержек просто ужасен - я лучше на iso 100 сниму с выдержкой в 2сек, чем на iso 800 с выдержкой 1/8...

За те же деньги, имхо, можно взять DSC-W15(примерно $280) - в коплекте 4аккума(питание от двух), кабель, зарядка, чехол... Правда на 512mb карточку придется добавить... Или взять DSC-W5(нет чехла и 2-х аккум, стоит где то $240) но зато может хватить на карточку...

I_Kio спасибо что ответили.Значет бум искать предложенные варианты.
DSC-W5(нет чехла и 2-х аккум, стоит где то $240)
349$ в инет магазине.Ещё раз спасибо.Походу прийдётся всётаки грызть гранит этой науки:insane:

Вообщем, остановил свой выбор на Canon A620. Буду краток, я опыта не имею, поэтому качество съемки у меня соответствующее . Сделал тестовые снимки, при максимальном разрешении и "хорошем" качестве (макро и ручной режим), и "высоком" качестве (в авто). Вот, что получилось при макро (до объекта 10 см): http://oasiskub.googlepages.com/macro.j ... o-full.jpg 1.19 Мб А это ручной режим, с 4-х кратным оптическим зумом (до бъекта 1.5 м): http://oasiskub.googlepages.com/hand_.j ... _-full.jpg 1.21 Мб Вот это тоже самое, только на автомате: http://oasiskub.googlepages.com/auto.jpg/auto-full.jpg 3.03 Мб

купил Pentax Optio E10 в пятницу. ну что я могу сказать... на первый взгляд неплохо. но только на первый. прямо скажем, свою задачу аппарат выполняет плохо.
1. матрица шумит. нет, ШУМИТ.
2. пока не уверен на 100%, но сдается мне, аккумуляторы оно жрет как мамонт размороженный, который не жрал с момента заморозки. это полный П.
на предыдущей работе, летом 2005 года, в кредитный отдел купили SAMSUNG DIGIMAX 301, объекты залога фотографировать. я его частенько брал пользоваться. снимал в разных условиях, при разном освещении. сейчас сижу сравниваю - у него, аппарата за 3200 руб, картинка лучше НА ПОРЯДКИ. просто небо и земля. нахер оно нужно, это разрешение в 2816*2112, если оно шумит по поводу и без. чуть темно - картинка как винегрет. солнечно на улице - картинка ЗАБЕЛЕНА. включаешь вспышку - в центре забелено, по краям шум. точнее, ШУМ. это полный писец. я самсунгом тем пользовался и никакой боли головной не знал. нажал кнопку - получил нормальную фотку. не скажу, чтобы идеальную, но НОРМАЛЬНУЮ.
сейчас вот буду сидеть ковырять фотки более детально. что-нибудь выберу и положу для сравнения.
Добавлено спустя 1 час, 15 минут, 15 секунд
посмотрел. немного потестировал. дерьмо. по-другому не скажешь. вот сейчас, при дневном свете снимаю - все неяркие цвета шумят!!! не асфальт, а салат какой-то! небо - какой-то кошмар в горошик. что-то более-менее приличное получается только если поставить ISO 64. и то, ДА САМСУНЯ НЕ ДОТЯГИВАЕТ. отстой... менять однозначно.
ЗЫ. совершенно случайно полез смотреть свойства файлов фотографий и увидел, что в сводке сохранена вся информация, на чем, когда и как снимали! а у меня этих фоток... ща узнаем, что умеет фотографировать нормально...

Напишу-ка про Samsung DIGIMAX V700 (7.1 Mpx) 220$ (ой, уже 199.8$). Особенно необходимо после черного пиара, растиражированного по всему инету от желтой прессы типа PC Magazine... ( http://www.pcnews.ru/news/pc-magazine-2 ... 96656.html ).
Ясное дело, что PC Magazine близко не стоит с журналами про фото. Но настолько раскрученный пиар сделал свое дело и фотик, стоивший летом/осенью 4хх$ подешевел конкретно. Потребовался фотик и я засел в инете по поводу изучения текущих моделей. Как результат - поверил достаточно объемной и с измерениями статье http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/
Тормознутось V700 я бы поставил под большое сомнение. Время включения, скорость выдвижения объектива у него отличная. S60 по сравнению с ним полный тормоз, особенно когда включаешь - ждешь пока загрузится. Автофокусировка - разницы особой не ощутил, скорость примерно одинакова. Но у самсунга одно но - если расстояние съемки меньше 80 см - нужно включать режим макро!!! Если не включить, то фотки выйдут расфокусированными - убедился пока игрался с ним и сделал кучу снимков для изучения. А 80 см это не так и мало и слабо ассоциируется с режимами макро, будте бдительны!!! Фоток, снятых на V700 пока не особо печатал, только для теста. Печатаю я все в 15х21 (A5) - не нравятся маленькие, да и 5MP позволяют печатать такие снимки и даже большие. Скоро предстоит на V700 снимать для печати фоток 30x20 (A4), вот тогда и будет точно ясно, на что V700 способен. По 15x21 не могу сказать, что лучше canon'ы или этот самсунг.
По фичам - все что есть в S60 есть и в V700 (кроме системы автофокусировки, в самсунге она совершенно другая). Такое ощущение, что слизали функции (даже иконки одинаково выглядят) и даже добавили несколько своих фич.
Просматривал на компе фотки и сравнивал, размер брал, чтобы 1 точка на мониторе = 1 пиксель в снимке. Все-таки в Canon что-то не так - нет шумов, но нет и такой резкости как в V700. Если причина вся в Digik-постпроцессоре, который снимок после обрабатывает, то сравнить шумы самих матриц вообще невозможно. На печати 21х15 и тем более 15х10 это никак не сказывается - слишком много мегапиксейлей у фотиков и мало разрешение печати (печать 15х10 это как 10раз подряд фотку Digik-ом прогнать все мелкие огрехи 7MP фотки уйдут в никуда ).

До этого имел дело с Canon S60 купленный отцом года 1,5 назад и Canon IXUS 50 у друга. К фоткам S60 претензий никаких - отличный фотик. Небольшие минусы - что в нем CF ну и размеры великоваты, особенно толщина - компактным его не назвать в любой карман не влезет. Также цена не очень.
IXUS 50 - ужас, а вернее фотки что на нем наснимали. 1/3 фоток получиась расфокусированной! Хотя от S60 автофокус ничем и не отличается. Работает одинаково - выделяет рамочками предметы, на которые сфокусировался и далее, если это те объекты - снимай, если не те - повторить фокусировку. Снимал, как я, так и друг. Испорченных фото и у того и другого примерно поровну. Наснимали 2 карточки по 512MB, в разные дни, в разных местах. Освещение было наверно идеальное - Турция, днем. Самое плохое, что смотрели на экранчике и не додумались увеличить, и казалось что все классно наснимали. А как приехали и на комп залили - ужас. На S60 я вообще не помню, чтобы были испорчены фотки.

P.S. Если не гнете пальцы и не строите из себя мега-профи, фотик более чем подойдет. Да, самсунг это не бренд в фотографии. Но они взяли крутой объектив от немцев, матрицу великолепную по четкости, правда шумноватую при ISO 200,400. Хотя может это просто нет пост-обработки... Тогда этот фотик наверно самое то для любителей фотошопа - снимает честное RAW. А цена - просто шок, Canon A620 в 1,5 раза дороже, при том что у A-шек аккумуляторы 4ХАА и и вес в 2 раза больше.

Для печати 15х10 наверно можно и более простое взять.
Добавлено спустя 2 часа, 15 минут, 37 секунд
Tasselhof Выбирать фотик по типу флешки - изврат. 1GB CF 80х стоит 28$... Проще ее выкинуть/продать. Учитывая, что CF полный отстой (по размерам, по контактам гнущимся).

Запостил про фотик в тему 200-400$, а потом посмотрел, он по 199.8$ есть, так что линк наверно тут будет не лишним.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 61#2521261

targitaj
Мне выслали фотку сделанную Пентаксом Optio 50L.
Отличное качество, по крайней мере, как для меня, чайника.

Может тебе брак попался?
Если хош, могу куда нить сбросить, но фотка тяжёлая, 2,4 метра.

мне тоже необходимо было купить фотик в подарок до 200 у.е.
Выбрал canon 430 пока еще не пробовал но уже купил.
Обзор по 410 смотри ниже
http://www.apertura.ru/materials/canon-powershot-a410/
выводы для 410, думаю для 430 будут похожие
Вывод
Достоинства:
— низкая цена,
— качественное изображение,
— быстродействие,
— питание от батарей типа АА.

Недостатки:
— запутанное управление,
— слышный шум привода объектива,
— диск режимов слабо фиксируется,
— карта памяти в одном отсеке с батареями АА,
— большое широкоугольное фокусное расстояние.

Canon A410 лучшее решение для новичка. Камера непритязательна и даёт хорошие снимки без необходимости её изучения и настройки.

Обзоры Canon A410
[url]Cameras.co.uk англ.[/url]The Digital Camera Resource Page англ.

udin
И очень долго сохранят фоты на карту...

udin
Питание от AA это достоинство??? Ну не ожидал такого... Задайтесь вопросом, почему в более дорогие камеры АА не ставят.
У кенонов низкая цена? Я бы сказал, что это самые дорогие аппараты.
Вообще, почему народ так тащится над бюджетной линейкой А canon? Вроде и стоят прилично и до S недалеко, а до других фирм и более продвинутых линеек еще ближе.
Пока вижу только одно объяснение - Digic. C ним действительно, любой не разбирающийся в фото может получить весьма нормальные снимки.

А что посоветуете в категории до 300 уе?
Пока склоняюсь к Canon A610.
Требование только одно - качество фоток, остальное не критично.
И есть ли смысл в покупке более дорогого фотика? Т.е. если, скажем, я увеличу бюджет до 400, это даст реальный выигрыш в качестве, или не стоит гнаться за мегапикселями?

alljam

Цитата:

Учитывая, что CF полный отстой (по размерам, по контактам гнущимся).

Ага. И поэтому этот стандарт используется во всех более или менее серьёзных фотоаппаратах, т.е. зеркалках.

Baklan за MP не гонись.

Тогда копить на начальную D-SLR .

QNX Уже приблизительно месяц как у тебя появился FZ7. Как впечатления? Выложи, плз, свое мнение, "+" и "-" данной модели.
Думаю, не одному мне будет интересно.

YOKO
может и брак, хз. я вот думаю, в самом деле положить фоток для посмотреть? они же тяжелые, по 3 мегабайта.

питание от АА я считаю тоже достоинством. Удобно купил 4 пальца. Два в активе два в пасиве. Затем заряжаешь
Пальцы можно купить везде.
По поводу Digic согласен