Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Странную токину нашел: http://photozone.de/Reviews/269-tokina- ... est-report Вроде бы фикс 100мм, а почему тогда "хобот" вылезает?

Provider он так фокусируется! На моих совковых стеклах тоже хоботы кое где немало вылазят, чуть не удваивая длинну объектива, это на Веге 12Б так, на Юпитере 9, и вроде на Индустаре 61. Так шо все ОК. Тем более что она "Макро"

Добавлено спустя 31 минуту 42 секунды:
+ по заказам трудящихся, нормальные портреты Вегой 12Б
#77#77

На 2.8 Вега реально мыльноватая, от 3.5 и выше - все отлично.
Вчера внезапно таки заюзал объектив Мир 38Б, оказывается на диафрагме от 8 и выше это отменное стеклышко.
#77#77#77

спс, так и думал
ЗЫ. Снимки с молнией класс! Как это снято? Штатив, камеру в окно, палец на спуск и ждать?

Provider Ну да. штатив (который собака сломался посреди грозы, не покупайте китайское г-но с пластиковыми держалками люди!!!), диафрагма 8, исо 150, выдержка 6 сек. Я себе с китая привез пультик дистанционного управления, им нажимал на спуск, потому что иначе шевеленка как на 1 кадре. Потом еще вариант придумал, у меня можно настроить сколько кадров делает фот после автоспуска, я ставил максимум 9, задержку автоспуска - 5 сек, нажимаю на спуск, аккуратно отхожу, камера перестает вибрировать от нажатия, и шлепает серию в 9 кадров по 6 сек, итого 54 секунды съемки почти подряд. Живу на 10 этаже 10 же этажного дома, виды с балкона хорошие.
Если бы не екнулся штатив, было бы больше хороших фото...сейчас собрал себе полностью металлического монстра из алюминия, а шаровая головка и штырь на котором она сидит из мед. стали, запчасти оставил отец, + прямые руки, смекалка, дрель и метчик на 8 мм

Romoro
да лан) у меня чайновский штатив hama уже больше двух лет - никаких нареканий. ну ради справедливости, у него очень хлипкая ручка точной подстройки высоты - но если аккуратно пользоваться, то никаких проблем.съемная площадка, высота под 2м, отвес, два уровня и цена в пределах сотни уев.
со штативами сейчас проблем никаких - смысла заниматься самодеятельностью нет.

duches Ну у меня то совсем шлаковый штатив был, рублей 700 стоил в далеком 2007 году когда я его брал, под тогдашний ультразум Кодак ЕС100, с ним все было ОК, а когда я на этот же штатив взгромоздил зеркалку под 900г весом, то начались проблемки. У него подохла трехпозиционная головка, она была из шлакового пластика, сама тренога жива, я ее как подставку для пыхи запользую.
Насчет самодеятельности, ну у меня уже была тренога советская, я на нее ставил этот штатив сверху, а щас я ее доработал и теперь у меня алюминиевый агрегат в котором я уверен, причем расходные материалы мне обошлись в 150 р, это метчик на 8 мм и немного гаек и шайб. А хороший штатив, я не спорю, китайцы умеют делать хорошо, но и стоит оно, так вот , либо щас потратить 3 тыщи, либо час работы и за 150 р у меня цельнометаллический надежный штатив. И да я люблю работать руками и мастерить если охота могу показать сие чудо инженерной мысли.

шота как-то не впечатляет, признаться

Обнаружил на снимках два пятна:
http://img263.imageshack..us/img263/1347/img4746q.jpg (3 мб)
http://img842.imageshack..us/img842/753/img4772o.jpg (4 мб)
Пятна эти видны и на 18-135 и на сигме 30/1.4. Что это? Грязь на матрице? Смотрел - вроде чисто все.

aka_GK чем не впечатляет? То что резкое только от ф/8 или снимки? Я вот на китовом замаялся, автофокус ночью глючит, градуировки с фокусными расстояниям нет, никак своими слепыми глазами на бесконечность попасть не мог,плюнул,мир 38 надел, выставил бесконечку и поехали.
Только гроза просит вся уже ушла тогда, ибо ещё штатив чинил.
Provider я себе такую же хрень в походе заполучил, это на матрице грязь, мне помогла груша резиновая, я открыл матрицу, подул и грязь исчезла

нуу подкинь может кроме грозы что-нибудь еще? может я просто снимки молнии вблизи не разглядывал, но на этих кажется что в фокус не попал и соответственно непонятно чего хорошего в объективе, резкости как-то там не видно. Последний вроде в цель, но хроматит просто атас.

aka_GK
в первом облака, во втором правый нижний угол. в последнем просто в глаза бросается.

Да, это пыль на матрице.
Можно купить грушу линзпеновскую и выдуть,
можно купить набор для чистки матриц линзпеновский и почистить,
но лучше всего просто на это пятнышко ....... забить

aka_GK больше пока на это стекло нет ниче, я тут раньше как то выложил пару фото с прикольным размытием на него , и все. Надо будет попользовать ради интереса. Кстати я ту молнию обработал криво похоже, вот оригинал, никакой обработки, только кадрировано примерно 1/2 кадра, #77

Вот то что это стекло - ловец бликов - факт. Даже от сильных прожекторов оно умудрялось ловить небольшие разводы.

Цветастенько
#77

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Баянистое место У каждого фотолюбителя из Москвы полюбому есть

#77

Romoro
ака_гк правду написал -хроматит где только можно. я чет тоже не понимаю прелестей мира.

duchesага щас разглядывал , ХА злобные, это факт. Надо толкнуть будет чтоли... Интересно что есть удачное из пентакон-60 совместимых стекол.

ты еще жпег походу не максимальном качестве сохраняешь или заливаешь

aka_GK Да жпег ужатый это факт. могу если надо хоть рав по почте послать) а на тот сайт до 5 мб, но этот еще меньше, бо подруге перекидывал, у которой инет фиговый.

Romoro
блин ну не надо тогда говорить что стекло отменное и показывать жпеги в 60% качестве

aka_GK Там было 35 или 40 Косяк за мной... буду хотябы на 70 % выкладывать, по размеру в лимит уложусь, и качество вполне нормальное.