Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

7D + Sigma 30/1.4
#77

PS. Чувствую выбор зума будет нелегким...

Привет. Купил фотик через ebay у продавца с магазином, вроде всё ок, запакован как надо. Царапин/сколов/потёртостей/отпечатков пальцев на экранчиках не было.
Но однако щас заметил что фотки идут со значения 0850.

Я так понимаю подсунули б/у или это нормально?

На новых камерах смею предположить должен быть 0. Производитель их не должен тестировать. Наверно все же б/у, слишком много снимков, повод для возврата денег. Лучше чуть переплатить и купить в интернет-магазине своего города, либо покупать в проверенных зарубежных магазинов Германии, Англии и др.

Это ни о чем не говорит, нумерацию аппарат мог подхватить либо с твоей карты памяти, либо с КП продавца (он его ведь мог проверять перед отправкой).

Для Canon с процессором Digic III и новее количество срабатываний затвора можно посмотреть при помощи EOSinfo - http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx (должна быть установлена eos utility чтобы комп видел фотик)
В Nikon'ах количество срабатываний в EXIF пишется, насколько я знаю.
Пентаксы, Сони и остальные - без понятия.

ПО зеркалкам есть своя тема Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

Да, похоже действительно подхватил счёт со старой карты которую я поставил. Там как раз с 0800+ шли фотографии. Спасибо.

Хочу приобрести недорогой зеркальный фотоаппарат. Опыта работы с ними нет.
Глаз пал на Nikon D3100 и Canon 550D. В чем между ними принципиальная разница и что лучше предпочесть? Объектив по крайней мере первое время (довольно длительное) будет китовый. Дальше видно будет что к чему.

И сразу можете еще посоветовать недорогой объектив к нему.

В пентаксе в exif количество срабатываний затвора есть. Через PhotoMe можно посмотреть.

Это вопрос религиозный, одним нравится одно другим другое.

Иди в магазин и пробуй делать фото смотри крути настраивай, только так ты поймёшь с чем тебе удобнее работать.
А так как
Любой из них на АВТО выдаст хорошую фотографию, но советую ставить ручной режим и тренироваться делать фото.

самый хороший на них будет 50мм с F1.8, цена будет в районе 6к, но это фикс, так что зумировать надо будет ногами, зато картинка лучше будет и для творчества они хороши, да и полезно будет передвигаться

Tamron 17-50 2.8 (под любую систему хорош), или в дополнение к китовому - телевик Canon 55-250 IS (это в случае выбора Canon).

SanekDV2 Глаз пал правильно, для начала если нет в планах плотно заниматься съемкой, самое оно. Критерий "Недорогой фотоаппарат" это сколько ? И вообще сколько можете потратить на камеру без нардрыва бюджета ?
Надо сразу понимать, это не мыльницы, и выбор объектива тут порой более проблематичен чем выбор туши, и сильно влияет на качество получаемых снимков (сильнее влияет пожалуй только прямота рук снимающего).
Идеальный вариант для начала - тушка 550д или д3100 ( Alexxx650 правильно говорит, надо руками выбирать), самое то туши. А вот с объективами - вопрос другой.

На какие условия съемки рассчитываете ?
1.Если дома в помещении, то рациональнее взять светлый Тамрон 17-50 2.8.
2.Если больше охота природу, птичек, спорт издалека, то лучше китовый 18-55 + 55-250 от сапога ( http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 ) или Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S ( http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 ).
3.Если хочется экспериментов, красивого размытия, качественных портретов (а так же макро при наличии удлиняющих колец) то надо взять фикс 50 мм на 1.8, что у Кенона что у Никона они примерно одинаковы по цене и качеству.

Идеально-буржуйский вариант - Туша по вкусу/удобству + Тамрон 17-50 2.8. + 50мм 1.8.

Не парьтесь по этому поводу
Для зеркалки 850 снимков, это как для нового автомобиля - первая 1000 км пробега
всего навсего обкатка .....


http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2110


Д3100 и 500Д обычно идут в наборе (кит) с бюджетными объективами 18-55vr и 18-55is
Есть у этих камер киты и подороже.

Если вы надумаете брать никон, то я бы посоветовал брать его с китовым объективом 18-105
По оптическим свойствам он аналогичен 18-55, но зато заметно длиннее по фокусному, а для универсального зума это важно.
У кенона, к примеру, такого полезного стекла нет.

Если вы все же по какой-то непонятной причине предпочтете кенон, то можно брать и кит 18-55is
а если добавить чуток деньжат, то 550Д + 15-85

Покупка тамрона 17-50 была актуальна для кенона, когда у него не было качественного бюджетного кита.
Но с появлением 18-55is ситуация изменилась, и теперь тамрон 17-50 не имеет таких серьезных преимуществ как раньше.

Густав Canon 550D 18-135 Kit не?

Одна только дырка 2.8 того стоит.

не ...


Да ну?
И что на ней этим объективом сымать?

#77

===========================================
для сравнения:

#77

Судя по этим графикам на 2,8 Тамрон очень неплох и совсем не добавляет резкозти при зажимании диафрагмы.

Густав Ни газеты, ни кирпичи, а людей

Это графики для кита, а графики тамрона - выше

Да я внимательно посмотрел, и увидел, что Тамрон сливает киту совсем немного в разрешении (на диафрагме 2,8 против 3,%). Зато выигрывает 1-2 стопа по светосиле - увеличте выдержку (или чуствительность) в 2-4 раза и все ваше разрешение уйдет коту под хвост вместе с шумами и шевеленкой. А это не считая еще и дополнительной возможности оторвать объект от фона за счет большей светосилы у Тамрона. По спекам Тамрон лучше заметно. Единственное, что могло бы спасти кит - рисунок, цвета и боке, но от него не стоит ждать чудес в этой области - это ж кит за 3 копейки. Вобщем у кита против ниго никаких шансов (ну кроме цены конечно )

Да вы юморист, я вижу
Тамрон 17-50 по вашему - прямо образец художественного бокэ ?

Поснимайте этими двумя стеклами и сравните
скорость фокусировки и количество промахов автофокуса
и вы больше не будете писать что "у кита против" тарона 17-50vc "никаких шансов"