FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Мне годков раза в два больше.

Что-то очередной владелец WB500 затих...странно.

Наверное пропал дар речи от радости.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Сегодня нужно было сделать несколько снимков. Решил автомату не доверять, и пожалел.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
#77 TZ7 ISO 100 1/4c S Flash
На улице уже темновато было. Надо было ISO побольше ставить или выдержку подлинней. И Вспышку не в S режиме. Правильно?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Например: ISO 100 1/4c Flash
или: ISO 200 1/16c Flash

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Да я посмотрел. Белый цвет какой то странный.
А сколько стоит?

Я сразу к USB подключил, все нормально зарядилось примерно за 3 часа.
А 1400мАч это интересно, закажу себе такой как-нибудь.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Мне просто фотки из дома стыдно показывать... тут ремонт во всю и одна лампочка сверху вместо люстры с соответствующим освещением. Оценил разницу в светосиле - старый S730 выставляет 1/4-1/6с, а WB 1/15-1/20 при таком освещении. Вкупе со стабилизатором можно вполне качественные фотки и без вспышки делать вместо мазни на старом.
А вот настройки для макро пока не подобрал - пересвечивает слишком сильно все.

vital_xbc
Auto WB это авто балланс белого?
Режим Р это ручной режим, а Р* автомат?
Сейчас пробовал снимать портреты. Самый лучший получился на выдержке 1/125c. Качество просто изумительное.

Добавлено спустя 36 минут 43 секунды:
Пробовал поиграться с балансом белого.
#77 TZ7 ISO100 Slow Flash 1/15c Auto WB
#77 TZ7 ISO100 Slow Flash 1/15c Manual WB Баланс выставил по белому листу.
По моему отличия есть ,но совсем незначительные.
А вот эта на ISO200 по цвету лучшая:
#77 TZ7 ISO200 Slow Flash 1/30c Manual WB
можно сказать идеальная цветовая гамма, и пол и занавески, и цветы.

Если нужно передавать фото людей - говорил же (выдержку покороче! не менее 1\25с) - или обходиться без пыхи с задиранием ISO либо включать обычную автопилотную вспышку с нормальными ISO100-200...а S - это заполняющая вспышка, т.е. свет от ее подсвечивает тени и объект, но основной свет идет от обычного родного освещения, но выдержка корректируется с учетом сложения всех источников освещения. Ручной б\б на современных аппаратах практически не требуется (очень редко понадобится) - автоматика теперь очень умна, как и видно было авто б\б вполне неплохо справляется со своими обязанностями.

Я пока балдею от резко возросшего качества фотика... объективного от меня не ждите, пока эмоции не пройдут
Просто раньше фотография магазина в 500м от моего окна выглядела так
#77
а теперь так
#77

А что не полноразмеры?

Сейчас выкладываю историю деградации Panasonic TZ серии:
Panasonic TZ1 (1\2,5" 5мп) - отменная четкая картинка пиксель в пиксель, напоминает зеркалку, шумов практически нет(кроме небольших цветовых в тенях), никакого замыливания шумодавом, детализация превосходная - смотрите на траву\деревья.
#77
#77

Panasonic TZ3 (1\2,5" 7,1мп) - качество очень близко к TZ1 - но зелень начала размазываться, хотя деревья пока еще норме, детали в тенях уже начали падать (по углам появились ХА и мыло - объектив походу стал хуже), хотя шум как ни странно даже немного упал (упал правда и д\д - небо начало выбеливать)- но ценой потери деталей, пока еще неплохо - но теперь даже близко уже не стоит к зеркалкам, шумодав начал портить мелкие детали и переходы.
#77
#77

Panasonic TZ3 (1\2,5" 9мп) - начало конкретной деградации - появился пиксельный шум в тенях, попытка нарисовать несуществующие элементы, перешарп с рваными краями, деревья размазались, ветки превратились в кашу, зелень вообще в зеленое пятно с шумами побитое шумодавом, объектив продолжает деградацию - ХА заметнее, появилась небольшая бочка - не смотря на внешнее сходство объективы TZ3 и TZ5 разные - у 5ки он заметно дешевле в пр-ве, качество TZ5 упало - д\д просто рухнул - небо превратилось в бело-голубое бесформенное пятно, тени вытягиваясь обнажают лишь шум т.к. деталей в них уже нет.
#77
#77

Panasonic TZ7 (1\2,5" 10мп) - смотрите в тени - что это за мыльное пятно вместо деталей? Кошмар - других слов просто нет(кстати, к сожалению WB500 вытворяет тоже самое, но не так явно, все цфк современные гася шум под нож пускают все детали в тенях - вырезают подчистую оставляя лишь небольшое напоминание о том что было - включите воображение и увидите что там было)! Шумы упали - но вместе с ними детали просто повалились, деревья трава и все остальное стало еще более мыльным, картинка напоминает пластилиновую, в свету на некоторых деталях все равно замечен шум, бочка объектива никуда не делась не смотря на новый объектив - она еще и усилилась, д\д все еще не айс, но уже лучше чем у 5ки. У меня подозрение что алгоритм постообработки взят у кодаков Z9xx - слишком уж похоже, не скажу что плохо - ведь кодак штампует для всех матрицы CCD и является разрабом и всего мира цфк.
#77
#77

Добавлено спустя 30 минут 28 секунд:
Кстати, к счастью особых отличий кроме резко уменьшившегося шума и чуть лучшей детализации (постообработка аккуратней) на TZ8\10 по сравнению с TZ6\7 не нашел - и это очень хорошо, серия TZ начинает реабилитироваться, но цена .

oDDiTy
Так вот это кто.. А я даже деньги нашёл , позвонил с вечера в плеер , (1 шт оставалась) там сказали на след. день позвонить , подтвердить , но назавтра не было ни чёрного , ни серого .. Видать , карма моя такая..Буду ждать ещё неделю. Может , оно и к лучшему-деньги одалживать не придётся..
vital_xbc
можешь что-нибудь сказать про Sony DSC-H20 ? поиском по теме не нашёл.. И вообще , я уже так долго жду фотик , что готов даже переплатить немного, если реально лучше будет. Можешь посмотреть по прайсу плеера что-нибудь ещё в пределах 10 к. ?

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
любопытное не пойми чего с участием wb-500 b h-20 - http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2015.htm

Вот такую красоту почти в полной темноте можно снять на полностью ручных настройках и 16с выдержке (это одно из условий выбора WB500 а не другого):
#77WB500 ручные настройки ISO80 16c
Эх, скорее бы лето (достал этот мороз - уже 3месяца теплее -30-35С не было ) - молнии да звезды и ночные пейзажи поснимать - красотище то будет!

Да красиво. Со штативом?

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Я в армии в Читинской обл. служил. Климат похож на ваш, морозы помню, бррррр.

Как вариант Samsung WB550, Panasonic TZ6 (видео обычное, в остальном - тот же TZ7 тока с большей автономностью и более простым 2,7" дисплеем аналогичном WB500), Panasonic ZX1(объектив лучше TZ6\7 но х8 и 1:3,3-5:8), Sony WX1\W380\390 -практически одно и тоже с разными дисплеями и типами матриц\флешек - качество и фото и видео отличается мало, достоинство - светосильный объектив 1:2,4-5,9 как следствие мощнейшая пыха 6м, бесшумный зум.
Sony H20 - немного странная штука - объектив темный на ширике 1:3,5 но светлый на теле 1:4,5, прекрасный страбилизатор, мощная пыха и хор.автономность - но здоровый, узкоугольный (38-380мм), с MS PRo, хотя фото\видео на высоте.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
vova095
Съемка из шкафа - ставил задержку 2с автоспуска, затем ждал 38сек пока закончит съемку, вообще на ISO80-200 не смотря на кошмарно длинную выдержку шума очень мало даже в темноте полной, шумодав видимо очень неплохой.

Климат не похож - у нас весь декабрь-январь от -43 до -56С заряжало, так что -30-35С это еще не холодно.Летом у нас капец опять будет ад +45+55С - вот такой у нас жестокий климат(резко-континентальный - морей нет далеко, а рек дофига), летом Африка, зимой северный полюс - хотя до китайской-монгольской и казакской границ всего около 200км - но у них такого не бывает, у нас климат на выживаемость - поэтому если летом +60С а зимой -60С - мы этому совершенно не удивляемся - уже давно привыкли, тем более я другого климата не видел и не увижу. Но чукчам жарко летом а негры и таджики дуба дают зимой, только сибирякам все абсолютно по боку - хоть тропики хоть арктика - кстати очень хорошее испытание для WB500 - по крайней мере 1ч выдерживает -35С, надеюсь летом при +35-45С в среднем тоже подводить не будет, но на пляже лучше не снимать - песок может попасть в объектив...а это нехорошо!

Ну примерно так и было, Мороз конечно чуть поменьше, и жара тоже. Но нам хватало, летом асфальт на плаце плавился, а зимой все двери обмерзали.
Короткие весна и осень, Лютая зима и жаркое лето, но климат сухой.
Ещё одно время в командировки часто в Норильск ездил. Как там люди живут не знаю, постоянный смог, солнца вообще не видно.

примерно тоже самое наблюдается и у нас (и плавится и перемерзает также) - весна или осень может пролететь за неделю и все - резко ловите зиму или аццкое лето.Надеюсь все эти перипетии погоды WB500 выдержит с достоинством !

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 22 секунды:
http://www.thg.ru/technews/20100108_224000.html
http://catalog.onliner.ru/sony/dscw330/
http://catalog.onliner.ru/sony/dscw320/
судя по семплам - просто афигенные цфк вышли, для такой цены они просто сказка! Фотки отменные, объектив (интересен вышел - ХА отсутствуют, четкость по всему кадру прекрасна, бочки на ширике не замечено) теперь со своими 1:2,7 на ширике 26мм можно сказать уникален - вовремя втиснулся в ценовой сегмент, фотки отменные на ISO80-400, да и ISO800-3200 рабочие, сони вновь удивляет, а переход с маразматических MS вообще неожиданный поворот -опомнились блин! Также в наличии хороший оптический стабилизатор - причем оптомеханический (сдвиг матрицы + сдвиг линзы - 1-2с с рук без проблем),никуда не делся и хороший дисплей 2,7"/3",автономность 450фото,короче будущие бестселлеры.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Я вот только не вкурил, чем вот эти лучше:
http://www.thg.ru/technews/20100117_165900.html
http://catalog.onliner.ru/sony/dscw350/
http://catalog.onliner.ru/sony/dscw360/
по фото тоже самое, по остальным параметрам тоже, а вот цена выше...хотя все абсолютно идентично - ни дисплеи ни объектив ни матрица не отличаются, что за чудеса - непонятно.
Нашел - W320\330 VGA видео, а W350\360 HD - крайне спорный момент, но если видео не нужно это позволит прилично съэкономить на цене без экономии на качестве фото - приятно!

vital_xbc
начинаю потихоньку склоняться к wb-550 , раз тебя уже 14 мп при 1\2.3 не пугает . А именно привлекает hdmi . В связи с этим вопрос - куда его лучше подрубать , k hdmi-выходу на мониторе или видеокарте , как оно работать будет и там и там ?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
блин , хотя у тебя ж пятисотый..

Кстати, тоже красиво получилось, свет (аля неон ) формировал специально воткнутой для этого 9Вт УФ-лампой (для детекторов банкнот, 230-350нм неопасный уф) с флоуресцирующим листом бумаги - получилось тоже довольно красиво:
#77
Интересно, в ультрафиолете ковер и многое (сушащееся постельное) что имеет естественный цвет такое как например ткань х\б и синтетика - светились сами как будто изнутри, но светом освещеные как белым т.е. не синим как есть!

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
I_AM_EGOR
Вообще-то у 550го 12мп если не заметили и матрица 1\2,33" т.е. на 1% меньше 1\2,3",а меня уже ничем не напугаешь - если качество получается нормальное - то почему бы и нет, я так заметил при увеличении кол-ва мп сильно растет эффективность шумодава - больше инфы есть для подавления шума и алгоритмам проще исхитриться, возможно кое-где WB550 будет лучше WB500 - например на ISO1600-3200, но толку мало - на обоих эти режимы просто кошмарны.

А на каких фотиках эти режимы лучше?

vova095
FullFrame(36x24), SLR(APS-C Kf=1,5-1,55), micro 4\3(Kf=2-2,2)...ну пленка еще хороша - у нас в городе зениты продают по 300-500р, объективы к ним по 100р, +тратишься 1500р на фильмсканер - и ты крутой фотограф с пленкозеркалкой!
В крайнем случае неплохо себя ведут Canon S90\G11, Panasonic LX3, Samsung NX10 (хоть матрица APS-C - все равно это уже мыльница), Fuji S200EXR - остальные сильно хуже, на матрицах менее 1\1,8" ISO800 и выше не рабочие. Даже фудж F70EXR не лучше других в этом - его матрица все равно 1\2" -это скажем так мелковато и неотлично от 1\2,3" ну и страшно меньше 1\1,6", правда как вариант F200EXR - он стоит в пределах 10т и начинают шуметь лишь на ISO1600.

vital_xbc Сейчас поеду снимать соревнования по лыжным гонкам. Придётся снимать в движении. Какие лучше параметры выставить в ручном режиме?
ISO 80 и короткая выдержка? Может режим серийной съёмки включить?

Наверно лучше оставить ISO Auto (под сцену выдержку сам подберет, но переключись в режим Р) - тогда цфк сам будет поднимать чувствительность если надо (т.к. светло и ярко врядли он выше 200 поднимет с зумом, а без точно с 80-100 не сдвинется и даст нормальную и красивую картинку), а пакетный режим съемки тоже желателен - снял 3-5кадров и выбрал из них лучшие дома.И еще - забудь про всякие сюжетные программы - это для идиотов полных, непонятно зачем они есть если знать что снимаешь не так много надо, а в этих программах типа "на море" "на реке" "в бассейне" "в дУше" "на сплаве" просто банально можно запутаться - а они по настройкам вообще никак не отличаются.