FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ок. Спасибо.

очень интересно получается - вот откуда низкие цены - видимо из-за того что они честные !

Добавлено спустя 6 часов 48 минут 52 секунды:
Странно, но кэнон в некоторых моделях вновь решил поюзать 10мп матрицы...к чему бы это? Опомнились что 14мп на 1\2,3" не нужно?
http://catalog.onliner.ru/canon/powera3000is/
А вот здесь оставили старые добрые 12мп - т.к. лучшее - враг хорошего! Но светосила обоих 1:2,7-5,6 пока еще радует.
http://catalog.onliner.ru/canon/powera3100is/

Пофоткал. Да, в движении очень мыльно получается.

Не понял - в каком случае?

Сейчас несколько фоток выложу.

Добавлено спустя 33 минуты 23 секунды:
#77 TZ7 ISO 80 1/400 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/400 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/320 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/200 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/125 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/160 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/125 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/100 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/125 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/250 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/200 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/200 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/320 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/250 c.
#77 TZ7 ISO 80 1/160 c.
Всё снималось в движении, шёл сильный снег.

Темновато было,надо было ISO Auto ставить -выдержка с зумом великовата для движения, хотя не думаю что это прям панацея, тут только зеркалка поможет на коротких 1\1000-1\1500с выдержках снимать при ISO1600-3200 без шума .

ISO Auto стояло.
Хотя всем кому показывал фотки, они нравились.

Кстати, в движении учись "провожать" объект камерой - тяжело и не сразу будет выходить - но потом зато объект съемки будет оч.четкий вплоть до 1\100с, а фон красиво размытый, стабилизатор тоже очень поможет нормально сделать.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Не знаю - но по-моему вполне неплохо как для мыльницы(хоть это и о топовом компакте - это неважно), только вот шумы на лицах очень неприглядно выглядят...долбаная постообработка вытворяют иногда вот такие неприятные чудеса.

А в пайнт нете можно как то эти шумы убрать?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Пытался, но не получалось. Замёрз ещё очень.

Нет, такие вроде бы небольшие шумы без ухудшения картинки уже не убрать, хотя можешь попробовать, но врядли будет лучше оригинала, обычно все попытки как-то улучшить неплохие фото приводят к совершенно обратному результату, на фотках 30х20 этого все равно видно точно не будет.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
Хотя сейчас попробовал - в меню Эффекты->Шум->Уменьшение шума в параметрах окна выставь Радиус=1 Интенсивность=0,20 вроде убирает этот шум вообще без потери деталей - картинка становится намного более сглаженной (и ну прямо жутко похожей на картинку с Samsung WB500 - походу у него подобным образом проходит последняя стадия обработки шумодавом, молодцы - хоть где-то постарались!), попробуй и посмотри на результат - должно понравиться, не знаю что опять там панасоник накривил что шумы лезут в некоторых местах с плавными переходами и наоборот однотонными с резкими.

Сейчас попробую.

Ощущаю это банальные косяки шарпенинга, если есть возможность - снизь резкость фото в меню, чтобы подобная фигня больше не появлялась - все равно подрезчивание(оно же четкость\резкость\шарп) ничего кроме шума обычно не добавляет. Также и на 500м убрал шарпенинг - начинают шумы переть в тенях, оставил резкость в положение норма, а фото в режим 7мп - т.к. 10мп все равно не может разрешить...бедные владельцы 12-14мп камер - им придется почти в 2раза разрешение снижать - до 6-8мп, т.к. походу даже на ISO80-100 матрица 1\2,33" не способна на такие подвиги, на TZ6\7 и WB500\550\5000 IT100\PL70 тоже самое - только 7мп, на более не способны, лишь лезет шум и рваные края.

Ещё опредепение лица выключал.
И фокусировку ставил многоточечную по 11 участкам.

Попробуй...кстати - почему такие здоровые фото? 3,7-4,2мб для 7мп это извините перебор, увеличь сжатие - должно быть на треть меньше, около 2,2-3,0мб - т.к. 7мп это 21мб несжатое(RAW), а 7-10х сжатие jpg артов вообще не дает.
Кстати - после такой операции картинка перестает быть плоской и пластмассовой - она становится очень красивой, объемной и сильно близкой к качеству 4\3 фотиков и зеркалок, нафиг они мыльницы с перешарпом то делают идиоты...


Бесполезная и бредовая функция определения лиц - чай фотограф не обезьянка(хотя для блондинко очень полезно, они ваще не понимают что и как снимают - ткнули и фотик вниз!), попу от морду для фокусировки отличить сможет.

Вот это уже извращение - ГРИП у мыльниц настока огромен что не имеет никакого смысла многоточечная фокусировка, да и только фазовая фокусировка может быть полноценной многоточечной, а на контрастном АФ это полный изврат.

Попробовал. Стало лучше. Спасибо.

Добавлено спустя 44 секунды:

А что в этой настройке ставить?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Есть:
1.Обнаружение лиц
2.Следящий АФ Автоматическая блокировка фокуса на движущемся объекте.
3.Фокусировка по 11 участкам
4.Фокусировка по 1 участку высокоскоростная
5.Фокусировка на 1 область
6.Точечная фокусировка.

АФ по центральной зоне если объект в центре и автоматически определяющий зону фокусировки, хотя честно этот 11-зонный АФ всегда фокусировался где надо и - правда на самом близком к камере объекте, так что 11-точек это обман.
Однако как уже говорил - данная фокусировка делает свое дело, и вполне может использоваться для сложных условий съемки, например типо таких в которых снимал - т.е. быстрые объекты с зумом причем не всегда в центре кадра.

То есть у меня в настройках это:
Качество 1. Высокое
2. Стандартное
Ставим стандартное, так?

vova095
В зависимости от ситуации, но обнаружение лиц если честно не очень то и нужно, быстрый АФ может пригодиться при съемке как раз лыжников во время езды, хотя он не очень точен, следящий АФ полезная вещь - но шибко быстро съест аккум, хотя в целом для съемки соревнований - особенно автогонок пригоден, фокусировка 1 область - это центральный АФ и есть - самый распространенный и удобный, точечная фокусировка - это АФ в центре но в очень малой области.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Сжатие ставь среднее, оно же стандартное - т.е. на один пункт вниз от максимума, для самсунгов стандартное это почему-то самое плохое...так что просто среднее от максимума вниз на один и не минимум, затем смотри на размер фото.

У меня там только два пункта высокое и стандартное.
Сейчас попробую.

Сейчас попробовал сжать одну из твоих фоток до 1,6мб с 3,7мб т.е. с 100% качество до 96% - даже в попиксельном сравнении разницы в упор не видно, так что таких размеров файлы идиотизм и забивание флешки, разницы в качестве нет.