Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

У меня на пленке оно самое ходовое. Почти не снимаю с F75
А на кропе почему оно ходовое?
Ну да, в помещении без пыхи поклацать людей на открытой конечно хорошо,
но снаружи .... ?

Romoro У тебя стоит вычитание темнового кадра скорее всего. После съемки кадра камера делает еще один с теми же параметрами, то что получилось - это шумы матрицы. Она вычитает их из исходного кадра.

Bighorn а ну да у меня стоит шумодав на кадрах с долгой экспозицией, наверное оно и есть, спасибо.

Хочу на днях приобрести Canon EF 135 f/2.0L USM. Есть камера 550д. На что следует обратить внимание, проверить точность попадения, резкость по кадру? Или фронт/бэк фокус не критично, можно вылечить?

Такое специфичное фокусное
У вас какие-то конкретные задачи под него?

Густав, хочу хорошее стекло с длинным фокусом. поснимал на 50мм на кропе, субъективно не хватает.

А чего сразу 135? Есть еще 85 и 100 мм. 135 на кропе это 216 мм ЭФР, а 50 мм - всего 80 мм ЭФР. Разница очень большая.

Если дырка 2.0 не нужна, то может лучше на 70-200/4 IS посмотреть?

mishgane, я хочу фикс , из "крутых" пока что могу позволить себе этот. Разница с 50ком большая, поэтому и беру. Меня интересует, куда надо смотреть при покупке/проверки такого вида стекол

И все-таки, для каких целей? Спорт, портреты?
Ты все правильно написал, БФ/ФФ, резкость, возможно ХА (не знаю насколько для этого объектива они характерны, посмотри отзывы). Только учти что если тушка не юстирована, то промахи могут быть из-за нее, а не из-за объектива. В Москве сдать на юстировку не проблема, как в Донецке - не знаю. Резкость ты особо не проверишь т.к. мылит обычно по углам, а у тебя кроп.

Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Посмотрел темку на фотору про 135/2. Шикарное стекло, возьмем на карандаш

ziuk
бери. при покупке есть смысл проверить на бэк,фронт. грип уж больно мелкий, хотя если будет мазать-сразу заметишь)
а вообще офигенский объектив.
mishgane
жжоте, товарищ. этож надо, советовать поменять замечательное стекло на овняный 70-200/4.
Густав
какое специфичное фокусное? чепуху городите -это чуть не самый популярный портретник из элькофиксов.

135мм фокусное с интересной перспективой
для творчества - в самый раз
только боюсь вы одним 135 не отделаетесь
захочется еще парочку других фиксов

почитайте, если интересно
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Так, сейчас попробовал серию из примерно 100 кадров на Альфе А35 и флешка на 8 гиг 10 класс, после 7ми кадров скорость чуть падает, но потом возвращается, так что нет у него задумок на минуту как тут писали ранее, фотик неплохой.

Батарея не села?

Густав
ссылка не по теме. там какие то элементарные правила правила проверки бу стекол.
зачем ziuk разглядывать пыль? 135 и через несколько лет использования ничего не насосет. или фокусировочная мишень? с фокусным 135 и диафрагмой 2 можно проверить на бек/фронт безо всяких мишеней- сразу заметно если будет мазать.

Нет, а должна была?

duches, так мин растояние фокусировки около метра. с такого раст никогда портрет им снимать никто не будет. если даже будет масость заносить - думаю это не проблема. Для расстояний от 4 м. (каким я думаю снимать плечевые портреты) ГРИП увеличится. Даже мой полтос 1.4 с 40-50 см даем малость бэк на мишень, но с расстояний 1,5 м. - 2,5 м. дыра 1,4 ловит глаз четко.

ziuk
ниче не понял. смари, чем больше фокусное и меньше диафрагма, чем ближе объект съемки- тем меньше грип. сфокусируйся на каком нить цветуечке в траве на расстоянии метра 2. поставь диафрагму 2 - и все, сразу будет понятно, мажет или нет). портреты да, приходится снимать примерно метров с 5 и дальше (ты, кстати, зря думаешь, что на 4м грип будет большой). особо не запаривайся, это очень хорошее стекло, скорее всего без всякой юстировки поставишь и будет норм)) на своем фокусном уделывает 70-200/2,8. удачи.

У кого есть 70-200 2.8 Nikkor , он резкий на открытой по всему диаазону фокусных ? Хочу апгрейдиться с 80-200 2.8 ED двукольцевого на него, потому как 80-200 после 160 мылит заметно, да и VR пригодится наверное. Есть ли смысл ?

Ну, не такой он и овняный, смотря чё им снимать наверно, а ziuk так и не раскололся. #77

Вот, кстати, когда смотрел по наводке на 135/2, то задумался. Какой набор будет лучше на 5D2: 35-50-85, 35-85-135 или 35-50-135?
Есть Samyang 35/1.4, есть 50/1.8 II, есть М42 через переходник (Ю-9, Г44-2, а этот резкий, но, зеркало задевает - CZ 50/1.8 Jena).
В реальных условиях 50/1.8 слишком часто мажет, хотя поправку для него делал и на мишени все нормально. А виной тому наверняка ход фокусировочного кольца - менее 1/4 оборота от упора до упора.
Думаю вот чем доукомплектоваться.
Sigma 50/1.4 vs Canon 50/1.4 - у Сигмы размытие лучше, но резкий он только в центре, в отличие от Сапога, у которого к тому же по отзывам меньше проблем с выбором "удачного" экземпляра. Хотя при этом пишут что HSM лучше "неполноценного" USM на этом Сапоге. Либо CZ 50/1.4 (или бесплатно подточить 50/1.8)?. Но хотелось бы автофокуса.

Второй вопрос - чего взять для портретов - 85 или 135 мм? С одной стороны уже есть Ю-9 - пусть он софтит, малоконтрастный (ибо даже не МС-версия), неавтофокусный, но неплохие (ну на мой взгляд ) портреты у меня с него получались, с другой стороны 85 мм это не так и далеко от 50 мм и целесообразность иметь их оба одновременно вызывает сомнения. Среди 85 мм выбор большой (только 85/1.2 сразу отпадает из-за цены), но идеального со всех сторон среди них нет, в то время как с 100-135 всё ясно - 135/2.0 рулит.

mishgane, для портретов в основном, а для чего ж еще. Да я уже и писал, что и элькофиксов только на него бабла хватит