FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

за меня не переживайте ,как приобрету буду нарываться либо на критику либо на похвалу...

Добавлено спустя 23 минуты 45 секунд:

Я конечно не специалист.
Внимательно посмотрел, и мне кажется по качеству фото разницы между TZ7 и WB500 не видно.
Я ошибаюсь?
А снега то у вас немного.

Добавлено спустя 17 минут 21 секунду:
А мне понравилось.
#77 TZ7 ISO 80 15c
#77 TZ7 ISO 80 30c

Красиво получилось тоже...

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Синит - зима все-таки, уф излучение прет сильное - поэтому мало какой аппарат с б\б идеально справится, летом такых проколов скорее всего не будет, сэмплы в теплых странах норм.Снега немного в этом году - обычно раза в 2-3больше.

Угадай как я такую выдержку поставил?

Разница есть - но оба аппарата не фонтан передают деревья (ветви березы, клена на фоне неба и снега немного чуть лучше у моего - более четко видно, хотя сосны\ели о обоих похожи) - на WB500 видно замазывание мелких элементов с кашей вместо теней(шумодав работает), TZ7 тоже превращает такие элементы в пятно, правда уже в сплошное...так что у обоих с передачей подобного одинаково не фонтан(матрицы то у обоих близки! и одинаково мелковаты - 1\2,33", для такого результата - это неплохо все-таки), зато здания\небо\люди\машины (с большим д\д) передают просто отменно.В общем пр-ли в этих аппаратах постарались, оба были топовыми в 2009году(WB550 топовым сделали позже - хотя отличия внешне минимальны - в кишках они очень разные, ведь WB500 разработан соней и демонстрирует близкое к ним качество, а вот WB550 панасоником, хотя разница в итоге вышла крайне малой), тока самс в 1,5раза дешевле TZ7 и даже дешевле TZ6 и ZX1 получился, а текущая цена его в 6хх0р вообще беспрецедентна - но это из-за того что более дорогие за 9хх0р делаются в корее, а те - в китае(но не все!), но разницы в качестве сборки практически нет.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
vova095
Где - ты ведь все везде расписал?

В смысле как я поставил на TZ7 такую большую выдержку?
В обычном режиме там нельзя поставить выдержку больше 1с.

Режим "Звезданутое небо" если не ошибаюсь, по крайней мере на большинстве порнослоников длинную выдержку можно активировать только оттуда, а это почти целиком компенсирует отсутствие нормальных привычных ручных настроек.

Да. И это значит что я тоже смогу полноценно снимать ночные пейзажи.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А может там ещё есть что нибудь полезное в режимах ,сценах?

Кто знает - может чего полезного есть, в принципе на каcях и панасах всегда ченить интересное в сцены упихивали чтобы обойти некоторые ограничения, как с ручниками - вроде их нет, но есть полноценная замена им.А вот на самсах в связи с неурезацией ручников на большинстве моделей - что-то кроме Р\Авто\Мануал\Видео можно и не изучать в принципе, хотя ночной режим DIS с "усиленной" загнутой чувствительностью есть - но он шумный, не понятно зачем нужен.

Надо штатив покупать.

Кстати, оцени на что способен WB500 с пыхой на близком расстоянии, кстати портреты у него получаются также великолепно, в общем с пыхой на ISO80-200 на расстоянии до 5-6м почти всегда отменно красивый результат с минимум шума.
#77 эти игрушки вяжет жена брата когда ей делать нечего (такое очень часто) - один день и одна игруха готова - руки явно из плеч растут у нее мастерицы
#77установка испытуемой для тест-драйва,мой брат устанавливает барби, с помощью S1050 делает 3д картинки(2кадра со сдвигом в 7см), пока только делает анаглифные, т.к. нет 3д моника.
#77Здраствуй дедушка Мороз! Борода из ваты...Ты подарки нам принес? На три буквы слатый?
#77
Так что мы оба немного извращенцы в фото(давненько), ведь какой дурак не-3д камерой будет делать 3д фото, да и не каждый идиот будет камеру при -35С морозить в течении часа замерзая при этом сам больше чем она при съемке .

Ты не за что не поверишь! У меня точно такие же часы в комнате висят как у тебя...интересное совпадение ...тока они давно стоят колом и особо то оказались ненужны, поэтому и стоят.Хотя иногда идут.Не понятно куда и почему.
#77

Да, очень красиво.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Да действительно такие же. Бывает же такое.
Не помню уже откуда взялись, кто то подарил когда то. Переезжали со мной уже несколько раз, но работают исправно.

Так что уличные съемки без пыхи не конек WB500,его конек - портреты,макро,групповая съемка,жаль пока свадеб не намечается, хотя в прошлом году 2свадьбы пришлось снимать Rekam SL85 - неплохо вышло для цфк стоимость 3500р.

И TZ 7 то же самое примерно?

У меня компактный есть(17см чтоли, стоил 90р ), в барсетке на всякий случай вместе с цфк всегда лежит...а вот большой 1,5м штатив это хорошо, только вот с компакт-камерой размером в 15раз меньше выглядеть будет неразумно.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Вполне возможно что так, но у WB500 пыха мощнее и аккуратнее как уже заметил, у самсов всегда мощная пыха была - на ISO200 5м пробивают минимум(обычно до 6,5м), видимо решили чтобы пыха не только была - но и был от нее толк.

Ну я тоже недорогой смотрел.
Какой нибудь из этих
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... o_tripods/

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 59 секунд:
Вот тоже интересно получилось.
#77 TZ7 ISO 80 15c
#77 TZ7 ISO 80 30c

#77 TZ7 ISO 80 60c
А вот эти через стекло.
#77 TZ7 ISO 80 15c
#77 TZ7 ISO 80 2c
#77 TZ7 ISO 80 3.2c

Красяво, интересно - у тебя на TZ7 такие длиннющие выдержки можно выставить - аж 30с\60с! У меня на WB500 лишь 15с в ручном режиме и только 1с в автомате...в общем маленькое - но все-таки достоинство панаса, хотя надо на сцены тоже взглянуть - может чего интересного тоже нарою, хотя более 15с мне врядли где пригодится - он тогда снимать будет 1.5-2мин. что уж непомерно долго и накопит слишком много шумов, которые вычитанием темнового тока уже не устранить. Видишь ли на панасах шумодав довольно умный - давит цветовые шумы отдельно от яркостных(т.е. изображение разделяется на 2компонента, яркостный сигнал берется с зеленых пикселей - т.к. их в 2раза больше), причем в каждом случае темновой ток вычитается отдельно.На самсах как и на сонях яркостный сигнал берется со всех пикселей(раньше был только с зеленых) что дает немного больший д\д(до 6дБ), соотв.контраст и более сочный и правильный цвет(думаю это заметно на фото - это не работа ПО, это особенность съемки сигнала с матрицы), но к сожалению ценой некоторого повышения шума в тенях и однородных объектах, а если добавить то что яркостный и цветовой шум у самса давятся по-старинке - т.е. сначала вычитание темнового тока общего, а затем постообработка - на высоких чувствительностях все становится немного грустно - т.е. без проблем (с очень хорошим качеством) можно юзать ISO80-200, далее ISO400-800 уже немного мыльноваты(размазывается яркостный сигнал, цветовой страдает не сильно) и начинается потеря деталей теней, да и арты шумоподавления в виде каши цветно-размазано-серой становятся заметны, на ISO1600-3200 начинается потеря цвета и нч шумы в цветовом канале в виде цветных пятен.На панасе все совсем по-другому - что дает ему рабочий диапазон ISO80-400 с минимальными отличиями, а также вполне удобоваримые ISO800-1600, но из-за особенностей шумоподавления в тенях изображение превращается в мутную кашу на любой чувствительности, а на плавных переходах типа кожи лиц - неприятные шумы (но и правятся в паинт.нет легко) в виде зерна размером от 1 до 4пикселей.Зато детализация и д\д почти не страдают от увеличения чувствительности - страдает лишь цвет\градации и кол-во этих самых цветов.Т.е. с точки зрения высоких ISO - панас лучше, а вот низких самсунг, в общем и целом вопрос кто лучше ставить не стоит - оба хороши, но каждый по-своему и в своих специфических условиях.

Добавлено спустя 22 минуты 56 секунд:
Кстати, а что с б\б - че все желтое? Натриевые лампы стоят вместо ДРЛ?

Такое освещение наверно. В любом случае в этих сценах бб не выставляется.

Нет - лампы светят белым? Если белым то ДРЛ(Дуговая Ртутная Лампа высокого давления), они на снимках дадут зеленый свет как ни странно(из-за того что уф спектр вылетая максимально действует на зеленые пиксели, а вот ИК будет давать розовый свет - т.е. действует только на красные и синие пикселы - попробуй пду кномки потыкать а ик-светодиод направь на камеру - увидешь о чем я, кстати хороший способ пду проверять), а вот натриевые дают чисто желтый свет(спектр).

Добавлено спустя 3 часа 45 минут 33 секунды:
Жаль, но в этой ветке лишь 2 человека купили цфк не как музейный экспонат, а пользуются им по полной программе и не боятся экспериментировать(хоть для творчества), порой в очень экстремальных условиях русской зимы - мороз, ветер, снег,плохое освещение, сильный ультрафиолет, вечно затянутое небо...остальные подарили деньги продавцам совершенно зря.Зачем тратиться столько если цфк будет лежать на полке 3-5лет пока не устареет?Это типа чтобы был?

Да не купил я ещё...Тут W380 нарисовался по 8900 в "Связном"...Завтра поеду щупать.. Сегодня у нас дикий гололед... вдоль дорог машины с перевернутыми вверх колёсами лежат...и тишина...