FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc
Слушай , не сыпь соль на рану ! 3 (!) недели почти не могу взять его ..
Не , я конечно могу выложить свои фотки с N73 или pentax-a e-40 , но вряд ли это будет сильно интересно..

Заказал штатив , фотобумагу. Кстати любую можно брать или есть какие то критерии выбора?
Завтра заберу.
Хочу снимать ночные пейзажи.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
vova095
Из бумаги мне нравится Ломонд - нормальная что глянцевая что матовая, достоинства - всокая ровность как следствие высокая четкость, не промокает от краски что дает пользоваться водорастворимыми чернилами(с ними фото лучше!), со временем в трубочку не сворачивается в отличие от других более дешевых - например бумага Блэк Диамонд начинает сворачиваться спустя месяц, затем постепенно превращается в трубку - из какого ___ сделали - не совсем понятно.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
I_AM_EGOR
Бывает же такое невезение - дождись появления тогда WB600, HX5, TZ8 - вроде хорошие агрегаты будут, жаль тока с ценнегом пока напутано.

http://www.citilink.ru/catalog/consumab ... ers/82291/
Вот такая нормальная?

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Несколько вечерних фото.
Пейзажик конечно так себе, но как говорится чем богаты.
#77 TZ7 ISO 80 8c
#77 TZ7 ISO 80 2.5c
#77 TZ7 ISO 80 3.2c
#77 TZ7 ISO 80 5c

vova095
Моя любимая - 230г\м - а еще лучше более плотные 250-280г\м - но они сущуственно дороже .

Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:
Фотки в паинт.нет обработай как я тебе уже писал (1\0,20)- будет вообще конфетка, а то этот неприятный шум в ночи сильно бросается в глаза, после обработки сохраняй в 96-97% сжатие jpg - как раз будет соответствовать тому что было.

Сейчас попробую, а пока:
Абсолютная темнота.
#77 TZ7 ISO 80 60c
А тут уже светлее:
#77 TZ7 ISO 80 15c

Хотя ночные снимки ща проверил - наверно сложно поправить, детали в самых темных частях начинают исчезать и размываться после шумодава...наверно действительно лучше обрабатывать там где видно - т.е. на мордах лица например.

vital_xbc
ну ты прям змий-искуситель. Просто теряюсь, что делать. Короче. Есть монитор, который 17'' , который элт и у которого ужасно села трубка (аж чувствую , как глаза напрягаются). Соответственно , фильмы и фото смотреть , мягко говоря , не очень приятно. И фотик нужен. В конце этой недели по идее (уже загадывать не буду , научен горьким опытом) будут деньги , из которых 8-8.5 к. я смогу потратить. Варианты :
a) купить wb-550 за 8 к.
b) купить монитор + web-камеру
c) купить монитор, а на след неделе pl-70 либо наоборот

d) больше всего склоняюсь к тому , чтобы взять wb550 (хотя ужасно давит жаба - wb500 за 6200 можно было взять!!) , и у знакомого на время 17 " самсунг с не севшей трубкой , чтобы совсем уж зрение не портить..

может , поможете определиться , люди добрые ?

новые модели ждать смысла не вижу , так как мне и этих с избытком , и ценник на них наверняка будет неадекватным..

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Я бы взял wb-550 за 8 к если 500 нет.

Ну если так то:
1.Если есть желание ловить и хочется съэкономить WB500
2.Если все задолбало а фотик очень хочется то WB550(как вариант W380)
3.Если задолбало конкретно, надолго и задушила жаба - PL70 или W350
4.Веб камеру не брать! Лучше взять цфк рекам какой-нить - 2000р афигенная веб-камера.
5.На 17" трубке 1280х1024 (если совсем кал 1024х768) всего не рассмотришь.Более того не рассмотришь и на 20-22" 1680х1050.И даже более того - не рассмотришь всего и на 23"-28" 1920х1080-1920х1200.И еще хлеще - на 32-100" жк тв не рассмотришь тоже всего в его 1920х1080.И даже 30-32" моник с разрешением 2560х1600 не даст тебе всей картины.Ну нет в жизни счастья - 12-14-16-20мп явно избыточны.Всем пока что хватает смешных 6-7мп даже для А4 печати.
Стоит присмотреться к оптимальным 24" - но: ищи именно с аспектом 16:10 1920х1200, а не дебильный новомодный 16:9 1920х1080 - площадь такого моника при равной диагонали на 18% чтоли меньше(т.Пифагора) поэтому их и делают.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
vova095
Стало хуже...упал контраст, поелись детали в тенях...так что для ночных снимков - не вариант, стало хуже чем было, небольшой шумок при таких огромных выдержках можно простить, но замыливание темных деталей - уже нет.

Что то наши олимпийцы совсем не радуют. Сейчас через 15 мин биатлон будет, гонка преследования , мужчины. А пока на 19 предпоследнем месте по медалям.

Добавлено спустя 41 секунду:

Мне тоже показалось что хуже стало.

Какое на снимках небо звезданутое ...так вот при обработке небо размазывается - на нем появляются пятна - так что зубудь об обработке ночных снимков шумодавом, однако авто-ББ можно сделать(автоуровни попробуй) - это даст скорректировать яркость, контраст, баланс белого - и фотки станут намного более похожи дневным, естественно с своим ночным шармом в плане освещения точечными источниками и огромным контрастом и дин.диапазоном .

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
#77 это то что мне удалось вытащить из самой темной картинки...в принципе неплохо получилось, но с уровнями поманаться пришлось изрядно.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

В их зарплату приносить радость и уж тем более выигрывать не входит, да и в должностной инструкции ни о чем подобном даже близко не пахнет и тем более ни разу не задокументировано.

В смысле в паинт.нет это сделать?

Ну да, правда не всегда приносит должные результати, б\б хоть и выправляется - но картинка перестает быть ночной, появляются пятна разноцветные которые подбирая б\б камера так удачно замаскировала, шумы еще вылезут больше...

Вот ещё:
#77 TZ7 ISO 80 30c

#77
Московское метро.
В ожидании поезда.

Еще немного поработал, стало еще немного лучше, вытащил все что есть, размыл с помощю Несфокусированность=1 детали артефактов сжати и шумы...
#77

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Ты уже куда-то поперся на ночь глядя ?

Нет это я вчера снимал.

Добавлено спустя 36 секунд:

Да мне тоже понравилось.

Мда, тесновато...потырить из всех мест в такой давке могут все что угодно, правда может у вас там культурные метро - но сомневаюсь, а зачем метро если есть личный авто?Тока пробки у вас аццкие, у нас 1,5ч стоишь - у вас поди все 3-5

С авто беда. Нельзя рассчитывать по времени совершенно.
Можно за 30 мин доехать, а можно 3.5 часа ехать то же расстояние. Я уже молчу про стоянки и парковки.
Доехать ещё пол беды, а вот машину припарковать это что то. А зимой ситуация усугубляется из за неубранного снега. А как его убирать если везде машины стоят.
Я предпочитаю час стоять в метро чем два , три сидеть в авто. Время дорого.
Ну когда выхода нет тогда другое дело, с сыном на соревнования, довезти что нибудь тяжёлое.
Я одно время работал водителем, наездился. Пробки меня бесят страшно.

ага , спасибо всем , будем брать фотик. Как только , сразу отпишусь.
кстати спасибо за совет про web- камеру, даже не думал про такой вариант..
нормально будет такую взять ?
#77