[Viru$] Ну почему. Покупают же они стекла уровня 17-55 или 70-200. Просто потом начинает бесить неудобная головка и тп.

Угу. Но всё же качество снимка в большей степени зависит от качества объектива, чем от штатива. Ну скажем так - при отсутствии хороших объективов всё же не вижу смысла в хорошем штативе. Потом, если он действительно часто нужен - возможно.

ЗЫ. Себе не куплю, и не уговаривайте

а чем 70-200/2.8 IS не нравитися ? 17-55/2.8 IS дороговат конечно


и во главе всех их - afanas..
PS на оверах некомпетентность народа превосходит в несколько раз оною же на хоботе.. каждый кто может повторить высказывание "гуру" - уже сам учитель..

Dmitry_Th У вас на хбт все такие шустрые? У нас с Вирусом не IS, а VR. Про одни из лучших стекол Никкора я ничего плохого сказать и не хотел. Еще раз перечитай, медленнее.
Не надо гнать, товарищ. Общестизвестно, что чем больше форум, тем больше дебилов.

никкор не делает объективы.. это торговая марка такая.
странно, а почему на хоботе сидят люди, которым 40-50 лет, а здесь таких нет?

Dmitry_Th Поздравляю, попал пальцем в небо.
Слышал про нормлаьное распределение?

Камрады, расскажите о Pentax 100D кто юзал. AFAIK, у них с D50 примерно одинаковые матрицы, плюс у Пентакса антишейк, возможность установки Зенитовской оптики и работает он на батарейках. Интересует в первую очередбь шумность матрицы в сравнении с тем же D50 или 350D.

Webber У тебя много зенитовской оптики?

Bones лично у меня ни одной. Но у брата 5 объективов (он себе именно поэтому тоже хочет Пентакс брать), но всегда можно купить за 10-15 баксов. Могу даже подсказать где.

Webber Эти 5 объективов хоть 100 баков вместе стоят? Нет смысла выбирать пентакс как систему если нет реально дорогого набора оптики. Все это зенитовское барахло не глядя перекроет любая автофокусная сигма за те же 100 баков. Никогда твой брат кроме как побаловаться механику одевать не будет.

Систем в мире существует ровно две штуки. Остальное - для приросших к дорогому набору стекол, либо альтернативно одаренных.

Примерно так. Но на К можно одеть Н и почти любые другие стёкла через переходники, при этом можно добиться экспозамера и подтверждния фокусировки. Для Н многие стёкла просто физически не подходят, экспозамер часто недоступен.

Dmitry_Th Блин, на хоботе вообще все парятся без автофокуса, или это только мне так кажется? Подтверждение фокусировки вообще везде работает. Правда, за Сапоп не скажу.

Для Н многие стекла сторонних производителей нах не нужны. У Н своя прекрасная линейка автоматики и не менее прекрасная - механики.

Bones Я хз, если честно, сколько они вместе стоят. Ну а по другим параметрам как Пентакс?

Webber Да какая разинца как он по другим параметрам? Я уже писал что систем для выбора "с нуля" (а указанный "набор" зенитовской оптики - это нуль и есть) существует аж две - это Сапоп и Найкон. Вот из них и надо смотреть.

Если душа лежит к пентаксу, то берите смело. Какой-то "такой" особой разницы не увидите.

Dmitry_Th А на хоботе все советуют геморрой?

что неправильного взять то, от чего человек будет радоваться ?
ничего сильно плохого в пентаксе нет, разве только редкость объективов и причиндалов. но раз уже стекла есть, можно и с этого начать.

зато потом можно будет разом продать все стекла + тушка комплектом и выручить за это деньги, а продавать стекла поотдельности за копйку не стоит

Dmitry_Th Это вообще главное для зеркала. У Пентакса нет ни ультразвуковой фокусировки, ни толковых вспышек, нихрена. Человек будет обречен пользоваться медленной тупой оптикой.

Имеющиеся стекла - это ноль. Это маленькие кусочки говна, которыми иначе как в прикол пользоваться никто не будет.

"В комплекте" их потом никто не купит. А вообще интересный ход мыслей - раз все равно потом продавать, нах покупать? Нужно брать нормлаьную систему сразу, которая будет еще десятилетия поддерживаться.

И это тоже верно. Каждому своё - пентакс зато стоит намного дешевле (для кого-то эта разница ощутима), да и в поход его проще взять (батарейки, дешевые стекла). Я вот сейчас снимаю тамроном - он тот еще тормоз, но меня это не напрягает.
Да и лучше вообще хоть чем-то снимать, чем просто мечтать о камере..

Также не думаю, что многомиллионная армия пентаксистов так просто останется на рынке - маркетологи кого-то быстро их подхватят и позаботятся.
По-хорошему, если есть у человека деньги - пусть берет D50, 400D, много денег - 20D, 30D. Денег совсем мало - ну тогда и 200-300 долларов от пентакса не лишними будут. Знакомый вообще вон на СФ снимает и не парится, хотя у него нет ультразвука, а на вспышке всего 2 положения регулятора мощности..

Dmitry_Th про какие 200-300 долларов идет речь, интересно? И еще интеренсна мне эта многомиллионная армия пентаксистов. Вы вообще в курсе рыночной доли пентакса на рынке дслр?
Добавлено спустя 8 минут, 50 секунд
В Моксве Никон Д50 кит можно взять за 18 тыров, Пентагс К100д - 19-20 за боди. На эту разницу можно средненький телевик прикупить. На хбт все в прайсы не смотрят?