FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Вебкамеры спрашивай в другом месте, скажу что цфк Rekam SL85 замечательно шпилит в качестве веб камеры - изображение настолько хорошее что вебкамеры просто курят в сторонке - б\б цвет четкость широкий угол и АФ - прекрасное решение для этого, тем более этому цфк хватает освещения от монитора и на 1й зарядке акб т.к. гасит экран - работает около 1суток включеным, но никто не мешает его юзать с включеным зарядником - тогда сколько угодно. В эльдорадо\мывидео продают за 1800-1900р Rekam S12 чтоли с 1\2.33" 12мп 2.4" (говорят фотки до ISO400 хорошие, шумит очень мало) с фиксобъективом (гиперфокал,аф нет) и с питанием от 2хААА - они поддерживают режим веб камеры (и могут питаться от усб!) - вот из-за этого для вебкамеры прекрасная весчь, тем более есть полноценная пыха и норм.запись видео в 720х480.Кстати - рекам как контора была с потрохами выкуплена нашими года 1.5назад(пока еще проходит реорганизация) - теперь владельцы русские, полароид они же пригребли - а все жалуются денег в россии нету.Рекам известен как один из известнейших и высококачественных пр-й штативов\экранов\вспышек\студ.света и др. фотопринадлежностей, как пр-ль цфк малоизвестен.

Посоветуйте фотоаппарат за 20 000 рублей. Понравился кэнон г11. Можно брать?

можно, чтобы деньги выкинуть.
Он ЛУЧШЕ неплохих мыльниц... процентов на 10-20.
И стоит раза в 2 дороже.

За эту сумму можно взять начальную зеркалку с 1-2 дешевыми объективами. Любую.
Да, будет раза в 2 тяжелее и больше.
Но качество будет в разы лучше, функционал тоже.

посоветуй мыльницу со сравнимым качеством и функционалом

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
хм, у меня canon s3. Качеством доволен. Но что то я аналогов не вижу, перестали выпускать эту серию?

Masterovoj а смысл тебе ее менять? хочешь больше пикселей или чтоб мелкая совсем была?

Хе-Хемуль
а я не для себя стараюсь

Ой, теперь я хочу такую

Как вариант S90 или старые запасы G9\10 поискать - их иногда распродають всего по 10-12тыр, ну или LX3, если есть возможность Sigma DP2 - матрица фовеон кропнутая, цена правда около 18тыр.А вообще можно действительно за 17999р взять Sony A200 18-70kit(объектив крайне средненький - бесят ХА, но если снимать в RAW - правятся легко), Sony A230Y 18-50kit - обе неплохие, но у 2й объектив получше ...среди зеркалок они худшие по качеству снимков. но: они лучше любых Gxx\S90\LX3 однозначно.Никакие 1\1.6-1\1.8" с кропом 1.5 сравниться не в состоянии.А вообще качество снимков среди мыльниц лучшее у F200\F100 (шумы начинаются только при ISO1600, тогда как у других с мелкими 1\2.33"-1\2.5" уже на ISO400) - цена от 9 до 10тыр, как вариант S200 - но он громоздок как зеркалки, а достоинство одно - объектив.F70 1\2" тоже неплох, но шумит не сильно меньше 1\2.33" (рабочий порог до ISO400 вкл, ISO800 уже малоюзабельно в отличие от F200) и объектив 27-270мм страдает от ХА и бочки на ширике.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:
Хе-Хемуль
А губа\харя не треснет ?А вообще аппарат кака - ХА как у всех никонов жуткие(блин - они и на зеркалах у них еть - корректировать не научились - только из-за них L100 был признан худшим ультразумом, хотя с шумами\четкостью\геометрией вплоть до ISO800 у него получше чем у многих).Недостатки TZ6\7\8\10 ZX1\3 и WB500\550\600\650 простить намного легче (он один - матрица 1\2.33" - поэтому ISO200-400 это максимум бесшумный порог без потери деталей, хотя вплоть до ISO800-1600 шумы растут плавно, но на ISO80-200 картинка почти не отличается - шум есть всегда но он очень мал) - они несущественные за их цену - зато возможностей и достоинств много (самые важные - мощная и аккуратная даже на макро пыха, хорошая автономность, отменный стабилизатор, хорошее видео и звук, малые искажения геометрии - особенно у самсов и прекрасная четкость по всему кадру - особенно у панасов, цепкий и быстрый аф не смотря на его контрастный способ), и все работают вполне нормально безглючно и шустро.

Добавлено спустя 6 секунд:
Хе-Хемуль
А губа\харя не треснет ?А вообще аппарат кака - ХА как у всех никонов жуткие(блин - они и на зеркалах у них еть - корректировать не научились - только из-за них L100 был признан худшим ультразумом, хотя с шумами\четкостью\геометрией вплоть до ISO800 у него получше чем у многих).Недостатки TZ6\7\8\10 ZX1\3 и WB500\550\600\650 простить намного легче (он один - матрица 1\2.33" - поэтому ISO200-400 это максимум бесшумный порог без потери деталей, хотя вплоть до ISO800-1600 шумы растут плавно, но на ISO80-200 картинка почти не отличается - шум есть всегда но он очень мал) - они несущественные за их цену - зато возможностей и достоинств много (самые важные - мощная и аккуратная даже на макро пыха, хорошая автономность, отменный стабилизатор, хорошее видео и звук, малые искажения геометрии - особенно у самсов и прекрасная четкость по всему кадру - особенно у панасов, цепкий и быстрый аф не смотря на его контрастный способ), и все работают вполне нормально безглючно и шустро.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Глюки мобильного инета...мтс гонит...

Добавлено спустя 9 секунд:
Глюки мобильного инета...мтс гонит...

кроме макров, сделанных вплотную, нигде такой фигни на s52 не было. А у этого глаз шире. Судить по одним только ХА - это как о проце по одному только выделяемому теплу, не принимая ничего более. ХА никона меня устраивают. Более чем устраивал в s52 автомат - белого, ISO и прочего. То, что маэстро любит самсы, мы уже поняли но пока мне в руки не попадет какой-нить конкретный самс, выводов делать не буду.

Маэстро непредвзят...я ж против кэнона ниче не имею против?Просто никон отстал.банально на 1-2года, а ценнег просит круче всех - так не заворачивает даже панасоник. Кэнон SX200 неинтересен (хотя цена в норме) - здоровенный неудобный кирпич, хлипкая пыха и посредственное качество сборки, изображение также изобилует ХА...вот так 2 бывших лидера(никон и кэнон) теперь уже нет - отстают, только кэнон перестал наглеть с ценами на компакты и более менее развивает их, никон же вообще встал колом давно, 640х480 с 8кгц звуком, темнейший объектив 1:6.х на теле, ХА по всему кадру за 10-15тыщ - это вообще что такое?Ужос.Разве что отменное качество сборки и надежность которая у кэнона (как и сони и касио к сожалению) стала хромать на обе ноги могут привлечь - вот и все достоинства, но качество сборки самвысунга\паноса\фуфлыджи нисколько не хуже(мятал однако), как ни странно очень высокое качество сборки и у олимпуса - но вот качество фото у него очено хромает(про видео вообще молчу), хотя объективы неплохие (но нерезкие - хотя скорее всего постообработка шарпом не страдает) и ХА незаметны, но цена как и у никона нереальная.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Хотя честно скажу - если не взирать на кошмарнейшее видео ну и корректировать ХА на пк (банально лень нашлепать 300фото и обрабатывать их потом) - никоны очень достойные аппараты, б\б (иногда правда синит...) цвет(вроде реальный, не загнутый) четкость(перешарпа нет) в норме, скорость вообще как у касио - нажал и тут же махом снял, постообработка аккуратная - размазыванием деталей не занимается - но шумит выше ISO200, если не взирать на ХА - то фото действительно хорошие, самсунг немного размазывает тени и гнет цвет, панас всегда шумит и на ISO80-100 - ну нет в жизни счастья!Кэнон стал мылить и шуметь...у всех недостатки - хоть за 3рубля хоть за 30р.Кому что, каждому извините свое.А вообще люблю панасы, но покупаю самсы - как-то так получается из-за цены.Точнее финансы поют романсы.

Добавлено спустя 22 минуты 54 секунды:
Проще скажу - хотите хороший автомат - никон и кэнон безальтернативно, с некоторой натяжкой сони и олимпус(есть большие проблемы с б\б и вообще качеством фото). Хотите хорошенько поиздеваться над настройками самсунг, фуджи и папас\касио(у обоих правда ч\з заднюю пятку левой ноги - т.е. некоторые настройки доступны лишь в сценах, хорошо хоть есть - на том и спасибо, оба очень схожи - постообработка\шумодав идентичны, разве что опять у касио с ХА проблемы есть как и с ценой).

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
Последнее время с выпуском W320\330\350\360\370\380\390\HX5 сони очень порадовала - цвета смачные, шумы малые(шумодав стал хорошим наконец, даже на ISO800-1600 не стыдно смотреть), детализация прекрасная(особенно в тенях хорошо стало), объективы отменные (по части светосилы - теперь лучшие, ХА и геометрия тоже в порядке, хотя от небольшого виньентирования и мыльца в углах не избавлены) и автономность, флешки теперь наконец стандартные SD\SDHC(прощай палки памяти!), вполне нормальный автомат...но слабая пыха(кроме W380\390 - 5-6м берет) - 3-3.8м, слабый стабилизатор(он всегда таким у сони и был) - 1\8с и все, плохая эргономика в основном из-за неудачно расположеного тонкого селектора, квадратного и слишком мягкого спуска, ну и малой толщины и массы аппарата - 15-17мм и 100-110гр это извините уже перебор - жутко неудобно, хотя мосле кирпичей самсунг толщиной 36-40мм и массой 250-350гр кажется.

vital_xbc
Я в четверг-пятницу попробую на работе рекам в качестве веб-камеры, если время будет.

Все-таки кэноны ты не любишь:)
На счет поиграться с настройками кэноны тоже вполне себе ничего (некоторые). Для этого sx200 и брал- регулируется все быстро и удобно. здоровенный неудобный кирпич - sx200 вполне удобный, если держать двумя руками, ибо объектив не мешает держать с другой стороны, в отличие от самсов и панасов (однако ты писал про хват снизу- не пробовал, в голову не приходило, когда самс смотрел). Хлипкая пыха - Покажите, у кого она сломалась. Посредственное качество сборки- этого я вообще не понимаю, глядя на свой аппарат. Единственное- некоторые пишут про появляющуюся пыль внутри. У меня не было, хотя все лето носил в кармане без чехла.
ХА большие- это да Но на большинстве снимков не видно.

Как-то так невезло - не знаю просто за что их любить (на себе экспериментировать не стал т.к. под мои требования по сих пор у них не было ни одного аппарата, т.к. очень привередлив к качеству объектива, даже шумы матрицы и кривая постообработка для меня на 2м плане), объективы по жизни шагают с бочкой\ХА\мылом углов,корпусы из самого дешевого пластика и тончайшего металла - зато сверху аж целый 1мм лака который постепенно облетает, в руках скользкие по жизни, куча огрехов в эргономике, плохи дисплеи, слабые вспышки с длительным зарядом(к слову у самса вспышки тоже тормозные, но бронебойные - есть что заряжать), теперь еще и ручники совсем повырезали...список продолжать?

Добавлено спустя 15 минут 15 секунд:
schg
Кэноны в настройке хороши исключительно топовые, объективы хорошие у кэнона теперь только у топовых,постообработка хорошая аналогично,ХА не научились убирать даже у S90 и G11(хотя они там на порядок меньше SX200, но видно), WB500\550 можно днем снимать одной рукой - закрытая пальцами вспышка и светодиод АФ не помеха,но вот ночью исключительно двумя руками - 250гр в полной боеготовности, да и оптостаб держать надо не закрываю пыху и светодиод.
Кстати, на WB500 очень удобно держать 2мя руками благодаря ручке и удобной левой части, а на автоспуске - вообще одной левой нижний хват т.к. центр масс сдвинут в середину объектива, кстати пыли внутри нет - все плотненько. Почему бесят ХА - на рекаме SL85 прекрасный светосильный 1:2,7-5,4 четкий широкоугольный 28мм объектив(кстати, насколько мне известно - у A5x0\A1x00 такой же объектив но с немного другим фокусным расстоянием - 35мм), но ХА неприятные, также "в наличии" небольшая бочка при съемке на макро - зачем мне кэноны было брать если именно это меня раздражало больше всего в нем? На S1050 тоже бочка есть, но напрочь отсутстсвуют ХА, WB500 к счастью лишен и того и другого - объектив у него действительно один из лучших, по крайней мере по качеству изображения он лучше чем SX200(ХА и бочка есть) и TZ7(ХА нет, но бочка на близком расстоянии заметна), да - он"всего"24-240мм -"не зумно".

Сейчас заходил в МВидео.
У них скидки.
Хорошая цена на ZX1 8990р.
http://www.mvideo.ru/products/11031191.html

Добавлено спустя 47 секунд:
Зато TZ7 15990р.

Действительно хорошая цена, как и хорошая альтернатива относительно недорогим WB500\550 с подобной ценой, говорят объектив на ширике лучше TZ7\6 - вообще не имеет бочки, оптостаб еще лучше - 1с дает снимать с рук, ну и 12мп - т.к. вся 1\2,33" матрица задействована полностью - как результат лучшее качество изображения и заметно меньшее кол-во шумов чем у TZ6\7, ну и не стоит забывать его очень снизившуюся массу\габариты и возросшую автономность.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Жесть цена, к сожалению у нас примерно столько же в среднем - теперь должно быть понятно почему я взял WB500, жаль ZX1 тогда временно кончились, а TZ6 совсем не прельшал качеством видео...848х480 с монозвуком не впечатлило.

Добавлено спустя 19 минут 36 секунд:
Смотрю на пару примеров фоток S90 ради интереса:
http://..radikal.ru/F/s003...radikal.ru/i20 ... 6.jpg.html
http://..radikal.ru/F/s005...radikal.ru/i20 ... 3.jpg.html
в каком месте у него 1\1,8" если с WB500 снимает абсолютно одинаково ?
Даже артефакты шумодава и шарпа абсолютно совпадают, это ж надо же так ...
Вот уж чего не ожидал - толи WB500 хорош для 1\2,33" толи S90 плох для 1\1,8" .

Как считаете, есть смысл подождать до апреля FinePix HS10.
Или баловство это все. Матрица все равно 1/2.3
Я поклонник ультразумов, поэтому прочие виды камер не рассматриваю

Нравится в нем кое-что: матрица типа более чувствительная, датчик приближения к видоискателю, ручной зум, батарейки стандартные, зум 24-720, экранчик поворотный. Это я его с панасониками FZ сравниваю в основном.

Минус тоже есть серьезный - габариты, вес. Даже не знаю, готов ли я такую бандуру таскать.

Баловство это все.Чем не устраивают текущие Samsung WB500\550, Fuji F70, Panasonic TZ6\7(в будущем 8\10), хотя стоит дождаться Fuji S1600\1800\2500HD или компактов WB600\650 х15, 30х перебор - снимать без штатива невозможно.

а я в большинстве случаев имею ну не нравятся они мне... и результаты чаще всего в восторг не приводят. Поясню. Здесь аналогия с хай-фай и хай-энд (разумный, не аудиофильский). Драйв и яркость, точность и отстраненность. Кому что. Если в аудио я предпочитаю второе, то в фото часто радуюсь именно первому, интересным искажениям, бликам, контросветовым каким-то эффектам, но прежде всего - адекватности того, что я вижу, тому, что получается. Пока сидела на никоне - только вспышку вкл/выкл, да макро...
мне главное чтоб свои 30 кадров честно выдавал, я на ходу снимаю, кабыб не ваше сидение на мобильном инете, накидала бы ссылок (подозреваю, шары типа йоты до вас не добрались). Впрочем, одну кину http://www.youtube.com/watch?v=-kqcWsHwFCU минута с небольшим, снималось ночью, при уличном освещении. Ну куда еще требовать от фотоаппарата?? оно не идеальное, но ВНЯТНОЕ. да уж... меня пентакс чем и отвратил - такой синий шум выдал вот это я очень хорошо понимаю хороший автомат увы не единственное требование... нужна еще оголтелая компактность. вот плюс пентакса - есть полностью ручной режим...ну ее, не люблю вспышку, стараюсь ею пользоваться только в технических целях. Хм...вот это уже хужеэто мне вообще не подходит

720мм это ооочень много, зачем же столько? Атмосфера расплывает изображение уже при 360мм,так что делать этими х30 нечего абсолютно, луну не снять нормально, звезды не позволит светосила, в окна заглядывать хватит 240-300мм.

Я то за 12 брал.
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... to/515998/
Может конечно зря ZX1 не взял, но что сделано, то сделано.
Мне TZ7 нравится.
Наснимал немного Московских пейзажей. Вечером выложу.

ну вот, а у меня, получается, все наоборот... то есть оптика, конечно, это хорошо...