FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Об этом я не подумал. Полезная вещь, как раз дом напротив построили Да и не так уж больше сегодняшних максимальных ~640 мм.

Ну да бог с ним с зумом, про матрицу есть какое-нибудь мнение, будет она (заметно на глаз) лучше стандартных 1/2.3 ?
Насколько я понимаю основная проблема большинства ультразумов именно матрица 1/2.3
Если будет лучше, то даже можно простить 0,7 кг веса

Хе-Хемуль
Если оптика неважна - берите Nokia N78, 5800, 5230, Samsung S5650 - во всех стоит хороший модуль камеры, в новых коммуникаторах тоже неплохой,а ваще пока что лучше модуля Motorola ZN5 ничего не встречал - имеет бюджетные цфк!

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Хорошая цена - нам бы такие...хотя и WB500 у вас стоит 6200р,а WB550 всего 8000р -вот это цены при ваших то зарплатах,можно раз в неделю цфк менять...а на наши тока раз в год т.к. 16тыр за TZ7 - это уже верхняя планка зарплаты !

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Не надо нас опускать - у нас дома у многих 3-5мбит за 600-900р, правда не у меня, было 3мбит - порезали до 768кбит т.к. канал понадобился для цифрового тв и для инета не хватает уже, к сожалению ценнег как был 600р так и остался.

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
solar-y
Я понятия не имею что снимать с 640мм - даже дунуть в камеру она шевельнется и никакой стабилизатор не спасет, разве что ПДУ...0,7кг весят тока зеркалки с 300-360мм (что с кропом 2 дает 600-720мм)телевиком - не думали об этом?
Все матрицы 1\2,3" шумят примерно одинаково - бесшумный порог ISO200-400 причем от ISO80-100 к счастью качество практически не отличается даже в 100% масштабе если выставить нормальные 6-8мп а не дебильный анреал в 10-14мп.
В общем ультразум и нечто большее чем 1\2,3" (раньше вообще было 1\2,5" - ниче никто не жаловался т.к. увеличение размера матрицы всегда ведет к пропорциональному росту размера объектива с кубической зависимостью на его цену) построить в компактном корпусе проблематично, в большом очень сложно - S200 вам в пример - 14,3х(не помню в мм) а размер и масса покруче многих зеркалок, причем цена на уровне средних была, но выглядела она очень убедительно.

и там есть макро, которое поможет мне идентифицировать маркировки транзисторной мелочи возможно они и не плохи. Как вела себя 6230i - меня радовало. Однако я долгое время вообще не покупала цфк, поскольку они были на редкость тормозные. Они и сейчас не ахти какие быстрые, даже с учетом того, что я и на это обращаю не последнее внимание. И более-менее вменяемого динамичного видео видеть не приходилось (правда, и вышеозначенные аппараты в руки не попадались).вот не надо таких терминов подробно не расписывала, однако - не каждый, получив ссылку при сидении на жпрс на работе, к примеру, вернется к ней дома. ЗЫ а мы имеем 8 мбит с фиксированным айпи за 1600, ибо старый фонд и нет сетей, а этот провайдер хотя бы не падает.как это влияет на шум? вообще, где кроме как ISO можно покрутить шумодавы? Че-то я не нашла. Правда, и книжечку не дочитала - достали эти фиксации улыбок и распознавания лиц

Ура!!!Старый движек форума вернули!Теперь даже с мобилы могу зверствовать...т.е. курировать!Враг мой - бойся меня! Друг мой - не забывай меня

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:
Вчера много написал - но форум закрыли на реконструкцию, целых 1.5часа писанины улетели в трубу...повторятся не хочу.

Хочу фотик до 10000р с хорошим видео, типа если 1280*720 и кадров 60 то совсем круто, и емким аккумулятором чтоб на видеозапись длительную хватало или с стандартными аа элементами-аккумуляторами. Если я хочу невозможного - простите, да хорошо если фотоаппарат еще и фотки умеет хорошие делать.
пысы: Очень не люблю самсунг... Процент брака всего что у меня было от этой фирмы просто зашкаливает..
Если видео будет 640*480 но хорошее и с большой автономностью, то тоже неплохо.
Макросьемка нужна..
Фотик нужен для фотографирования любимого кота в домашних условиях, и всяких повреждений электронной технике.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
и чтоб шумодава небыло или отключался.

Сколько связываюсь с самсунг брака так и не увидел, у людей тоже самое - так что это ваши домыслы не хотеть самсунг, а вот по цене и 3года поной гарантии в городе где есть сц(во всех с >0.5млн небожителей) он вне конкуренции, разве что китайсы могут составить конкуренцию - и то не все.
Под ваши требования подходит только один крайне автономный аппарат - Casio H10 - цена около 11500р, однако у него аккум аж 1950ма"ч что дает нафотать более 1000фото и писать 5ч видео, но видео 1280х720 24к\с хотя хорошее.По отзывам людей без пыхи наснимали в течении недели 2000фото, видео больше 4.5ч не писали - 16гб флешка кончалась, но заряда аккума после хватало еще на 300фото - в общем по автономности и при этом компактности рекордсмен.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Пока же по автономности из личных рекордсмен-компакт Rekam SL85(кишки 1в1 с Olympus FE-350 и фуджи не помню модель +стабилизатор +акб 1250ма*ч +SDHC) - 800-900фото с пыхой (а пыха не из слабых - более 6м на ISO200 - не каждый так может, да и заряд довольно быстрый) либо 1600фото без нее, пока ничего подобного в руках не держал, уфотаться можно за день в доску, хотя у него юзабельные ISO63-100, на ISO200 уже шумит, хотя пользоваться можно, АФ быстрый, да и сам фотик тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Чтобы шумодава не было и не отключался - таких в дикой природе не встречается пока, разве что Sony HX1 - но этот гробина с 0.55кг далеко не компакт, хотя удобен.

Обещанные фото.
Верхние с короткой выдержкой снимал с отключенным стабилизатором.
#77 TZ7 ISO 80 1/320c
#77TZ7 ISO 80 1/500c
#77 TZ7 ISO 80 1/400c
#77 TZ7 ISO 80 1/160c
#77 TZ7 ISO 80 1/60c
#77 TZ7 ISO 80 1/25c
#77 TZ7 ISO 80 1/80c
#77 TZ7 ISO 80 1/60c
#77 TZ7 ISO 80 1/80c
#77 TZ7 ISO 80 1/50c
#77 TZ7 ISO 80 1/80c

Почитал характеристики и они мне понравились кроме видео 24 кадра. 30 куда ни шло.. Может в характеристики ошибка вкралась?

vital_xbc писал(а):

Сколько связываюсь с самсунг брака так и не увидел, у людей тоже самое - так что это ваши домыслы не хотеть самсунг

Не верю, у меня из восьмии изделий фирмы самсунг умерли 5, телефон мобильный через день, жесткий диск через 11 месяцев, видеокамера через полтора года, монитор через два года, видеомагнитофон через полгода, после ремонта работает до сих пор . Добавлю, что кроме самсунга у меня умер телефон нокиа - через пять дней, другие бренды не ломались.

А как у твоего фотика с зарядом, насколько видео хватает батарейки?

Лично я к самсу отношусь нормально - в целом как к фирме меня касалось?

Да, именно

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
Кстати - больше года технику не держу - подходит год-полтора - резко меняю,т.к. качество всей электроники теперь оставляет желать лучшего,бренды шменды - китай все

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
vova095
Хорошие фото честно, не хуже S90\G11 - молодцы панасовцы, с качеством постарались, шумок есть - но он настолько мал что уж лучше он чем мазанина на сонях .

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Хе-Хемуль
6-11-18мес для техники хороший срок, далее лучше купить ченить поновее и по-быстрому - все равно рано или поздно и то и это сломается, здесь исключений нет ни у кого.

не могу не поделиться своей радостью , товарищи - мне наконец-то перечислили деньги на карточку уже завтра надеюсь вступить в клуб самсоводов
константин с байконура слушайте vital_xbc, товарищ майор , он тут всем дело говорит..

Добавлено спустя 38 минут 55 секунд:
мне кажется , или у Kodak EasyShare Z950 такой же объектив , как у 5*0 - ых ?

Добавлено спустя 36 минут 16 секунд:
фуджик ещё из той же ценовой категории... 7700

А вам не кажется что во-первых фото сильно большие(отредактируйте лишь оставив кроп объектива и перезалейте) а во-вторых эти фото тщательно сокрытая реклама плеер.ру?
сори , и правда реклама , как то не подумал даже . Удалю совсем , чтоб не быть уличенным в пиаре

Видео снимал, но не до такой степени чтоб аккум сел.
Но заметил: первое время аккум. очень быстро садился.
Сейчас после нескольких циклов разряд, заряд время автономной работы заметно увеличилось.
Но по времени не скажу, у меня два аккум. и на время работы я просто внимания не обращаю.

кабыб не кошка - очень нескоро ушел бы в архив подменным, или мальчику смдшки фотографировать. Насчет срока службы - не делаю принципиальных различий между б/у в приемлемом состоянии и новым - с учетом ценника и гарантии практическая разница нивелируется. Мне не нравятся многие свежие решения, более того, не хочу новую машину (к примеру), хочу поколения 90-95 в хорошем состоянии, нынешние пластмасски бесят . Разве что оптика пачкается. Я тетка почтенная, консервативная, видимо...
Факт один - WS80 желания пялиться на варианты и новинки не отбил. Починить S52 тоже.

I_AM_EGOR
Да как бы и говорю - смотрите сами, например у рекама SL85 и Canon A1100 тоже объективы абсолютно одинаковые, тока с разным фок.расстоянием, а почему бы и нет если эти объективы для 60-70% цфк разрабатывает и штампует Foxconn точнее ее подразделение Primier Imageon Nech? Качество как видно отменно, а пр-ли свои надписи фуджинон\реканон\каннанон\ренитар и все такое пишут уже.

Да не , это я выпендриваюсь - делаю вид , что ещё что-то выбираю надо ж помучиться , столько ждал..
Почему опять на "вы" ?

потому что вновь вступил на должность куратора, поэтому по Правилам по-другому мне просто нельзя - снимут с должности легко и непринужденно за неуважительное отношение к пользователям, а еще и жк или ваще харакири заработаю

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Кстати - объективчик у Z915\950 настолько же хороший как и у W5х0 - но только не широкоугольный 35-350мм и более темный на ширике - 1:3,5, на теле по-моему 1:4,8...не помню, но короче Z915 полноценный конкурент H10 был хоть и в 2раза дешевле, а Z950 конкурент H20 хоть и стоит в 1,5раза дешевле, а если WB500 взять за 6тыр - то он вне конкуренции и именно его стоит взять хотя бы за хороший объектив, мощную пыху и удобоваримые фото на IS80-200.

Ну вот прошелся по имеющимся в наличии магазинам и есть несколько кандидатов:
-Canon A1100 за оптический стабилизатор(есть от него прок?) и аккумуляторы АА, прочитал что адаптор питания в комлекте не идет это как? Сколько он стоит? 7000р сам фотик.
-Samsung ES17 стабилизатора нет, но есть акум AA, а тут как с адаптером? И дешевле почти в два раза чем предыдущий - сломается, не так жалко. 3800р
Видео и там и там 640*480 30 кадров
-Samsung IT100 вроде hd видео, аккум 1050 ма/ч.. не знаю как с доступностью, а то моя видеокамера от самсунга комплектовалась настолько уникальным аккумом, что смог найти его только на украине и по совершенно невменяемой цене, как такой фотик в темных ппомещениях снимает? как стабилизирует дрожащие ручки? 10000р
-panasonic dmc-62 еще без оптической стабилизации и аккум 940 ма/ч, по цене чуть дешевле кенона. 6800р.
Или нафик котика? Обойдется без фоток?

Canon A1100 - хороший аппарат с одним из лучших оптостабов - 1с с рук легко, однако объектив хоть и светосилен - ХА и бочка во всей красе...хотя фото одно из лучших
Samsung ES17 - смешная цена...объектив не смотря на это неплох(бочка минимальна, ХА и виньентирования не замечено), но светосила как у всех - 1:3,2, хотя довольно автономен, прекрасный дисплей, норм матрица и убогий корпус, лучше вместо него посмотреть ES20 - у него хоть объектив на ширике 1:2,8 и диапазон как у А1х00 - т.е. 35-140мм, автономность на 2х2500ма*ч более 550фото.
Samsung IT100 (разраб панасоник, хотя на корпусе черты сони W270\290) - смотрите по ветке - делал тест-драйв, скажу если HDMI не нужен и ПДУ - стоит присмотреться к PL70 - он намного лучше по эргономике, не такой маркий, прочнее и чуть меньше мылит, у обоих видео изумительное по качеству и с нормальным стереозвуком, такое чувство что он пишет видео намного лучше чем фотает и основной упор сделан был на видео.
panasonic dmc-62 - шумное убожество с прекрасным объективом но лишен оптостаба, смотрите в сторону FS12\15\25 они намного лучше, хотя FS7 тоже лучше из-за оптостаба, но шумен.Вместо него советую поискать FS-4 - распродают в некоторых местах по 3500-3900р, достоинства - малые шумы, акб 1000ма*ч, прекрасный стабилизатор и автономность около 500фото с пыхой которая берет аж 6м.Как ни странно видео на высоте - 848х480х30 но плавное и нешумное.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Вот это халява...никто наверно не брал их или линейку обновляют

FS4 нету,есть FS3 за 8500 рублев, а Canon PowerShot A480 тоже есть за 4800, но у него видео 20 кадров в сек. И самсунга ES20 нету, но есть ES10 за 3200р.

vital_xbc
1550руб за А480? Это даже покруче чем wb500 за 6500
Ну да, А480 не брали: толстый корпус, нет оптического стабилизатора. А это где такие цены?