Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

дык у конкурентов в этом диапазоне только мелочь типа 600д и д3100, им и некуда ставить. А тут места навалом, деталька дешевая, вывод?

про поворотный сказали уже, батарейку он жрет.

ваще, BBOYzzz, ослабь напор, понятно что спеки гуд, но чот в итоге не все так радужно в альфа-королевстве. И по шумам, и по ассортименту объективов, не так ли?

Есть кстати сравнение по шумам с 600д, например?

ну всё, ёпт) сибирский пушной зверь тут как тут. 1/3 стопа это 1/6 светового потока.
матрица - пока не ясно какая. выложили камерные джипеги (которые у сони почти всю жизнь были кашей) с камер с прошивкой 0.58. прошивку допилят к началу продаж, и надо думать, будет лучше.
Вот полноразмеры с nex-5n(новая камера, 16Мп): ISO1600 ISO3200, а вот с А55 ISO1600 ISO3200. Так что работа по уменьшению шума проведена. Когда вышла А700, тоже говорили, что шумная, пока не попала в руки к нормальному тестеру.

b00ze, не понял. зеркало пропускает 70% света, следовательно 30% теряется. или мы о разных вещах?

нет ещё. ночью будут тестить более-менее внятно.

Пока есть вот что. см. первый пост

Добавлено спустя 33 секунды:

кто это сказал? насколько мен известно, речь идёт о трети стопа уходящем на датчики АФ

за этим отлично успевает и a33))) a65 - я ещё не видел
ну ведь не все сидят на одном месте и фотографируют только по центру))
ну не скажи)) при 10к\с SDHC 10 класса прикурит и аппарат будет с минуту висеть и думать) а вот MS нормальная с 30-40 мб\с - тут ровно впишется

просто скажу, что у нас в семье есть и 550D, a33, и D3100.
и скажу, что у Сони самый быстрый AF. и снимки, от -30% светового потока почему то не страдают почему? сказать не могу)
окей)
что есть, то есть не спорю) но ведь всё растёт)

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

ну все, ты прав.

кстати, про цены в европе, которые чудным образом переезжают из 900$ за тушу a65 в 900 евро
но всё это легко поправимо, заказывая такие вещи на OGT-Clan

ziuk, да, я лоханулся, похоже. там про 1/3 EV речь. значит, треть светового потока.

--------------
Я тут спросил. Отвелили что

class 10 - минимальная гарантированная скорость.
нормальные карты SD вполне выдают такую скорость

Там OLED дисплей, они отличаются ОЧЕНЬ скромным энергопотреблением, жрет наверное не больше монохромного жк, об отсутствии которого в а65 вы так возмущаетесь.

Вы не представляете себе удобства верхнего монохромного дисплея
и как фигово без него

Густав
Действительно, не могу даже специально придумать ситуацию где он мог бы пригодиться. Думаю это исключительно дело старой привычки и не более. Раньше когда основной дисплей был маленький, дорогой, с низким разрешением и на него чисто физически нельзя было вывести всю необходимую инфу, монохромный придаток выступал в роли необходимого костыля. Потом вы к нему просто привыкли, хотя необходимость в костылях давно отпала.
имхо.
....
Впрочем специально для консерваторов есть A77

k@mikadze, ну с другой стороны, мелкий дисплей как ни крути жрёт меньше, чем большой, хоть и олед. Я снимал тут гонки, поставили с девушкой у которой был 7д. Она вообще на большой экран не смотрела - для регулировки натроек только маленьким пользовалась.
Но правды мы не узнаем

ну это да) но OLED кушает в 4 раза меньше, чем аналогичный дисплей на led-подсветке))

BBOYzzz, это большой плюс, что и говорить.
страшно только за затвор теперь) я зимой нащёлкал 5000 кадров за день. аккум заряжал один раз и то только до 60% вроде. тогда просто запасного не было)
Запара в том, что у мелкого дисплея, насколько я понимаю, нет подсветки.

Если ты про 7д, то там есть.
Кстати, на счет верхнего дисплея, смотрю только на него, ЖК выключен показывает только снятые снимки. На 7д нет датчиков отключения дисплея, как у 500д, поэтому если выводить на него инфы, то гореть он будет почти всегда. Это мало того, что хавает аккум, дык еще и раздражает сильно, ну по-крайней мере меня.

почти у всех есть, я даже не знаю тех у кого нет

Вы ошибаетесь
Раньше тыловой дисплей использовался исключительно для показа отснятых фоток,
а для всей съемочной информации использовался верхний дисплей, размеров которого для этих целей более чем достаточно
И сейчас, те, у кого в камерах есть верхний дисплей почти никогда не используют задний для задания параметров съемки

Густав
В чём я ошибаюсь?
Я то-же самое и сказал. Раньше на тыловой дисплей инфу не выводили по техническим причинам и служил он только для просмотра фоток. Для вывода информации по настройкам требовался костыль в виде дешевого верхнего монохромного дисплея.
И сейчас им пользуются в силу привычки, а для современного фотоаппарата это атавизм, и начинающему не привыкшему к этому экранчику фотографу он нафиг не нужен.
Для меня как-бы вообще дико видеть монохромный дисплей на современном устройстве за много тысяч рублей
имхо

k@mikadze
А что там цветом показывать?

Удобен он, например, тем, что можно одновременно смотреть на отснятый кадр/гистограмму/параметры и крутить на верхнем настройки для следующего.

Атавизм - спорно. Отказываться от него никто не спешит. На топовых камерах аж два дополнительных экрана.