FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

А если плохих фоток вообще не получается, что я делаю не так ?

Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:
Меня глючит, или все таки вот этот старенький аппарат залежавшийся в елдораде (ценнег 6000р) отменно снимает и на ISO800 не смотря на микроматрицу 1\2,5" зато с разумными 8мп и темным 1:3,6-4,6 неширокоугольным маленьким объективом:
http://www.3dnews.ru/digital/nikon_coolpix_p60/print

Пользую WB500 третий день. В целом доволен. Действительно, люфт между кольцами объектива весьма ощутим, но пока особо не напрягает. Зарядник 4,2 В, точное время не назову, но за ночь зарядился. От USB около 3 часов. Светосила невелика, конечно, но стаб выручает. Корпуса металлического в упор не вижу.
vital_xbc, как все-таки видео на него загнать? Может прошивка старая?

Я купил вчера wb-500 в плеере. Больше никогда там ничего не куплю. Потому что вчера я его купил за 8000 , а сегодня он стоит 6300. Позвонил , поговорил с менеджером , он сказал , что так как это сложное техническое устройство (исправное) , то он возврату не подлежит. Можно как-то его всё же им вернуть? Щас я ещё в москве , но через часов 5 уезжаю , и уже ничего не вернуть. КОЗЛЫ!!! Радости никакой абсолютно . Ну просто вообще абсолютно никакой радости. Сори за офтоп.

PS КОЗЛЫ!!!

Опа...а может вам с металл корпусом и стеклом а не полностью пластмасмовый достался? Дешевые - они китайские и с множествами упрощений в корпусе(ну не бывает так - 8000р и 6300р сегодня-завтра, фотик не является технически сложным товаром - легко подлежит обмену и возврату)...на нормальном на дисплее СТЕКЛО КАЛЕНОЕ, корпус - анодированый АЛЮМИНИЕВО-МАГНИЕВЫЙ (чото типа дюралюмина тока магния больше) сплав он же Электрон обзывается в раше...а мне отдавшему за флеш+WB500 11000р(при зарплате в смехоржачные нищенские 16тыр - у вас у всех до единого по-любому на порядок выше, ну в 3-5раз минимум больше, но я ж колымлю еще) вообще стреляться чтоли? 8000р это все равно халява если корейский, если китайский то уже не знаю...а вообще радуйтесь что не как в елдораде-мывидио по 11000р.

I_AM_EGOR, при дистанционном способе продажи потребитель вправе отказаться от товара в течение семи дней с моментапередачи. Вопрос только в том, подпадает ли твоя ситуация под статью 26.1 ЗоЗПП: "Продажа товаров дистанционным способом" — продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.» Если возможность ознакомления была, то вернуть можно только по доброй воле продавца.
В любом случае, этот фотик оправдывает даже цену в 8000, тем более что многие покупали еще дороже. Представь, что подарил 1700 руб. разницы хорошему человеку, и тебе станет легче

Для видео лучше юзать MediaCoder, профиль H264AVC@Main4.1(High возможно съедают не все, профили выше 4.1 т.е. 5.1, мой съел - это скорее исключение) звук HE AAC 2.0 128kbit, контейнер mp4, либо XVID звук ADPCM контейнер avi, разрешения поддерживаемые фотиком: 320х240, 640х480, 720х480, 1280х720 (внимание ПИКСЕЛЬ ест ТОЛЬКО КВАДРАТНЫЙ, т.е. аспект должен соответствовать отношению ширины и высоты), 1920х1080 (внимание! только черезстрочное 60i) частота кадров в XVID 15-30к\с, а вот в HD\FHD профилях только 15 или 30к\с причем в 1м прогр.
Короче, курите мануалы по AVC\H264 кодингу - я кодер еще тот, страдаю этим еще с 2000года, иначе зачем мне такой комп - в игры не играю.

Все параметры совпадают с родными: видео YV12 (ATI YVU12 4:2:0 Planar), аудио 0x00FF (Advanced Audio Coding (AAC)), 22050 Гц, Stereo, 705 Кбит/сек, 640х480, 30 к/с. Что ему еще надо???!!!

У меня точно металлический, сильно промерзает на холоде. Пластмасса никакая так не может.

спасибо всем , немного полегчало , но всё же.. Корпус металлический точно , на морозе мёрзнет. Made in china (((.Не знаю , калёное стекло или нет , но статическое электричество притягивает хорошо. Ознакомиться возможность была , как угорелый бежал с работы , чтобы успеть купить. Магазин до 10 , а в чеке дата продажи 22.15 уже. короче , в самую последнюю секунду как лох отдал 1700 .. В общем , нет слов одни эмоции.
щас представляю развитие истории- выложу примеры фоток с него , vital_xbc покажет , что они уг и вообще не то, что должно быть , и я пойду утоплюсь с чистой совестью , потому что таким неудачникам нет места в этой жизни..

А у меня Made in Korea и пластмассовый

Все - бегом курить мануалы.Разговор окончен - понаписали че попало.ААС 22кгц 705кбит? Полная лажа.Нет такого вообще.У WB500 44кгц 128кгц Stereo HE AAC 2.0 PS(Parametric Stereo - способ упаковки стерео в 1сигнал с существенной экономией ПС) + SBR (способ сжатия диапазона частот с частотой дискретизации 44кгц до 22кгц - т.е. спектр до 11кгц сохраняется полный спектр, а от 11 до 22кгц сохраняется лишь инфа о мощности - затем с помощью питча происходит восстановление с небольшими потерями полного диапазона до 22кгц)- если не понимаете что это, разговор окончен.ATI видео это вообще видеорендерер.Видео родное имеет формат H264\AVC Main@4.1(Level 4.1) с средним битрейтом около 10мбит.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
У того у кого корпус пластмассовый скажу, голова у вас пластмассовая - можете проверить постучав по голове цифровиком - цифровик зазвенит, но если голова зазвенит - то все еще хуже...в голове пустота . Не понимаю как можно не отличить пластмассу от металла.Языком попробуйте и зубами - металл чувствуется хорошо, а уж как отмерзают руки на морозе - -35С в перчатках а рук не чуишь.

Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:
Фотки смотреть смогу только 24 февраля вечером если будет время...уехал из города на выходные - 250км пишу с мобилы.Так что суицид отменяется

У меня вроде по зубам звенит, но гарантии, что металл у меня нет. На корпусе гордо made in china? так что зачем подделавать то, что и так в китае делается.

Ну кто знает че кто подделал, подозрительно дешево.8000р (в забугорье стоит ровно 200евро+чехол+8гб - или плеер.ру так и купил и расформировал комплект - фотик отдельно чехол и флеха самсунг плеомакс тоже) куда ни шло.6200-6300р за WB500 - у него только один объектив примерно стоит около 4000р - т.к. такой маленький и хороший сделать из ED стекла с асферическими линзами ой недешево(шнайдер деньги просит не хуже лейки, хотя в дешевых кодаках тоже шнайдер стоит), вот и думайте на что хватило остальных.Не знаю, что-то здесь нечисто, за китайский 6х00р нормально, за корейский 8х00 тоже, но никак не наоборот.

Фотик ixus 50. Все фотал на полном автомате и первый раз:

#77 #77 #77 #77 #77

#77 #77 #77 #77 видео

Стаба в видео явно не хватает и оно здоровенное по размеру, хотя ограничено только картой памяти, потрясуха будь здоров. Ну а фотки вроде даже вполне ничего, хотя от качества я не в восторге. Мне показалось, что некоторые из них аналогичные по качеству можно сделать моей мобилой нокиа 3500 при условии хорошей погоды.

А судя по EXIF выложенных фоток, это IXUS 50.

Вполне может быть, фот я покупал отцу в подарок, а вот 50 или 55 запомнить у меня никак не получается...

Мужики,подскажите,выбираю между:
Panasonic Lumix DMC-ZX1
Canon PowerShot SX200 IS

Очень важен факт качества съемки HD видео.(где лучше)

По фото части склоняюсь к панасу.Про сапог говорят шумов много...

Хотелось бы услышать мнения.

Заранее всем спасибо!

Важен факт - тогда ZX1, если еще и хороший звук - то не удивляйтесь, это будут многократно рекомендуемые старые добрые TZ7 и IT100\PL70\WB500\550 и новье WB600\650 TZ8\TZ10, причем во всем списке качество фото примерно одинаковое (разницу с лупой ищешь, настолько она невелика - а в среднем одно и тоже) - в тенях все до единого чуть мылят (порой и не чуть...особенно неприятно отличились WB5x0 и TZ!) и немного шумят(IT100\PL70 и ZX1 - за счет меньшего шумоподавления, хотя все до единого панасоника шумят на плавных переходах, порой неприятно видеть на лицах и одеждах людей такое), на низких ISO80-200 чуть выигрывают самсы за счет меньшего размазывания теней и меньшего шума, а на высоких ISO400-800 панасоньки т.к. уже на ISO400 самсы начинают размыливать все подчистую - шума очень мало как впрочем и деталей, но ISO1600-3200 не юзабельно ни на одном.SX200 неудачная моделька(объектив все испортил - ХА и бочка, да и шумит и мылит она больше WB5x0 на всех ISO), ее выбор если нужен CHKDK.

Каналья,1000 чертей =)
Всю голову сломал,где то лучше одно но хуже другое где то наоборот..

Дело в том что моя старая камера Panasonic NV-RZ10 1998 года мягко говоря уже не то...Качество оцифрованного видео похабное..
Вот отсюда и задача нужен фотик с функцией съемки HD видео.
Т.к. это видео как я посмотрел в РАЗЫ лучше чем с моей камеры...
Профессионалки не нужны.Фотик для дома-дачи,вобщем не плакаты с него печатать и не кино снимать.
Хотелось бы узнать ху из ху ,как говорится, из ценового диапазона 10500р.
Хотелось бы получить приемлемые фотки и видео.
Понимаю что фотик для фото,камера для видео.Но хорошую камеру я не потяну.
Во всем этом я честно говоря новичок.Хотелось бы услышать мнения.
Сейчас в качестве фотика пользую olympus fe-110.Качеством устраивает но батареек хватает совсем не на много.

У самсунга IT100 во время зума звук не пишется..К выбираемой модели хотелось бы пожелать обратное.
ПОдскажите пожалуйста,я не силен во всем этом=(

И еще - даже со вспышкой все вышеперечисленные на ISO200 прошибают 5-6м и качество при этом сравнимое, так же как на ISO80 днем с солнечным освещением разницу долго искать...отличия лишь в нюансах которые больше принадлежат электронике, т.к. по проверенным источникам все до единой матрицы 1\2.3-1\2.33" 10-14мп производится мощностями фирмы Kodak - как искать разницу на идентичных матрицах? Разница лишь в объективах, проце и ПО - пока по части минимума всех видов искажений людируют 3 фирмы - Sony (серия Sony G - разрабы бывшие минолтовцы, сони ессно - особенности - углы слабоваты - четкость падает, хотя ХА нет, геометрия немного бочкообразна на любом фокусе), Leica(панасоники, имеют хорошую четкость, виньентирования нет, но геометрия на ширике немного бочкообразна а на теле маленькая подушка), Shneider(кодаки и самсунги, лидеры по геометрии и четкости, но имеют небольшое винъентирование и редко проявляющиеся маленькие ХА, на теле может быть подушка при съемке на небольшом расстоянии порядка 1-3м ), а вот Canon\Olympus\CarlZeus(не пахнет им - это просто сони) порой не фонтан - отстают, фуджи (вообще-то все фуджики, большинство олимпусов, касио, никон, недорогие кодаки, сони используют объективы Foxconn=Premier - их особенности небольшая бочка на макро, подушки на теле как правило нет, отменная четкость по всей площади и порой вопиющие ярко-синие ХА по всему кадру) так вообще то супер как у F100\200 то немного не то (ХА блин!) получилось как у F70.
Процы\ПО на мой взгляд везде несколько кривоваты - ни один аппарат не обладает умным автоматом (ближе к реалиям лишь никон и кэнон) - все лупят ISO в 2-3раза больше чем требуется(но к счастью с мощностью пыхи, подбором выдержки, АФ и б\б проблемы у всех полностью в прошлом) , возможно с пыхой просто экономят аккум, можно на 1шаг легко снизить без падения прошибательной способности пыхи в помещении и не переваливать за ISO200, на улице лучше поставить штатив и применять извращения типа вкл.стабилизатора, длинной видержки, медленной синхры вспышки и низких ISO80-100.