FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

А мне нравится чтобы мало шума и много деталей - так могут только FullFrame и с натягом APS-C, 4\3 уже так не могут - мыльцо с шумком уже есть, хотя и на порядок меньше чем у мыльниц и ISO400-800 на мой взгляд хороши.Хотя немного яркостного шумка прощю как на кэнонах и никонах(к сожалению достойных и недорогих аппаратов у них устраивающих меня нет), но не переношу цветовой шум (S830\850\1030\1050 на ISO400-1600 - яркостного шума очень мало - почти нет, но цветовой просто ужасен ...особенно ночью с вспышкой - тихий ужосс страх небесный) - детали не додумываются все равно...а вот мыло как на WB500\550 IT100\PL70 и на всех фуджиках ISO400-1600 в тенях выглядит ох не очень приятно (хотя на других там шум цветовой и реально деталей все равно нет - не додумываются), тогда как например сони - компромисс между всеми - и мыла мало(хотя деревья и растения в кашу) и шумок не так неприятен - цветового нет, а яркостный не портит картинку(но вызывает зерна на ISO400 и выше)...но ценнег на сони когмарен, сервис на нуле, сборка, герметичность и надежность вообще была не фонтан и ниже плинтуса, дурные палки памяти, непонятно блеклые или наоборот загнутые цвета, выпуск моделей сего года решил все проблемы кроме цены и сервиса.Кстати, PL50 среди самсов пока наиболее понравился в части приятного шумодава.Панасы шумодавят хорошо, но в тенях\на лицах людей\одежде\плавных переходах делают кашу +квадраты-зерна непонятного происхождения, правятся легко (способ приводил) - но неприятно выглядят.В общем все мыльницы косячат - издержки пр-ва\себестоимости и крайне малой площади матрицы - подавят одно вылезет другое ранее терявшееся в шуме - что лучше это кому как - выбирайте, по мне все и так и сяк и эдак плохо(ведь все это искажения и изгажения изначальной картинки), но в 10х15-20х30 сгодится , а вот 24" 1920х1200 калиброваный моник обнажает все недостатки...что ж будет с 30" 2560х1600 - волбще не представляю, следующий моник будет 27" 1920х1200 16:10 - но таких ч\з год может и не быть, а 1920х1080 16х9 мне не нравится - шибко длинно, мала высота в пикселях и несовместимо с старыми добрыми 1600х1200 по высоте для некоторых применений, да и в фото при просмотре 4:3 формата в полноэкране я теряю в высоте 10% пикселей и массив площадью 20% что совершенно неприемлемо.

А вот в пасмурную погоду с ББ пасмурная погода получилось очень теплой. И время снимка почему то неверное, хотя на фотике вроде правильно было выставлено (сейчас проверить не могу, фотик от усби заряжается и него в этом режиме попасть невозможно).
#77

вот такое я еще доооооооолго не куплю, поэтому пофиг максимум разрешение (не размер) что у меня есть - ноут с 15 дюймами и 1600 на 1200, так он всех так красиво реабилитирует

В общем скажем так - на ISO80-200 на солнце, со вспышкой и на макро - 1\2"-1\2.5" хороши - но и не более, ISO400-800 удобоваримо только у панасов (и фуджиков с 1\1.6" типа F100\200 и S200, F70 оказался на мой взгляд не лучше других с 1\2.3" матрицей - но по ХА хуже только кэноны) - мало шума много деталей но теряют плавные переходы цвета - они становятся рублеными, хотя кэноны\никон шумят но не так неприятно как мылят самсунги и сони в тенях при этом.В удачных условиях - малый перепад яркости(достигается зумом падает контрастность что сбивает фтопку шумодав и он перестает замыливать - например при съемке животных в вольере или людей дома при естественном освещении, выложу пару таких удачных фоток 24 февраля - оказывается WB500 на ISO800 и ISO1600 может очень смачно снимать с малым количеством шума и совсем без мыла сохраняя при этом цвет и детали), равномерное и одноцветное освещение, однотонный цвет и отсутствие теней и полностью темных объектов - большинство современных мыльниц 2008-2010г без проблем дают хорошие результаты даже на ISO800-1600, просто надо уметь испльзовать это.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Самсунги в пасмурную хорошо б\б строят - смотреть на все синих цветов как на рекаме в авто-ББ было очень неприятно, приходилось ручной ставить по листу или снегу - иначе кроме синего цвета ничего не видать и не вытянуть, пусть уж снег будет белым а небо чуть коричневым - зато все остальное как надо норм цветов.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
15" 1600х1200 фото под лупой рассматриваете (пиксель аццки мелок!) - на работе и 15.6" 1280х800 мелковато пикселем или у вас близорукость -3-6? Как микроскоп прям...по мне 24" и 1920х1200 мелковато будет, надо бы 27" для оптимала - смотрю не сильно близко, зрение уже не то по резкозти - не хочется близорукость провоцировать, а вот 30" еще тоже долгооо не светят, поэтому мне хватит уменьшеных 7мп на WB500 даже для 100% просмотра, ведь 1920х1200 это всего 2.2мп фотки, больше 1.5-2раз увеличивать просто нечего - мелкая многомегапиксельная матрица вкупе с темным объективом и зверским шумодавом вместо деталей даст одни артефакты, не везде конечно - но в большинстве случаев.

а как фото сюда выкладывать? пока только тут http://fotkidepo.ru/?id=album:26823
P.S.инет не быстрый (пока..)

неееее, у нас не везде такая экология
зато это S-IPS поначалу было (казалось) мелко. Но отсутствие видимого зерна и шикарные углы обзора позволяет сидеть за ним долго и не испытывать неудобств. К тому же я обычно делаю неярко и нерезко, насколько это комфортно. Близорукость прошла к 2 классу сейчас по возрасту уже пора начинать иметь дальнозоркость.

yvel2006
http://rghost.ru/ оптимально

I_AM_EGOR было бы оптимально, если бы не снос через 30 дней

Хе-Хемуль рекламы нет? блин, так удобно было полноразмерные фотки выкладывать ..

Всетаки непонятки с зарядом, поставил на зарядку в 18.20 сейчас два часа ночи, зарядка не закончилась.

У меня жк тв 26" - S-IPS, моник как оказалось на С-PVA (надо профиль поправить ... я то думал че это у него углы такие и контрастность и цвета смачные, явно на порядок лучше предыдущего бюджетного моника AL2216WBSD) - так что с углами и цветопередачей обоих проблем нет, но контрастность и черный цвет S-IPS что-то не нравятся - слабоваты, но смотреть фото прокатит, хотя изрядно теряет детали в тенях, на 243W таких приколов нет - все на метсте...вместе с кашей и шумом в тенях с любых мыльницах очень видных на нем - шибко хороший моник вышел - смотреть фотки приятно если не вдаваться в подробности - которые он очень хорошо выресовывает вместе с артами.

угу, я и на айпикчур купилась тем, что можно было полноразмер и безлимитно, а при прямых руках и показывать их без рекламы (вместо .html прямая ссылка на .jpg, впрочем - ручками... но ручками и с жабы можно чистые ссылки кидать). Так сдох, зараза

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
у укрученного в яркую сторону может быть сине-фиолетовый черный, но я яркость увожу, а лучше все равно ничего нет и не скоро будет.
ЗЫ c-pva - не s-ips, но тоже хорошо.

Доброго времени суток и с наступившим праздником всех! Нужен совет в выборе цифрового фотоаппарата в районе $200-250, для съемок на концертах (обычно сцена слегка подсвечена, а в зале довольно темно), прогулок, выездов на природу, походов и путешествий.
Поначалу еще очень давно я присматривался к Canon Powershot A610/620, очень мне понравился поворотный дисплей, но, как я понял их уже не выпускают и купить в Москве их довольно проблематично.
Присмотрел еще 3 модели:
Panasonic Lumix TZ-1
Canon IXUS 100 IS Black
Fujifilm F70EXR
Пока больше склоняюсь к Canon, и все же хочу услышать какую-либо критику с альтернативами.
Понятно, что супер качества зеркального фотоаппарата не получить, тем не менее очень хочется получить максимум качества и возможностей за данную сумму.

yvel2006,Хе-Хемуль,I_AM_EGOR
А что, http://fotkidepo.ru вполне неплохой ресурс. И превьюшки сам делает, и экзиф сразу показывает, и прямую ссылку на картинку можно дать, и хранит неограниченно долго. Единственный минус- зарегистрироваться нужно, но это не особо трудоемкий процесс

На tinypic.com можно прямую ссылку на картинку давать. Но там размер по длине и ширине не больше 1600 пикселей (сжимает сам, если картинка больше). Сколько хранится не знаю, но я иногда возвращался к фоткам, запощенным больше года назад, и они оставались в живых.

Я вот тоже жду пока мой монитор окончательно сломается (какие-то проблемы с питанием у него), чтобы купить что-то вроде NEC EA231WMi на ips или Samsung F2380 на pva. Но пока монитор ломать не хочется, ибо жаба душит отдавать 15000 за монитор И есть предчувствие, что она меня окончательно задушит и куплю какой-нибудь benq на tn за 8000.

Зарядился в 4.30 ночи. Тоесть десять часов зарядка, не пойму, так задуманно или что-то не то. Заряжался от usb.

Говорю же - заряжайте от усб компа...

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
X13
Где это вы TZ-1 нарыли? Рекомендую поискать F100\F200 - лучше их мало что.

Заряжаю от усб компа. Время зарядки 10 часов десять минут.

vital_xbc
появилась новая модель Samsung TL350 (WB2000)
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... u&aq=f&oq=
возможности впечатляют.

Короче чото с контроллером усб и мамкой конкретно, попробуй заряжать НАПРЯМУЮ сзади с тыльных выходов мамки.Про комп пошутил, может ч\з какойнить хаб втыкаешь?Тогда глюки вполне возможны.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Короче чото с контроллером усб и мамкой конкретно, попробуй заряжать НАПРЯМУЮ сзади с тыльных выходов мамки.Про комп пошутил, может ч\з какойнить хаб втыкаешь?Тогда глюки вполне возможны.