Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Я сам через такое проходил, сейчас на фиксах и не буду больше ничего пробовать.

Alexxx650 Прям вот полностью на фиксах? На каких, если не секрет?

а чего такого? я тож на фиксах - 35/2+50/1,2+135/2+200/2,8 --и вот думаю насчет макросотки. по фокусному канешн 85 бы надо, но 85/1,2 стоит уж больно докукуя -100/2,8 в два раза дешевле и хоть одно стекло макро тож нужно.

85L и макро-сотка - совсем разного типа стекла. 85 - отличный портретник+псевдо-макро с извращениями. А 100/2,8 - тру-макрик, который обеспечит постоянную возню в фотошопе по устранению дерматологии и менее приятное боек на длинных фокусных. Сам сейчас этим же вопросом мучаюсь. Только применительно к Пентаксу. Как раз до нового года есть время разобраться и выбрать 77lim или макро-сотку.

35 F1.8 + 50 F1.4 ещё редко беру с собой 85, сейчас вот хочу 85 продавать и брать на 24 как ширик

Я тоже на фиксах, чё
Samyang 35/1.4 - с момента покупки большинство снимков сделал с ним.
Canon 50/1.8 II (знаю что фигня, вопрос на что его менять - на родной или сигму. и надо ли? может сразу 85?)
Юпитер-9 85/2.0 плюс еще кучка М42.

Думаю на счет 85/1.8 и/или 135/2.0. Пишут что 85/1.8 у кэнона получше чем 50/1.4 в плане моторчика. Ну и конструктив лучше.
Среди 85 есть еще цейсс и самьянг, да и тот же Юпитер уже есть, пусть и софтит немного, но как-то хочется автофокуса

У меня, кстати, тоже только фиксы сейчас в работе. штатно сигма 30/1.4 + Юпитер-9 85/2.0 на портреты + Волна 50/1.8 иногда ставлю (но как-то не мое фокусное, не распробовал пока).

Собираюсь его брать, юзаю Canon.. Я правильно понимаю, что единственный способ получить focus confirmation и metering для EOS — взять версию под Nikon с чипом и переходник Nikon=>EOS?

Sara Cahota лучше взять версию под кэнон, купить чип фокусировки и самому его приклеить.

Bighorn я подсел на фиксы походу, хоть и старые совковые. Надо переделать Мир 31А (37мм) на бесконечность под никон. Родной кит 18-105 юзаю только в диапазоне до 60 мм гдето , дальше снимаю и ставлю Вегу 12Б 90 мм или Ю 37А на 135 мм. Страшновато переделывать стеклышки старые, Тот же Индустар 61 ЛЗ/МС просто жалко будет если запорю, мне так и не удалась переделка Юпитера-9, похоже запорол механику. другие трогать сцыкотно щас...

А так разве можно будет выставить диафрагму на f/22 и регулировать её с камеры? Exif будет записываться?

Sara Cahota Там тебе надо будет программировать чип, и он запомнит значения диафрагмы, и должен их писать в Exif , по крайней мере в инструкции к чипам писалось так, я когда то подумывал о приобретении чипованого адаптера. Кстати, тебе нужно подтверждение или запись в Exif ? На моем D90 от никона оно работает и без чипа, причем точно, туша подтверждает правильность фокусировки. надо почитать есть ли такая фича в твоей туше...

Диафрагму ручками, а в экзифе будет написано то, на что чип будет запрограммирован.

Я кстати сегодня был на прогулке в Царицино и, усилием воли, пользовался только Юпитером-9. Меня сильно удивило, что количество годных (фокус точно там где нужно) кадров не меньше (или незначительно меньше) чем с автофокусных стекол. У меня конечно тушка заточена под ручной фокус (хороший фокусировочный экран и увеличивающий наглазник 1,33), но все равно был приятно удивлен. Немного страдает оперативность, конечно, по-первости, но не смертельно. Даже полезно в чем-то - меньше "шлака" на выходе.

mishgane

нифига себе сравнил. это совершенно разные стекла, разные классы и по цене и по качеству.
Bighorn
как портретник у мну есть 135 вышеупомянутый)) вот цестно, жаба душит на 85L, фотография это так, хобби. а макрика нет ,так что наверн макросотку к нг возьму.
77лим, это ты про пентакс 77/1,8?

duches
Угу. А я как раз к 77-ому пока склоняюсь.

Лучше и то и другое; без подтверждения на aps-c вообще imho делать нечего с f/1.4, ну а exif так, скорее приятная мелочь. У Canon подтверждение работает только если у объектива есть электрические контакты, а у samyang'ов их нет (кроме nikon-версии).
mishgane Ясно, спасибо, наверно всё-таки версию для nikon возьму; дороже, но переходник Nikon=>Canon в хозяйстве пригодится.

duches ну вот так вот, да. Менять ли полтинник на полтинник или на 85. Или нафиг полтинник с 85, взять 135 и при необходимости продолжать пользовать Ю-9.
Но с другой стороны хочется чего-то штатного автофокусного для помещения, а это кмк либо полтинник, либо 85 с натяжкой.

В общем, варианты такие:
1. 35/1.4(M) - 50/1.4(AF) - 85(Ю-9) - 135/2(AF) = 45кр
2. 35/1.4(M) - 50/1.8(AF) - 85/1.8(AF) - 135/2(AF) = 45кр
3. 35/1.4(M) - 50/1.8(AF) - 85(Ю-9) - 135/2(AF) = 32кр
4. 35/1.4(M) - 50/1.4(AF) - 85/1.8(AF) = 26кр
5. 35/1.4(M) - 50/1.4(AF) - 85(Ю-9) = 13кр
6. 35/1.4(M) - 50/1.8(AF) - 85/1.8(AF) = 13кр

Можно конечно и все 3 взять, но необходимости в этом я не вижу.
По сути 50/1.8 II не устраивает в основном периодическим бэкфокусом при дневном свете (все 50/1.8 II его имеют). ВотЪ.

P.S. Примеры со 135 смотрел. Нравится.

mishgane моё мнение - варианты 2, 4 или 6 вообще
Длиннофокусными вручную сложней попадать...
Начни с покупки 85/1.8, а там посмотришь, чего хватать не будет

no_id
эээ, 135 -лучший портретник из перечисленных стекол. какие 4 и 6? первый вариант самый оптимальный.