FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Предложенные выше Fuji F100/200 дороговаты для меня. Они стоят больше $250.
Смотрел качество фото Canon IXUS 100 и Fuji F100. У Кэнона качество было гораздо лучше и фотографии не такими темными как у F100. Так что пока склоняюсь к Кэнону.
Какие альтернативы еще есть?

Втыкаю напрямую в заднее гнездо (прямо в материнку). В принципе такой режим заряда наверное и не плох, десяти процентный ток вроде самое то, но смущает, что нигде про это не сказано, а так помрет что-нибудь после 15 ти дневного срока и разбирайся потом..

WB2000 не впечатлил, совершенно - тот же WB1000 тока в профиль, точнее небольшая работа над ошибками.Хотелось бы увидеть WB600\650 с CMOS 1\2.33" 7-9мп с FullHD видео и RAW...а еще лучше модернизировать для этого WB500\550 таким макаром - ведь объектив и хороший стереозвук их уникальны, и ценнег на уровне 6-9тыр.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
А вот это на фовеонах:
http://news.ferra.ru/hard/2010/02/23/96120/
действительно впечатлило...жаль ценнег неподъемный совершенно.Хотя именно за этими матрицами а не кмоп\пзс будущее.

комрады помогите.
уже месяц читаю обзоры, рейтинги, форумы. час Х приближается (покупка камеры на ДР), но так и не пришел к однозначному решению что приобресть. правда круг возможных притендентов сократился до 2-х моделей (3), среди них ТZ-7 и WB-1000(500). TZ покорил именем и высоким рейтингом(качеством), WB (рейтингов не нашел) но по одзывам в форумах аппарат достойный и практически не уступает качеством панасу +более светлый объекив и адекватная цена, компактность(?). Требования стандартные: Качество фоток(приемлемое), видео НД +стерео звук, адекватная работа автомата для жены ну и просто удобство эксплуатации.
Область применения съемка ребенка (читай семьи), в том числе и кота, прогулки на природе, ну и для души -пейзажи и т.д.
Фотки рассматривать в 100% увеличении особо не буду, так по первости для само утверждения , большей зум вообщем тоже наверное нужен не особо.
Опыт как обычно: Смена, Зенит, темная ванная ...., я думаю почти все прошли через это
Вобщем подскажите стоит-ли панас переплаты или достаточно самса или может есть другие аналогичные модели, а у меня уже просто глаз замылин заклинило на этих моделях.
Приобретать буду здесь http://www.ulmart.ru/digital_cameras/ (с вероятностью 90%)

Попробовал сегодня поснимать табличку EIA1956
Получилось что в формате 1280х720 реально гдето 580 линий как по вертикали так и по горизонтали, в формате 640х480 по горизонтали не меняется колличество линий - 580, а по вертикли гдето 400..
Правда табличку следовало распечатать, а я просто на мониторе снимал в полноэкранном виде, заодно теперь знаю, что на моих мониках чуть больше восмисот линий можно увидеть. Жалко что 800 это самая большая оценка на этой табличке, для которой цифири напечатаны.
Кстати на hdready телеке с диагональю 32, тоже почти 800 линий видно.

константин с байконура
Что-то я не понял, а как ей пользоваться? А то я попробовал- у меня всегда 800 видно. Ставил на мониторе в полноэкранном режиме (1680*1050) и снимал так, что картинка как-раз полностью попадает в кадр. На ширике, на небольшом зуме- везде различимы линии до конца.

Выбирающим фотик можно присмотреться к самсам IT100\PL70 (если надо совсем недорого), а также не сбрасывать со счетов панасы FX40\60 ZX1\3 (к сожалению у всей четверки монозвук, у эфыксов еще и нет зума в видео) и неплохие компактные соньки W350\360\380\390 и WX1. WB500\550\1000 (как и всех самцов ) стоит брать если освоите "частично ручные" режимы - ISO при съемке приходится частеньнько править т.к. автомат оказался в плохих условиях съемки (много теней, большое расстояние съемки с резкими перепадами яркости до темноты) не очень вменяемым и сильно лупит чувствительность, впрочем все это отметили не скрывая.

Я видео проверял, а не фото.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Ну вроде надо чтоб картинка полностью по высоте совпадала с листом бумаги (монитором) и на фотике также в кадр ее вставить по высоте.

Смотрю что есть и неплохой кодак Z950 - дает такие же смачные снимки на ISO80-200 как и соня H20, правда также нет ширика - только 35мм.Canon SX200 нпплохой аппарат если бы не совсем удачный объектив...ХА и геометрия не корректируются к сожалению, выше ISO200 шумен.Canon S90 неплох - но цена уже велика.

пару дней выбираю новый фотоаппарат, остановился на Panasonic Lumix DMC-FX150. В первую очередь из-за матрицы 1/1.7 и разрешение видео 1280x720.
можете посоветовать что-то более стоящее в этой ценовой границе?

По-моему данный аппарат несколько шумен(но с цветовым шумом легко бороться в редакторах, да и ресайз - лучший шумодав), не помню - он ли аж в RAW снимает?Понимаю что никому это не нужно - но все же неплохи иметь за просто так такую смачную возможность в компакте.Так что аппарат ничего, можно сказать S90 для бедных (очень схожи если честно по всем хар-м) хотя и чуть уступает по качеству фото.Видео рисует в MJPEG - поэтому размер совсем не смешной - придется пережимать...да и еще бату ест нещадно - 3" дисплей и огромная матрица экономичностью не отличаются не смотря на емкий аккум(1150ма*ч чтоли, не помню - давно вертел в руках - тогда он стоил всего 5тыр - идиот что не взял, ща бы радовался).В целом достойный аппарат с светосильной на ширике 1:2.8 оптикой Leica и оптостабом (вроде ХА не замечено, четкость в норме, виньентирования и бочки на фотках не узрел, теле немного мыльное - светосила объектива маловата для такого большого разрешения и матрицы) и не зверствующим и очень слабо работающим шумодавом.Апарат довольно таки старенький - но в связи с засильем 1\2.33" и аццкими ценами на хорошие 1\1.6-1\1.8" все-таки очень и очень неплохой.Фактически среди FX он лучше многих.

vital_xbc большое спасибо
но если выбирать между Canon PowerShot S90 и Panasonic Lumix DMC-FX150, тогда у кто из них лучший? Разница в цене не играет роли.

Смотрел не так давно фотки их обоих на ISO100-800...чето разница еле заметна если обоих в 10мп...странно но FX150 действительно хорошь!Я бы выбрал именно его - тем более HD видео и той компактности у S90 нет, а как известно - сам редко ошибаюсь в подобном...по фото думаю устроят оба, но видео все-таки за панасонькой, а если цена меньше - то почему бы и не взятьего?Потом засыпите нас удачными фотками как заведено, не стесняйтесь - хочется посмотреть что вышло.

огромное спасибо, выбор завершен теперь буду бегать искать аппарат

А вот это будет самое сложное ...

Что выбрать:
Samsung WB500, Casio EX-H10 или Panasonic DMC-ZX1EE-K (при этом панасоник дешевле первых двух аж на 2 тыс.руб. ).
Нужны: удобство в работе и высокая эргономичность, высокая автономность, HD видео и средний зум (вроде есть у всех, но мож у кого лучше у кого хуже реализовано ...). У Casio привлекают 3'' экран и аккум на 2000 ма.ч. ... Samsung вроде все хвалят, про Панас не знаю ...

Ох и сложный выбор у вас...стереозвук в видео, самый удобный хват и управление, низкая цена - только у WB500, максимальная автономность при минимальной массе и толщине у Н10, наилучшее качество фото и бесшумный зум (но х8) в видео у ZX1 - вам что важнее? В остальным они почти равны(разницу надо искать с лупой - ведь они одни из лучших за свою цену!),разве что большая беда Н10 - ХА и высокая цена.

Добавлено спустя 53 минуты 55 секунд:
http://www.3dnews.ru/digital/nikon_coolpix_s570/print ($200 бюджетный аппарат без оптостаба) советую обратить внимание на этот обзорчик, судя по всему никону(обращаем внимание) удалось немного прорваться в области очень качественного шумоподавления без уничтожения деталей и замыла вплоть до ISO400-800 на стандартной маленькой и шумной 1\2,33" с огромными 12мп, хотя вру - есть еще и 14мп - но это имхо совсем изврат, если бы еще такое применили на CMOS - цены бы таким аппаратам не было т.к. рабочая планка бы еще поднялась - до ISO1600-3200.Наконец постепенно начинаются маленькие революции (малошумные CMOS, новые алгоритмы шумодавов, светосильные компактные объективы - неужели мы дожили до этого прекрасного 2010года!) после 5ти летней страшной деградации фотоиндустрии во всех направлениях(разве что правили качество объективов - лишили всяких бочек и подушек, искоренили ХА, вытащили резкость по всему полю, подтянули д\д и цвета, насували почти во все модели оптостабы правда ценой потери светосилы - и все, остальное только страдало, а самое важное - качество фото просто падало на глазах, у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, но старики сони, никон, самсунг, тошиба все-таки проснулись от спячки и начали на гора выдавать прямо скажем чудеса - неужели надоело тупо сидеть и смотреть как все покатилось вниз?)...эх не вовремя WB500 взял...хотя кто его еще знает .

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Посмотрев тестовые фото - Никон научилась править ХА, да так аккуратно, что не подкопаешься...ждем эволюцию кэнона и всех остальных...приятненько однако и отрадно наконец видеть подвижки в сторону качества.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Но кое-где ХА все еще выплывают...неприятно.

Аааааай, твоими бы устами

выложил ещё фоток http://fotkidepo.ru/?id=album:26823. вопрос к vital_xbc как тебе баланс белого у ZX1? по мне чуть краснит.

Немного розовит если честно при тщательном осмотре, да и на улице даже....наверно у вас моник по белому плохо откалиброван ибо розовит и краснит - это слишком большая разница, это вам не лиловит и розовит .И как и всем порекомендую чуть усилить сжатие до стандартного - как уже доказано разницы не будет даже при поиске попиксельном и обязательно снизить разрешение до 7мп - все наши темные 1:3,3 объективы более 7-8мп в реале не могут разрешить - да и ресайз лучший шумодав, че зря место забивать на флешке, компе и уж тем более на наидрагоценнейших (по их мнению!) серваках хобота?

Телефото плохое - ужасно ...точно хуже чем на WB500 и уж тем более TZ6\7 - светосила совсем слабая, мыло сплошное, в реале если 3мп есть то хорошо. Вспышка что попало вытворяет - вы спецом так снимали?

Хе-Хемуль
Никонистка пожаловала ...приятно фанатеть от никона ? Плиз не стоит - тока не здесь, лучше это делать в другом-друглм месте. ...