Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

fr@me
Блин щас немагу найти ссылку, и времени нету, попозже найду дам!

Ну так я про ето и говорил , что руки ещё не оптямели , а они лезут свадьбы снимать , для етого нужно учица , читать и тд.....за 5 минут хорошим фотографом не стать !!!

Не снимал и пока не собираюсь т.к не ставил задачу стать свадебным фотографом......если и буду снимать то для себя/друзей , но не как основной фотограф ......

Ну и что здесь хорошего если у вас криворукие самоучки снимают свадьбы как шабашки ?Посмотри на снимки про и тебе станет за них стыдно ......хотя да если плевать на людей которых снимаешь и цель ДЕНЬГИ то и не такое делают.....

Ну да сделай мне портрет с проработанным задним планом (ночью) на мыльницу , ну и чтобы на А3 можно было печатать
Кстати Кит от 400D тоже быстрее фокульсируеца

Ну сделаю (и делал), а в чем проблема? Со штатива со вспышкой.
Ну а напечатать хоть на всю стену МОЖНО что угодно. Не хочу даже обсуждать это.
Имхо действительно, дело, в первую очередь, в кривизне рук.

sashalol, 1.8 и 1.2 это разные вещи - опять же сравни их вес и диаметр передней линзы (соответственно и все стёкла в объективе бОльшего диаметра будут)...

Фраза про классический портретник была к тому, что им чаще снимают постановочные кадры, где скорость фокуса не столь критична, где намного важнее оптические свойства объектива... Это не футбольный какой-нить длиннофокусный монстр, и не репортажный ширик... Только не надо писать, что ты вот решишь 85/1,2 снимать какой-нибудь бег на 100-метровке, и он налажает... Покупающие такие стёкла люди обычно хорошо понимают ЗАЧЕМ это делают и ГДЕ использовать ТАКОЕ стекло...

Про скорость/точность и её связь со светосилой ты глупость пишешь. Автоматике всё равно насколько "тонкая" зона фокусировки из-за малого ГРИПа - она в любом случае фокусируется по точке, а сделать это естественно проще на светосильном объективе...

sashalol

Где учится то?
Читаю...
Собственно я и собираюсь научиться и стать каг Медведев )))

Если будет стыдно за свои снимки то снимать за деньги не буду.

Как ты любишь пиписьками мерятся... Сам бы показал хоть что-нибудь стоящее.
Добавлено спустя 3 минуты, 29 секунд
___________________________
Если кому интересна свадебная фотография: http://www.wpja.com/

Будет смаз т.к человек двигаеца......минимально но при длительной выдержке будет видно



За такие бабки могли бы и скорость повысить всё таки там последний USM ......обыдна

Не буду спорить т.к на 100% не уверен

Неужели нету курсов ? Не верю (С)

Думаю снимающим всё равно понравица.....(т.к они менее требовательны чем разбирающиеся люди.....)
Недавно видел фотки распечатанные с жутким уходом ББ в синий и коричневый и чё ?Брали всё равно , а фотограф взял олик дабл кит и о том что такое ББ и не ведает да и хватает ему ....но ето не значит что ето нормально и так и должно быть ......ето халатность и он при етом ещё и бабки ломит т.к зеркалко , ну а то что к зеркалко ещё нужно банально чегото знать о технике как таковой и уметь с неё снимать ему не ведамо !!!

Фотаю близких людей восновном потому показать не могу (покусают )
Простые фотки (природа и тд...) есть в подписи , ну ещё есть пару гигов необработанных RAW т.к работа....времени на всё нет

sashalol
Ты внимательно читал мой пост?

Имеется ввиду если мне самому свои снимки нравится не будут... А то, что людям в любом случае понравится, писалось в той цитате с хобота.

Это само собой. Вот пойди и объясни тому челу

Один добрый чел у нас продает Nikon 50\1.2 Ais (420у.е.) и Voigtlander ULTRON 40mm F2SL Ai-s (450у.е.)
В 13 часов буду тестить их на моем Д40, о результатах отпишусь.
Выкладываю пару
http://foto.ixbt.com/photo/190925/4148C ... 34883w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/190925/4148C ... 34882w.jpg

А ему пофигу , плотят и всё .......на так же примерно и со свадьбами получаеца......но ничего здесь хорошего ИМХО

И чё тут у меня мыльница не хуже , ты 100% кропы выложи , ну и портрет сфоткай для бокэ ну или предмет какой.....ну вобщем спровоцируй линзу

Люди добрые помогите с выбором.
Имеется никон д70 и сигма 28-200 (4,5-5,6)
Стекло оч медленное и некачественное захотелось чегонибуть поприличней
Вот взял у знакомого никор 18-70 (3,5-4,5)потестить очень понравился: резкозть, картинка, скорость фокусировки, мин расстояние фокусировки.
Только вот зума не хватает хочется чуть побольше
Пошарил по сети нашел 18-135 от никон мнения о нем очень протеворечивые. Пошупать вять негде.
Посему вопрос что лучше 18-70 + сигма 28-200 если нужен зум побольше
или 18-135 + очень редко сигма 28-200

Везде же написано: чем больше кратность зума - тем ниже качество при сходной цене..

Rumata
18-70 будет достаточно имхо. А что у вас там нет магазинов с оптикой?

Rumata Я бы взял 18-135 (он резче и контрастней 18-70) + 70-300VR а сигму продал нафик

Магазины есть Целых 2
Но покупать в москве буду, скоро в командировку еду.
Просто купил недавно фот денег особо нет на оптику + вспыху надо еще
В том то и дело что 18 - 70 субьективно недостаточно может потому что сразу с зумом большим фот был
Сигма 28-200 иногда неплохие снимки дает на определенном фокусном я про продажу уже думал как возму новый обьектив так решу что с ней делать
Про 18-135 пишут что у нее пластиковый байонет это как ? очень плохо ?
Аберации меня не сильно беспокоят мне важна именно резкость и контрастность.
Вообще был сильно разочарован зеркалкой после очень посредственной мыльницы за 6,5 т.р. мне казалось что зеркалка должна лучше снимать
Даже с бюджетным обьективом если честно мне вообще не понятно почему обьектив стоимостью в 6-8 т.р. не дает качества сопостовимого с цифрокомпактом аналогичной стоимости.
Да сам фот удобен и быстр, но блин чтоб получить Хорошие отпечатки надо купить оптику за бешенные деньги
и причем не одну линзу
Игра на глупости и доверчивости покупателя очень удалась маркетолагам.
Сам по образованию оптик посему представляю очень хорошо что такое линза и сколько стоит ее производство но применять пластик вместо металла это вообще супернаглость на мой взгляд и при этом просить за линзу стока бабок.

Сегодня собираюсь взять полтос Canon 50/1.8
Везде пишут, что это волшебный объектив за копейки (хотя качество изготовления страдает - но мне плевать) - посмотрим


Да ну не говори ерунды. Как ты качество сравнивал?

Чтобы получить хорошие отпечатки надо уметь фотографировать, вот и все (я ни на что не намекаю)
Дело не в технике, а в человеке.
Я тоже недавно купил зеркало, и пока не разобрался, в каких ситуациях как снимать. Но у меня знакомый щелкает на 350Д кит и получает отличные снимки - поэтому надо не жаловаться на кит, а больше практиковаться.

я на кит не жалуюсь я купил БУ D 70 вместе с СИГМОЙ 28-200 я на нее жалуюсь !!!
Вот тото я и смотрю народ линейки и миры фотает чтоб качество проверить для этого же СУПЕР мастерство необходимо !! ага ?

Rumata
И кому нужны фото линеек и мир? Ты распечатаешь и на стену повесишь? На фотовыставку отнесешь - похвастаешься разрешением?
Читай вот это внимательно http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Кстати, не только к фотоаппаратам относится.

Вот и приехала моя SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC HSM MACRO
#77

Rumata, покупая Сигму 18-200 за 6-8тыр, платишь за 11х зум, большое количество стекла и сложность конструкции из-запервых двух вещей. За те же 6-8 можно купить любой полтинник, можно взять 18-70, который Сигму утрёт по всем позициям кроме никому ненужного многократного зума. Я начинал снимать на цифре с китовым плёночным 28-80 и тоже чуть ли не плакал, пока не понял что виноват я сам. Так что не надо пенять на маркетологов, если до сих пор не поняли что к чему... Насчёт того сколько что стоит... хм.... а так не бывает чтобы всё сразу и бесплатно... Хочется снимков проф.качества, готовьтесь платить соответственно. Так мой Вам совет всё-таки взять 18-70, а лучше вообще 50мм или продать зеркалку нафиг...

Уважаемые, когда вы победите свой снобизм ?
Когда посмотрите на этот мир не глазами тупой рекламы ?
Хотя наверное так легче жить и верить что "а так не бывает чтобы всё сразу и бесплатно...Хочется снимков проф.качества, готовьтесь платить соответственно"
и башлять бешенные деньги за "ПРОФ" качество ?
Прочитал невнимательно эту смешную статейку ))
Долго ржал... да да именно ржал
Снимать ШЕДЕВРЫ !!
Кто из вас снял хоть один ???? Я вот ниодного )))
Да написано то что ни один из вас не понимает, написано что обман маркетологов есть и он раскрыт )))
хотя нет тема не раскрыта ) !

Еще раз повоторю Я купил БУ Никон Д70 вместе с сигмой 18-200 (сигма тоже бу).
тут наверное необходимо обратить внимание на слово бу и слово вместе.
Видимо другой альтернативы небыло ага ? Если бы за те же деньги предлагали никон д 200 и обьектив никор 18-200 с ВР уж поверте я бы тут не спорил.
Поснимав им я понял что мне нужен более качественный объектив
я задал конкретый вопрос а в ответ лишь глупый снобизм

Мне вот однажды продавец заяснял что в цыфромыльнице стоит СТЕКЛЯННАЯ оптика.
Он упорно в это верил Он это ЗНАЛ !
Там же написано Цейс !! и это смешно мне. а вам как ?
Продавать зеркалку я не буду мне нравится снимать
я куплю никор 18-70 и мне этого пока хватит.
Я тоже кстати плакаль хе хе плакаль и смеялся ) когда понял что к чему !
Пойду повешу миру на стенку в рамочку ! этой мой первый ШЕДЕВР !