Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Sara Cahota сигмополтос не заменит 35-Самьянг как минимум в пейзажах, ибо у последнего во-первых угол шире, во-вторых разрешение по всему кадру гораздо выше.

#77 #77

Проще щелкнуть как есть и обрезать. Дисторсия у 35 мм выше к тому же. И АФ нет, а съемка не всегда постановочная. Короче 35 и 50 у меня друг другу мешать не будут.

150 мм? Ну не знаю. Во-первых разрыв гигантский получается, во-вторых светосила меньше, в-третьих стоит дороже, чем 100/2.

Ага, и получать шаржи вместо портретов.

Ну Сигму 50 я и не предлагал.

Какая именно дисторсия?

С чипом это не должно быть проблемой в большинстве ситуаций. Я, по крайней мере, чтобы прикинуть, как работать с samyang'ом, последнюю неделю снимал на своих объективах только в режиме MF с подтверждением, и всё очень неплохо получается, кроме совсем быстрых объектов. А у samyang и кольцо фокусировки совсем другого уровня, так что imho можно приспособиться.

Шаржи на 14мм.

Если крутить в сторону бесконечности, то он подтвердит фокус в одном месте, а если в сторону МДФ, то в другом. Недолеты и перелеты все равно могут быть, проверено. Так что чип - не панацея.

Можно на глаз фокусироваться с Самьянгом, но процент брака большой... хотя говорят если поставить EG-S и увеличивающий наглазник, то будет кошерно.
Решает лайввью x10, но это самый не оперативный вариант.

Добавлено спустя 57 секунд:
бочкообразная, какая же еще

Да, точность не 100% к сожалению. Но автофокус у недорогих объективов тоже не идеален, те же sigma "славятся" частыми промахами, потому и с ними как повезёт.

Если речь об этом
#77
то правится такое одним щелчком мыши. Или вообще автоматически — легко настраивается в raw-конвертере.

Я сейчас пребываю в желании продать 70-200/2.8 и остаться с комплектом 17-40 + 85 (правда какой 85 взять ещё не решил - сигму или родной 1.8) - надоело эту трубу таскать...

Ещё хочу посмотреть сигму 24/1.8, вроде она ничего, как пишут...

при этом страдает резкость картинки...

погуглил, ничего вразумительного не нашел... что это и как работает?

У недорогих объективов разные причины могут быть.
Canon 50/1.8 II - часто бэкфокус при дневном свете, даже если сделана поправка АФ по мишени. Ход фокусировочного кольца 35 градусов точности автофокусу тоже не добавляет.
Постоянные БФ/ФФ - зависит от конкретного объектива, даже у L-серии может быть.
Sigma 50/1.4 - во-первых к нам часто возят отбракованный шлак, во-вторых у этого шлака может быть шифт-фокус. http://club.foto.ru/forum/19/522052#p5511100

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Фокусировочный экран с матированием, который лучше подходит для ручной фокусировки на открытых диафрагмах, чем стандартный EG-A у 5DM2.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:
Не, не прав я. У Самьянга 35мм она даже чуть ниже, чем у Сигмы, во как.

mishgane, у меня на кропе хороший, светлый фокусировочный экран и клином, микрорастром и хорошим матированием + увеличивающий наглазник х1,33 (чутка углы подрезает, но увидеть можно) позволяют довольно точно и уверенно фокусироваться вручную. На ФФ можно и без увеличения обойтись, а с ним вообще кайф будет. Как фотки отпускные разберу - выложу что-нибудь.

ЗЫ еще одна польза от мануальных объективов - гораздо меньше "шлака" который вроде и и без косяков и ценности художественной никакой не имеет.

Дисторсия до 1,5% обычно считается незначительной и вообще не правится
т.к. заметить ее можно только на очень специфических сюжетах,
где возле краев кадра есть прямые линии

Я в курсе, насчёт возможности лёгкой правки отвечал mishgane только потому, что он дисторсию упомянул. Каждый сам решает, когда править, а когда нет. Данная дисторсия — не единственное искажение у большинства объективов, есть ещё ХА, и в той же ACR (и, видимо, LR) просто удобно один раз построить профиль для объектива и затем одним щелчком мыши этот профиль применять, избавляясь разом и от дисторсии, и от большинства ХА.

Ребят, рушил купить фотик и оказалось что в этом вопросе не всё так просто.
Я не собираюсь фоткать профессионально , так на отдыхе и просто чутка, ну грубо говоря раз в пол года.
Стоит ли ради этого брать что то типа такого
http://www.digimarket.ru/details/item2/10440.html

Или можно ограничится этим ?
http://www.justcom.ru/photo_cameras/190 ... k_chernii/

Я в этих делах тёмный, поэтому хотя бы направьте в нужную сторону.

megapashtet зеркалку брать, я думаю, не стОит... А по выбору мыльниц есть отдельная тема - Выбор ЦФК.

no_id
Хорошо, а сам то по себе фотик
http://www.digimarket.ru/details/item2/10440.html

нормальный ?

megapashtet
Зеркалка начального уровня с посредственным стеклом.
34к на покупку фотоаппарата можно потратить гораздо более правильно
Базовый вариант - 500/550D + Tamron 17-50/2.8 или что там у никона аналогичное + этот же тамрон.

megapashtet
Поскольку тема о зеркальных камерах, то хотелось бы заметить,
что для ваших нужд зеркальная камера не совсем подходит
Во-первых зеркальная камера громоздкая по сравнению с мыльницами
Во-вторых зеркальные камеры требуют дополнительных знаний
а снимать на автомате тем более раз в пол года можно и хорошей мыльницей
лучшая из них на данный момент - Canon Powershot S95

megapashtet Сейчас также есть неплохие компромиссы, например Micro 4/3.