FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

2,7" это 320х240 сносно вполне, но 3" это страшно! Нас обманывают когда пишут 230кпикс - 3х240х320=230 000 т.е. всех пикселей син.зел.красн, а в реале разрешение то 320х240! 460кпикс это hVGA т.е. всего лишь 480х320 и даже 960кпикс это всего-лишь 640х480! Я не знал - что люди настока дремучи и не отличат маркетинговые 230кпикс 320х240 от настоящих 307кпикс 640х480 на глаз!

Был сегодня в сц , узнал там про av-кабель - стоить будет 700 р. и везти будут 2 недели. Кстати , инженер там , вроде знающий с виду , посмотрел фотик и сказал , чтобы не жалел , что не корейской сборки, что китайцы щас лучше делают..

Добавлено спустя 39 секунд:

vital_xbc
Пробовал сохранять снимки с большой выдержкой и закрытым обьективом в темноте в BMP и открывать потом в HEX виде, внутри кроме заголовка все нули, так можно нехорошие пиксели искать?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Белый лист со вспышкой кстати FFFF

Скоро свадьба у брата, хотел поснимать своим WB500 видео. Вопрос не страшна ли для него длительная съемка (в плане ничего там не перегреется), насколько хватит минут полный заряд аккума. Кстати пока не взял для него флешку, планирую кингстон 8 Гб класс 4, такая подойдет? 16 уже намного дороже.

izotope ничё не перегреется , хотя нагреется значительно. Основным ограничителем станет аккумулятор - его при полном заряде хватит на примерно 2.5 часа. А флешки хватит и 4-ёх гиговой

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
вообще про него уже всё vital_xbc расписал раньше, пройдись поиском по теме (в левом нижнем углу теперь)

Для видео желательно 8гб -т.к. 30мин весят 2-2.2гб, на 4гб влезет не более 1ч, увеличение сжатия сильно не поможет,вместо 70мб/мин будет 60мб/мин, правда и разницы в качестве тоже не узреть - битрейт различается слишком незначительно.

Добавлено спустя 3 часа 49 минут 9 секунд:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25593-126
прочитав это можно начать тихо плакать и скупать остатки нормальных цфк...все приплыли - ради себестоимости под нож пускают все - и светосилу и размеры матриц...а из-за того ужаса на выходе что получается - рав получать стремно, он больше в мыльницах с матриуцей менее 1\1.8" использоваться не будет хотя в п ошу втыкается совершенно бесплатно...т.е. скоро больше не будет его вообще нигде в цфк! Воообще.Совсем.Безальтернативно.

vital_xbc
Хочу спросить у вас и получить как всегда полный, компетентный и развернутый ответ по работе стаба и вообще автоматики самсунгов .
не занаю как лучше процитировать вопрос заново или оствить ссылку (чтобы не засорять тему) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27472-45#1487, надеюсь вы сможете мне в этом вопросе помочь

Особенность работы автоматики, стабилизатор не панацея если руки дрожат - тут нужна тренировка, хотя с таким лучше всего борется стаб с подвижной линзой, однако чем меньше выдержка - тем меньше смаз.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Вышел обзор http://www.photographyblog.com/reviews/ ... z8_review/ сейчас буду штудировать, радоваться или материться - пока не знаю, посмотрим что же вышло за чудо такое дорогое...

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/ долгожданная новинка - компактный ультразум от никона, смотрим что же получилось у них, тоже вышло немного дороговато...

vital_xbc
Сподобились, наконец:
The TZ8 also implements a long requested feature for the TZ-series - A, S and M exposure modes
И фотки вроде ничего. Нет таких ХА, как на кэноне, и не такой жестокий шумодав, как на самсе. При недостатке освещения нет фоток правда.
Мне нравится. Дело за реальной ценой

И даже вот это F3.3 - 4.9/ Multistage Iris Diaphragm (F3.3 - 6.3 (W) / F4.9 - 6.3 (T)) вернулось! Как бы не зря правда, дифракция блин может повылазить.Но ценнег в 300евро убивает.
А никон убил.Какашка полная, ХА во всю, бочка прет, объектив вообще темный и 30мм....зато цена радует - на уровне WB500, дисплей традиционно для никона - отменнный ибо VGA.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
А я все-таки буду ждать пока переведут все матрицы на BLACK Silicon (Черный Кремний - гуглим) - говорят шума вплоть до ISO3200 вообще не будет, в теории качество сильно подрастет как и чувствительность.

vital_xbc
Хмм... На F3.3 - 4.9 я внимание обратил (я люблю на зуме снимать и меня 4.9 на теле очень даже радует), а вот Iris Diaphragm не заметил. Но я что-то особого применения не нашел (у меня тоже настоящая диафрагма)- на такой мелкой матрице и такими фокусными(реальными, а не эквивалентными) изменение диафрагмы как-то не чувствуется.

Ну как же не чувствуется - прикрыл диафрагму - и вуаля! 12мп полетели в трубу...получаем 3,2-4мп, ручники у новых панасов вернулись.И все-таки ХА заметные местами, но к остальному претензий нет, все ок.

vital_xbc я тут собрала три варианта ночных съемок без вспышек, с 3 фотиков. Раскритикуешь? на самом деле витиеватые искажения вокруг фонарей меня не столь напрягают (даже местами нравятся!), как шумы в тенях, особенно цветные. Просто хочется знать насколько я извращена
#77 #77 #77

Шумы не так страшны как кажется...а вот смазы шевелящихся деревьев(длинная выдержка?хотя - придают динамики если не вглядываться), искаженный б\б(вручную пресет выставить не судьба было?или так задумано было изначально?) - все оранжево-коричневое и отсутствие из-за этого цвета, муар не понять откуда взявшийся - несколько неприятны.Хотя в целом, если не вдаваться сильно в технические параметры - съемка по-художественному довольно красивая, цвета типа сепии.3я фотка шумна, но по-своему запечатлен момент - причем видно что человек видел, а не заморачивался настройками цфк.

vital_xbc средняя со штатива, а я с рук обычно снимаю, чтоб не мазало, ставлю 2 секунды задержки. А то на курок реагирует. Первый с оптическим стабом, автомат (s52), про панас ничего не знаю (пока), а последний - только пентаксовый SR (относительный автомат). обо что правильно, навскидку было, это у нас так снег убирают... имхо заметно искаженный б/б только последний, на него по этому поводу и я жалуюсь постоянно что он дурень. Хотя попривыкла.
Да, еще - первые две снимались в одном месте (площадь в Кронштадте), там кроме натриевых (ртутных у нас давно почти нет) ламп только вечный огонь светил в последнюю вмешались фары. ЗЫ муар?

сервис-мануалы
wb500 http://rghost.ru/1088929
s1050 http://rghost.ru/1088949

Получается у нашего WB500 как обычно для самса китайский (!) проц Zoran ZR36482 - SHENZHEN HUALIANSHENG TECHNOLOGY CO., LTD., 128мб оперативной памяти и 64мб флеша, а также 4бит 20мгц SD интерфейс с максимальной ПСП всего 10мб\с и полностью аппаратный шумодав - из-которого RAW уже никак не вытащить, т.к. шумоподавление осуществляется уже на этапе передачи сигнала с CCD сенсора.

Еще можно отметить несколько моментов: стабилизатор у самсунга 500го все-таки в основном сдвиголинзовый (даже отдельный шлейф на управление кинут!)- отсюда и такая высокая эффективность и довольно низкое энергопотребление(чудес оказывается не бывает и в этом случае), матрица же 3мя болтами насмерть пикручена и не двигается вверх-вниз - но походу может двигаться вокруг оси(!) на блоке - т.е. комбинированная оптико-механическая стабилизация наподобие Power OIS, оптическая система классическая горизонтальная т.е. все линзы на 1й оси - поэтому заметно дешевле и менее светосильней на теле чем у панасов с призмами и содержащих 2 разнесенных блока линз (фактически 2объектива под углом 90град) - один горизонтальный (передние линзы) и один вертикальный(в шахте корпуса около матрицы), кондер пыхи крайне большой как для цфк - 115мкф и располагается в ручке около отсека баты и памяти - отсюда смачная работа пыхи (высокая мощность) но и ее медленный заряд .Насколько я могу судить из своего опыта, такая конструкция целиком и полностью собрана Premier Imageon Tech или даже возможна разработана ею же - короче графическим подразделением Foxconn, самсунг опять к разработке данного цфк особо то и не прикладывался, хотя конструкцию объектива все-таки заказал у шнайдера.Все больше сдается мне что самсунг маркетингово-софтверная компания - и не более, правда сейчас они походу все стали такими простыми перекупщиками\посредниками и заказчиками у китайцев и сами ничего не производят.Отсюда из-за большой маржи такие конские цены на продукты внутри особо интересного не содержащие.

Стали пропадать мои фотки с rghost.ru.???
Что надо делать чтоб они не пропадали?

vova095 скачивать их

В смысле скачивать? У меня они и так есть.
Я выложил фотки, и через какое то время они оттуда пропадают.