FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Вот этого я и пытаюсь добится

Но видимо сильные стороны камеры немного не совпадают с вашими ожиданиями .

Вчера отмечали 8 марта в кругу семьи, как всегда запечитлил это событие. Результатами остался вполне доволен. При правельной постановке кадра (не помню как это называется правильно), зная недостатки камеры (съемка более 2-х метров), тем более она позволяет своим широкоугольным объекством скомпоновать кадр, на режиме АВТО и разных сюжетах,получилось очень даже ничего , а от видео вообще "писаюсь" от восторга
Так что после первоначального шока, некоторой практики и экспириментов домашние съемки соответствуют моим требованиям, съемки на улице меня тоже не огорчают, поэтому негатив первых дней эксплуатации прошел, сменился на состояние радости от сделанного приобретения. Главное не требовать от камеры не возможного, в прочем как от любово цифрокомпакта и при съемке в не комфортных для неё условиях делать скидку на цену, компактность и дополнительные возможности в виде хорошего видео со стерео звуком.

Вчера попробовал пофоткать в темную безлунную ночь. Получается как-то так.
#77
Покажите кто-нибудь фотки ночных городских пейзажей, хочется сравнить.

Вот пробная фотография WB1000 http://fotkidepo.ru/?id=photo:455885 , у меня к сожелению нет такого вида из окна
твоя очень понравилась

oDDiTy ну я вот выкладывала viewtopic.php?p=7047491#p7047491

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
А вот что этот придурок творит на ночном автомате. Не, как минимум забавно
#77 #77
Кстати, освещение во дворе вот такое (эта довольно близко к правде)
#77

rodiki33 Неужели - блин узрели истину! Кстати, широкоугольные искажения у объективов самсунг минимальные, с чем это связано, пока непонятно, возможно правится программно, хотя это неважно - главное результат.
Я и рекамом делал просто прекрасные кадры используя его достоинства, которые мало кто повторит(освещение например) - ибо момент ушел - его не вернуть и тем более повторить еще раз почти невозможно.
oDDiTy Честно - красотища у вас из окна, а у меня 1й этаж, далеко от центра - вид из окана никакой - темень полная(фонарей рядом с обоих сторон нет), балкона тоже нет - снимать подобное вообще неоткуда.
Хе-Хемуль Дело было наверно не в освещении, не знаю что Вы там намудрили - но фотки очень странные, не скажу что айтой - но есть чувство что фотограф обкурился и полностью запечатлел момент что видит !

У нас в продаже появились новые в принципе недорогие бюджетные порнослоники братья-близнецы с HD видео и оптическим стабилизатором(к сожалению со старым лобрым MEGA OIS, а не новым POWER OIS):
http://mobiguru.ru/photo/panasonic/pana ... escription - 6250р
http://mobiguru.ru/photo/panasonic/pana ... escription - 7250р
Обзор http://www.trustedreviews.com/digital-c ... MC-FS10/p1
Интересные аппараты за свою цену, объектив с 28мм-140мм на ширике светосилен - 1:2,8 но на теле ужас 1:6,9 (это новый рекорд по темности объектива!) считайте что зума нет, интересно продают мегапиксели - не смотря что 10й лучше 11го из-за 12мп против 14мп (это их единственное отличие) наценка составила аж 1000р или 500р за мегапуксель, шумят оба мало - на ширике качество не хуже TZ7\8 и ZX1\3 - зато сильно дешевле.Недостатки - страшное теле, немного мыльный шумодав(слишком много мп!), режет тени жестко как и все современные камеры, небольшая бочка на ширике, однако ХА невелики, четкость, цвет и д\д по кадру неплохие - не хуже других, да и шумы как уже говорил - небольшие (но есть всегда!), даже ISO400-800 приемлемые, хотя ISO80-200 честно говоря не лучшие- растительность в кашу и крапинку .

Хе-Хемуль А верхняя слева фотка случаем не на Диагональной улице во дворах сделана? Пейзаж знакомый, т.к. живу совсем рядом...

Arakan какой подробный у вас профиль...

vital_xbc ну, не подробнее вашего... Кста, ветку читаю постоянно и уже примерялся к соням 350-380, но плавающий фокус заставил меня исключить их из кандидатов на покупку. Ни разу не увидел упоминаний про пентаксы, хотя у моей сестры вроде как А10, точно не помню, спрошу. Фотки получаются почетче, чем на иксусе 50, но цвета мне показались утрированными. Разница как на пленке между кодак и фуджи-филм. И в продаже в местах общего массового пользования их уже не вижу (юлмарт, рик, цифра и т.д.), чем это вызвано, даже не знаю. И минолты нет тоже. Фуджи в наших краях так же не популярна, потому не найти практически.
Тот фот, что купили по вашему совету, IT-100, приводит в восхищение мою дочку от видео, да и от фоток тоже, т.к. до этого был самс L 720 вроде как.
Не очень понял смысла в PL70 (стоит как и ES70- 3590), если это тот же IT-100...
Сам еще с выбором не определился, хотя остаются только самсы и панасы... Хотелось бы и видео и фото хорошее, но двух зайцев, похоже, в этом не словить.
ЗЫ: брат все-таки не стал брать G и S топ-кэнон мыльницы, а купил Canon EOS 50D kit (EF-S17-85 IS) и теперь подумывает о дальнобойном объективе.

Смысл в работе над ошибками, доработке софта и аппаратной части(да и в эргономике у 100го были проблемы), да и вообще - надо новое выпускать, хотя известна истина - новое это хорошо забытое старое ...

Добавлено спустя 29 минут:

И не увидите - пентакс сдулся давно, цены далеко не приемлемые, точнее вовсе говоря неприемлемые, в большинстве своем - пентаксы это клоны стареньких никона, касио, олимпуса, премьера, рекама, дженерал электрик и кодака - т.е. по-просту говоря фоксконновцы(заказанные на сборку железа или платформы у нее самой, однако кривое ПО пентакс штампует сам - но незеркалки у пентакса никогда не получались и успевали морально устаревать, а зеркалки и те невменяемо дорогие), причем намного дороже и с довольно плохим ПО, страшно глючным автоматом, вечно синящим на улице и краснящим в помещении б\б, жестоким шумодавом превращаюшим все в акварельку (сони, панас и самсунг - отдыхают, они гораздо аккуратнее) и с криво работающим при плохом освещении АФ - не вижу никакого смысла их здесь рассматривать - т.к. ни одного достоинства у них не наблюдается - они успевают устареть раньше чем выходят на рынок, также с скрвисом просто беда - гарантии болле 1года и нормального ремонта можно не ждать. Думаю все вопросы у вас отпадут после этого автоматически.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

В защиту кодака - цвет у него настраивается в широких пределах - она ведущий разраб и пр-ль матриц CCD, многие заказывают их у нее, правда алгоритмы работы у кодака как и у фуджи - специфические, причем оба любят загибать цвет(но не до такой степени как самсунг - намного более аккуратно) и выделять ведущий цвет, также очень любят зверски шумодавить (но мягко шарпить!) на 1\2"-1\2,5" матрицах даже на ISO63-200.

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Давным-давно минолта с потрохами была выкуплена универсальным во всем и крайне амбициозным (особенно в цене, но отдюдь не в качестве) гигантом по имени сони - результат неплохие зеркалки и хорошая оптика цфк.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Кстати, W380 и W390 (ну и родственник WX1) результаты трудов именно бывшего подразделения минолты которое теперь всецело принадлежит сони, пока только они умудрились недорого изготовить хороший объектив (все Sony G - их дело, карлы цейсы вообще к сожалению нечто китайское...там только имя, но никак не качество, хотя светосила, ХА, геометрия и четкость - в норме) с неплохой для суперкомпакта светосилой 1:2,4.

vital_xbc Думаю все-таки взять PL70, наличие такого качества видео ведь должно стоить 35... а-ха-ха, исчез из прайса, буквально 20мин. назад еще был Видно ребята въехали, что с ценой лоханулись, 3590- это ведь подарок просто. Заказал в другом месте за 5300 с 3г. гарантией. Хочу отца юбилей на видео снять Потом отдам жене, если возникнет надобность в другом фотике, качеством съемки повыше...

Вот бы когда-нибудь в этой жизни увидеть цфк с геометрией шнайдера, матрицей фуджи, автоматом кэнона, вспышкой б\б и видео самсунг, светосилой сони, ХА корректором сони\самсунг, цветопередачей кодака\панасоника, автономностью касио\никона, шумодавом панасоника\касио и скоростью работы касио ! А вообще - такое есть, почти все 4\3 удовлетворяют этому условию, но пока цена кусается.

Arakan Надеюсь автомат PL70 не такой странный как у родственников WB1000\IT100, все-таки более новая модель, даже у WB500\550 он намного более вменяем и не лупит выше ISO200-240 когда не надо.

vital_xbc Вот куплю, нафоткаю и посмотрим
У нас IT100 стоит, как и WB500- от 7400-7700. Как-то странно...

Arakan Действительно почти странно...но:
IT100 старичек - дешеветь не желает, а WB500 у вас китайские понавезли, у нас же пока все WB корейские, соответственно ценнег по сих пор высоковат - 8800р за 500й, 10000р за 550й, а 1000й аж 10500р .

Добавлено спустя 35 минут 22 секунды:

Фактически почти сага о толке снижения разрешения фотика от номинального или проще говоря ресайза...
Все полностью подробно и правильно описано - как уже видно - при ресайзе не только не страдают реальные детали фото, но и падает шум, исчезают артефакты от шарпенинга - самого большого бича мыльниц.

ради камеры с такими возможностями (запечатлевать глюки) я бы, пожалуй, даже иногда приобщалась бы к легеньким левая близка по спектру, но очень светлая (длительность не выставить, да и задача была - автомат), правая, что на тюрьму - слишком канареечная (вид темнее, желто-оранжевый, не такой птичий). Нижняя - вполне (въехала фирма, замостила двор, повесила такую подсветку).

Arakan писал(а):

случаем не на Диагональной улице во дворах сделана?

нет-нет, парой километров южнее - Лебедева/Смирнова вот и у меня ощущение жесткости... это если не пытаться разбираться.вообще-то мой придурок взят в рике как раз.ах если бы...кто??? Имя, брат!

недавно, несколько дней, но тонкости такие же как и для большинства цфк. Как здесь уже рекомендовали, разрешение лучше установить 8МП, а сэкономленное место лучше потратить на режим максимального качества (минимальное JPG сжатие). Уровень резкости сделать минимальным, картинка будет более ровная, вот пример как это выглядит:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:458678
только смотреть надо в полном разрешении. Настраивается резкость в этом меню: http://fotkidepo.ru/?id=photo:458732
следущее, выбирать всегда минимально возможное значение ISO.
если съемка с рук (как правило так и бывает), включить оптическую стабилизацию.
диафрагму всегда полностью открывать.
в общем то и все, а конкретные варианты могут быть, например, такие:

1. съемка в НЕБОЛЬШОМ помещении при недостаточной освещенности, можно выбрать режим M, установить минимальное значение диафрагмы (максимально открыта 2.8) , выдержку покороче, например, 250 или еще короче (все равно освещенности не хватит, зато "шевеленки" не будет), включить вспышку.
если фото получаются слишком темные, можно попробовать немного увеличить ISO.

2. если объект съемки находится далеко (вспышка не дотягивается), а освещенности недостаточно, можно попробовать режим Dual (двойная стабилизация), мне удавалось получить резкие снимки для выдержек до 1/3 сек, но тут уж у каждого по своему.

Что взять до 10 т.р.? F70, F200, другой вариант? Как у них с видео?

Вот сегодня пофоткал в течении дня, TZ7 :
#77 TZ7 ISO 80 1/800c
#77 TZ7 ISO 80 1/1000c
#77 TZ7 ISO 80 1/500c
#77 TZ7 ISO 80 1/320c
#77 TZ7 ISO 80 1/400c
#77 TZ7 ISO 80 1/400c
#77 TZ7 ISO 80 1/160c
#77 TZ7 ISO 80 1/800c
#77 TZ7 ISO 80 1/800c
#77 TZ7 ISO 80 1/1000c
#77 TZ7 ISO 80 1/500c
#77 TZ7 ISO 80 1/200c
#77 TZ7 ISO 80 1/160c
#77 TZ7 ISO 80 1/30c
#77 TZ7 ISO 80 4c
#77 TZ7 ISO 80 3.2c