Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

mishgane
Дешовые (1000-1500) для длинных выдержек плохо пойдут...
У меня Continent A1 - пядвак с 17-40 ещё держит более-менее, а вот с 70-200/2.8 уже приходится мне штатив держать
Крючок на центральной штанге спасает немного (вешаю рюкзак), но только с 17-40. С телевиком уже перегруз для штатива получается.
Но возможно причина ещё в том, что я на наклонных поверхностях его ставлю (крыши) и ноги получаются разной длины. Да вообще, стараюсь не выдвигать секции без надобности - хоть какая-то устойчивость.

Пробовал Rekam RT-P55 - совсем другое дело, стоит как влитой, но и весит поболе

это понятно,что чем тяжелей тем более устойчивый
.
задача одна -стабильно держать фотик,но вот на счет роста,есть же такие штативы(145см и т.д.) с которыми просто не удобно работать,вот примерhttp://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4612/94843525.0/0_5c20a_1c2f6e2c_orig
И по этому пусть лучше тяжелый,но высокий и устойчивый

Есть штативы высотой 25см и с ними удобно работать (gorillapod, например), всё зависит от задач и сферы применения. Сам кроме benro и manfrotto (+ gorillapod) ничего не использовал, но они >$150 без головы (кроме гориллы) потому всё, что могу посоветовать — сходить в большой фотомагазин и самому пощупать на предмет стабильности и удобства. Наверняка существуют недорогие и качественные продукты, в конце концов это всего лишь набор металлических палок, но степень "хлипкости" оценивается в индивидуальном порядке, щупая самому, а не по советам в интернет-форумах.

либо nikon AF-D 85mm 1.8 и крутить руками, либо что-то из сигм-тамронов-токин - тут уже я не в курсе


Про штатив, Velbon Sherpa очень неплохие за свои деньги. Я не очень смог вкурить их модельные обозначения в этой линейке, выбирал просто по высоте и фичам. Выбрал 600R. Для меня было важна универсальность по высоте - в макс положении он типа 170см, на деле с учетом головы и высоты камеры мне придется на цыпочки привстать чтобы в видоискатель заглянуть (я 185см ростом), плюс центральная штанга раскручивается на части и он может сильно низко опускаться (30см). Материал - алюминий, весит 2кг, держит до 4кг, длиной 63см, чехол есть в комплекте. Голова по-моему отличная и вполне удобная в использовании, управляется одной рукой (в отличие от шаровой ).
Хоть я более дорогие штативы не смотрел, с устойчивостью вроде все хорошо (камера + объектив до 2кг).
Цена вопроса - чуть больше 3 тысяч.

гориллаподы всякие - шляпа, слишком узкоспециализированная штука.

Как будто объявление на продажу написал

Наверно так сделаю

Правильное решение
Уверен у вас в городе найдется не менее десятка магазинов,
где можно спокойно покрутить разные варианты штативов.
Но думаю, для фото все же лучшим вариантом будет шаровая голова
с небольшим запасом по весу
Для вашей камеры считаю оптимально будет голова на 3 кг.
Ее можно купить и отдельно.
А сам конструктив штатива и высоту подбирайте уже по своему бюджету.

Заметил, что в метаданных фотографий с зумов ЛР показывает дистанцию фокусировки, а в фото с фиксов нет. С чем это связано?

upd: посмотрел внимательнее - показывает дистанцию фокусировки с 50/1.2 и 85/1.8 и не показывает с 35/2 и 50/1.4, камера везде одна и та же...

Давненько же я сюда не заходил, а все потому что робот перестал мне письма на почту слать об ответах
Вау! no_id теперь тут куратор!

Добавлено спустя 1 час 25 минут 24 секунды:
Кстати, на местной барахолке продают вот такой штатив http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1046/9463 за 7900 р., без головы правда... стоящая вещь?

Ребят,а чего за прикол NikonD5100 вырос в цене на 55$ за сутки

ну так в Таиланде затопило поля , где их выращивают. http://www.photomanual.ru/photonews/nikonflood/

Вот хрень,собирался купить думал цена упадет до 850 у.е.,а тут на тебе купил.ВОт это не пруха

Slyusar87 Ну а фигли, бакс колбасит, а все азиатские валюты к нему привязаны. Погоди месяц буквально, цена уже потихоньку стабилизируется

Здравствуйте товарищи!Скажите а Canon 600D достойный кандидат,конкурент Д5100?Ну чтоб был выбор Д5100 или 600Д?

Достойный, это одного класса примерно камеры. 600D недалеко ушёл от 550D, потому, если аппарат нужен в основном для фото, то можно и 550D брать (при условии существенной разницы в цене, конечно).

ну по ценам ориентируюсь вот здесь http://pn.com.ua/ct/?fn=EOS&fc=1221&fo= ... =avg_price
Или все таки лучше взять Д5100(на 50$> 600D)
Кстати,новостей не слышно когда они заводы то запустят?

Погляди обзоры 600D, в них обычно рассказывают об отличиях от 550D, и затем уже решай, оправдывают ли они разницу в цене. 550D получила новый сенсор и возможность записи видео (по сравнению с 500D), но разница между 600D и 550D в основном косметическая (поворотный экран).. imho единственный интересный момент "внутри" 600D — "цифровой" зум для видео.

Canon и Nikon — абсолютно равнозначные платформы, с кучей объективов на любой вкус и кошелёк, плюс для этих двух систем всегда доступны оптика и аксессуары сторонних производителей. 600D и D5100 — модели одного уровня, и ни та, ни другая, никак не ограничат начинающего фотографа. "Бутылочным горлышком" ещё очень долго будет нехватка знаний/опыта по арт-части: композиция, умение видеть и работать со светом и цветом, узнавать и разрабатывать сюжеты и т.д. Эти навыки (а не шильдик на корпусе камеры) процентов на 90 определяют успешность фотографии. Принципиальное отличие DSLR от большинства компактных камер — возможность получить небольшую глубину резкости (плюс потенциально более высокое качество картинки — меньше шума при высоких ISO и доступность кучи пафосной сменной оптики)... а какой конкретно DSLR ты снимаешь — Canon/Nikon за $500 или Hasselblad за $50000 — это уже не так важно. С первой камеры ты на компьютер будешь скидывать серое убожество размером 15 MPix, а со второй — серое убожество размером в 50 MPix. Пока не поймёшь, что техника вторична, а оператор на порядок важнее.
Я бы на твоём месте серьёзнее думал о выборе объектива, а не камеры.

Sara Cahota полностью согласен, можно снимать золотой камерой и ничего хорошего не выйдет, а можно мылом поймать отличны момент.

600D реально больше под видео заточен, если видео не снимать то ты и разницы не заметишь.
Мой напарник снимает свадебки на 600D и на 550D и одно ему удобство только в этих моделях, у 600D поворотный экран, вот тут он ему ой как нужен, других отличий он за долгое время так и не заметил.

Это не совсем так, я тут приценялся к хасселю h3d2 и попросил продавца равы глянуть, при сравнении с 5д2 100% увеличение - очень суровая разница в детализации. То есть получается эти кэноновские\никоновские мегапиксели надо еще делить на сколько-то

Slyusar87, Недавно обнаружил, 600д в отличии от моего 550д может дистанционно поджигать внешнюю вспышку

Уточните пожалуйста "на мой вкус", какие у Кенона есть аналоги объективов никона 18-70 и 18-105
а то я что-то не могу найти

Спасибо