Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Купил полтинник еще в пятницу - офигенно доволен! С китом не сравнить вообще. Светосила - рулит, резкость - рулит!
Я кит теперь только в крайних случаях ставлю, когда угол шире нужен..
Из того, что наснимал - вот неплохая имхо (по качеству в том числе) (741 кб 1944х1296)
#77

Rumata
Я ничего не понял из твоего поста. Над чем ты плакал и смеялся? Ты назвал смешной статью по моей ссылке? Имхо, следует выражать свои мысли более понятно (ничего личного).

Rumata, вы спросили, я ответил... Где снобизм в моём посте? покажите может быть? Сам я начисто лишён снобизма по поводу фотоаппаратуры, снимаю на 3-х годовалый DSLR от Пентакс, Зоркий-4 и Зенит-Е... использую советскую оптику и обычный Пентаксовский цифровой кит, т.к. не могу себе позволить оригинальное светосильное стекло (или могу, но её нету в наличии, что не суть важно)... Почти все мои стёкла помимо этого б/ушные, хотя зачастую отбирались... Фотография, если можно так сказать, очень честно "отдаёт" вложенные в неё деньги... при прочих равных и понимании того, что снимаете, вы совершенно чётко ощутите отдачу от более дорогого оборудования и это ни капельки не снобизм... Мой выбор в фото оказался достаточно простым - камера поддерживает экспозамер и подтверждение фокуса на любой оптике + есть множество объективов отечественного производства под байонет К + завсегда можно найти переходники на него с М42/М39, соотв. Всё что я теряю - автофокус, экономя при этом кучу денег и имея огромный выбор стекла... в условиях большого видоискателя Пентаса, ручками наводиться мне крайне удобно, кроме динамических сюжетов... На Никоне вы не получите настолько полноценной работы с совковыми стёклами, поэтому я и посоветовал взять 18-70 или родной полтинник - это лучшее что можно взять по соотношению цена/качество...

"Правильный" полтинник на кропе - это фикс с ФР 30...35 мм. Ибо полтинник на цифре становится переполтинником - 50*1,6=80мм

Я вот разжился Никкор 35/2 (52,5мм на кропе - вещь!) и 85/1,8. Зумы (у меня их три штуки) ставить что-то не хочется...

Хмм к чему это? Я про кроп-фактор слышал
Полтинник от этого хуже не становится..

[Viru$], сходной с 50мм светосилы 35мм недоступен массам ... к сожалению... полтинники бывают 1.2 и даже 1.0, 35мм меньше 1.4 я не видел, хотя возможно они и есть...

Это ж какая ГРИП?


Из-за кропа у полтинника мене полезное ФР - для штатника много, для чистого портретиника - мало.

Никкор 85/1,8

http://foto.ixbt.com/photo/163432/8743C ... 139607.jpg (900 кб)

Ф2,2 (два и два). Чуть пошарплено в конверторе. Никакой художественной ценности - минитест на резкость при открытой дырке.

[Viru$]
Хз, я им все снимаю, этим полтинником
Альтернативы-то нету... кит рядом не валялся..
А для портрета разве ~80мм не самое то?
Хочу такой же как полтинник по качеству, светосиле и цене, но ~20 мм

Для группового и поясного - годится, для лицевого нужно ЭФР более 100 мм. Класические объективы на кропе для портретов это 85-100 мм (без учёта кропа). Например Никкор 85/1.8 - бюджетный портретный фикс.

У кого есть знакомые в Германии, заказывайте Nikkor 50\1.2 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0175254271

всю тему не осилил, так что сорри если что.

Что выбрать из:
Canon EOS400D
Sony Alpha A100K
Olimpus E410

подскажите пожалуйста.
Нужна наиболее универсальная камера. покупаться будет со стоковым объективом. (Kit-овым)

-Lexa-
Как бы у них совсем разные цены...
Оли ИМХО сразу фтопку. Сапог с _китом_ слабовато снимает.
Соня хорошая так то, но подороже.
Я себе взял Никон D40x и очень доволен! Главное что китовый объектив нормального качества.

да в том то и дело, что в Москве они одинаково стоят. А вот никон Дороже их. существенно.

-Lexa-
Пошутил что ли? Никон в Москве без проблем можно купить за 23000 р.
Ну и как говорится за качество надо платить, а скупой платит дважды )))

-Lexa-
Я бы порекомендовал №1 http://www.n-foto.ru/reviews/CanonEOS400D

Сегодня произвел обмен своего Д40кит на Д80+Tamron 17-50\2.8 с доплатой. Дааа, разница ощутима...изучаю...

judge13
Когда пистолет у виска?
Давай выкладывай фотки с нового комплекта. И опиши ощущения от перехода с Д40 на Д80.

fr@me
Пишу с работы, поэтому фото пока выложить не могу.
Но могу сказать точно, что шумы моей Д40 меньше чем у Д80, хотя как я понял, почитавши "20-й" форум на хоботе, на фотографиях его видно не будет http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23510
А что касается управления и прочего, то тут конечно ДА...
Я еще наверное и с половиной всего не разобрался, но могу сказать однозначно-возможности у неё на порядок выше "сороковки", в руке сидит достаточно удобно (просто пока не привычно, после Д40), тамрон на ней фокусируется шустренько. 11 зон фокуссировки - пока еще не понял зачем столько, но говорят чем больше, тем лучше
Конечно тяжелее Д40, но сама тушка не большая (как у 30Д), хват удобный. После Д40 пытаюсь себя приучить к пользованию верхним дисплеем, он идет с подсветкой. Да что остальное описывать, обзоры то есть. К ней купил карточку SDHC на 4 гига, работает на ура. Об остальном отпишусь вероятно вечерком

Это из-за 10МП

Угу

Два кольца рулят

ЗЫ. Жду Д200