FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc, фотки ничего так.

А я вот наоборот, в шоке от того, что уже 2010 год, а в качество фото-мыльниц Кэнон топчется на месте, временами делая шаги назад... На этом фото шум при взгляде на небо оказывается просто кошмарен: http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/ ... G_0098.JPG
Сравнимо с бюджетным А480, с которым я некоторое время имел дело.


Мне картинка WB500, как ни странно, по сэмплам кажется более приличной. Кстати, шум WB500 программными средствами убирается намного проще и безболезненней для деталей, чем шумок панасов (эти чёрточки и тёмные точки шумодав ставят в тупик).

Этот бюджетник как и А490 - очень неплох и по общему качеству фото SX200 хуже их обоих...неудачный софт, криво настроеный шумодав и автомат, а также наипоганейший объективчик сделали свое черное дело.А вообще топтание всех на месте понятно - функционал расширяют, по видео уже видеокамеры заменяют...однако качество фото неизменно связано с матрицей, а у нас теперь 1\2,33" CCD стандарт (штурманули 14мп - полный маразм, скоро 16мп цфк попрут, а ведь для ее размеров - 10мп предел) - так вроде и не совсем погано(шумодав справится) и не очень дорого объективы выходят, а ведь качество фото напрямую зависит от этой матрицы - процы не всесильны, есть предел -достигли, ждем BSi CMOS матриц (черный крементий короче кремний) - в этом году должны фуджи, самс и сони аннонсировать на этой матрице - шумит меньше чем BI CMOS(не впечатлил на низких ISO,цветопередача жуть),фуджи уже в лабораториях изучает эти матрицы около 2х лет и во всю занята этим.

хм, лично в моём pl70 менюшка выглядит точно таким же образом
#77
имхо очень удобная и наглядная.

Это обработка текстур с фотки (вырезается отдельно перед шумодавом, затем втюхивается в получаемую картинку) и специальный фильтр добавляющий черточки полосочки типа как на холсте рисовали (посмотрите фото с картин художников - офигеете! Создается впечатление что они панасом снимали или видели как панас - посмотрите ради интереса, я смотрел и удивлялся - художники черти каких годов даже ХА и бочку видели и рисовали как есть - как им это удавалось - мне неясно) для создавания видимости высокой детализации и сокрытия мыла шумодава, на самсах и сони решили шарп загнуть чтобы таким макаром скрыть работу шумодава - эх неудачно, вышло даже наоборот - шум взлетел, а арты шарпа просто убили картинку намного больше чем была бы просто аккуратно гладенькая сразу после шумодава.


Это если снимать ровно и хорошо во всех местах освещенные площади аля пляж или город, но так чтобы в кадр ни тени и ни дай боже растения и деревья не попадали, тогда да, в реале все хуже, и намного.


Наглядная, но не практичная - имхо на WB500 меню брутальное и логичное настолько (простое но со вкусом - сплошные четкие ровные надписи, а не всякая дебильная гламурная анимация - она мне даром на нем не нужна, только усложняет работу, а постоянно лезующие подсказки вообще просто вырубают, даже режим пыхи в 1клик на таком меню не сделать - появляется выпадающий список который надо листать, да и чувствительность, резкость, цвет, режим фокусировки в 1касание не сменишь - надо глубоко зарываться в меню, тыкать и ждать выпадающего списка и листать джоем... и тудночитаемых пиктограмм и длинных надписей на непонятном фоне сильно мешающем для прочтения, а расположение надписей вокруг и обилие пиктограмм одноцветных и криво нарисованных нелогично раскинутых в порой черти каким образом с полутонами приводят в ступор при расшифровке что сие значит и куда ткнуть - такое чувство что писали совсем не под управление кнопками а под сенсорный дисплей, видимо ST500\550 тому виной - увлеклись) - что когда настройки меняю на автомате делаю, смотреть не надо, на IT100 у меня так не получилось - он от такой монстроидной менюшки только тормозит, порой весьма заметно и вслепую что-то настроить уже не получается - вечно промахиваешься.В общем по юзабилити и удобству управления лучше WB500 пока не встречал(S1050 с абсолютно таким же меню лишь немногим хуже - нет только качельки которую можно забандить на что угодно, например смену чувствительности), WB650 ему в этом плане сильно проиграл, не смогу я к такому меню привыкнуть, оно просто неоперабельное - быстренько (0,5-1с) переключить с ним что-то у меня не получается.Хотя был у меня NV8 недолго - продал его, вот там управление как раз для такого меню - полусенсорное, L74 тоже подобным меню обладал - но у него 3" сенсорный дисплей был и там такое было крайне удобно, но 3-4кнопки и джойстик с таким меню совсем не катят - маловато.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 30_review/
Очередная кака от кэнона серии иксус, мелко\тонко\понтово\дорого и красиво, но фотки полная кака...все просто- оптику иксусов скоро можно будет сравнивать с мобильными - все мельчат и мельчат куда-то.


Т.е. получается если я буду фоткать TZ5\7 в тех же условиях у меня фотки будут еще хуже...что же, очень может быть - не спорю, видимо такие условия съемки подбираю что провалятся и 4\3 и даже зеркалки.

да мы об одном и том же, только с разных сторон. В предыдущем посте должна была быть картинка, но почему-то не отображается, никакой анимации нету - голый текст и маленькие пиктограммы, только расположено чуть по-другому.
Вот, тут видно http://goitworld.blogspot.com/2009/12/d ... eview.html

Да итак знаю - юзал и PL70 и IT100 (очень много над ним извращался, он на солнце при шарпе -2 дает картинку даже немного лучше чем WB500 - т.е. немного более детальную и даже сочную - проверяли ни ребенке, все-таки от 12мп толк иногда есть даже на 1\2,33"...но его почему-то совсем не оказалось на WB550 и он демонстрирует равную с WB500 картинку) и WB1000 крутил малехо в руках...и судя по всему проапгрейдюсь наверно ч\з пару недель на WB650(и проведу тест-драйв), его носить удобно - очень компактен(не всегда же с барсеткой ходить - толщина в 28мм в карман лезет, но вот 36мм - а в реале вообще все 38мм оказались в чехле и те 42мм никак не умещаются, неудобно честно, а в матерчатый WB500 не лезет, хотя толку - все равно анреально большой компакт-переросток), да и шумодав не так мажет, шарп поменее и аккуратнее как оказалось, шумит меньше (просмотрел внимательно - ISO400 выглядит как у WB500 ISO200, даже ISO1600 можно юзать) ну и нового чего-то хочется, объектив WB650 очень хороший - виньентирования нет, ХА тоже, да и на 240мм нормальная светосила 1:4,8 против не очень хороших 1:5,8 на WB500, на 24мм разница 1:3,2 против 1:3,3 незаметна, аккум WB650 побольше - 1130ма*ч и автономность с пыхой 450фото против 330фото у WB500 - спасибо шикарному и экономичному VGA (640х480) OLED дисплею, который оказался в разы лучше hVGA (320х480 как у Яфона ) дисплея WB1000.Однако вопрос наличия регулировки резкости т.е. уровня шарпа на WB6x0 пока остается открытым, времени зайти и высмотреть внимательнее пока не найду в ближайшее время, если кто желает помочь - можете это сделать и отписаться.

Немного поснимал.
Весенний лес:
#77 TZ7 ISO80 1\20c
#77 TZ7 ISO80 1\30c
#77 TZ7 ISO80 1\20c
#77 TZ7 ISO80 1\30c
#77 TZ7 ISO80 1\500c
#77 TZ7 ISO80 1\400c
#77 TZ7 ISO80 1\500c
#77 TZ7 ISO80 1\500c
#77 TZ7 ISO80 1\500c

Неплохо, но шумно - рекомендую теперь и тебе шарп снизить методом снижения резкости в меню поменьше, желательно до самого минимума, действительно теперь вижу после настроеного 500 - панас шумноват даже на ISO80.

Не совсем понял.
А где это резкость регулируется?

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:
Это регулировка экспозиции что ли?

В меню, резкость называется, тогда при установке на минимум шум уйдет, а детали остантся, на WB500 это ой как помогло побороть эти дурацкие артефакты и дало снимать во все 10мп, чего и советую сделать если можно.

Попробовать тоже с резкостью побаловать, что ли?

Выкладываю то что получилось после установки резкости на -2 т.е. шарп минимальный, судя по полученным фотам так и есть, картинка стала более гладкая, артефактов на деревьях и в тенях очень мало, но есть:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
Хе-Хемуль
В обязательном порядке рекомендую, самсунг и пентакс давно скорифанились, поэтому их косяки одинаковы.

В TZ7 настройки резкости не нашёл.

Как это может быть? Т.е. шарпенинг там НАСМЕРТЬ? Вот блин. Вот за это и люблю самс, настройки все есть...может в других сюжетный программах т.е. в режиме Р это находится, ну не может быть чтобы не было.

Там всего 3 варианта настройки

Да вроде везде посмотрел. Нету.

Так, пожалуста не разочаровывайте меня про панасоник...если нет настройки резкости, которую я вроде на TZ5 встречал - то это блин слов нет а матом низзя к сожалению , получится что самс лучше и в этом.
Хе-Хемуль
Ну дык вниз резкость это вроде и будет сам минимум.

Народ подскажите пожалуйста, как эта модель фотика Pentax Optio I-10 нормальная, стоит брать?
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 737313289/
http://www.thg.ru/technews/20100127_184000.html
И какую для этой модели лучше карту памяти взять из SDHC, какой класс скорости оптимальнее?
Спс.

Хмм...прикольный фотик - возьмите, потом отпишетесь, видок конечно интересный.

vital_xbc ну так и сделала. Посмотрим, какое небо получится