FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Вы лучше днем, да на ISO80 и в солнечную погодку - картинка станет наконец гладкая и плавная, а не хлопья шума зернистые выдавленые шарпом, ведь деталей он не добавит если их нет - он лишь выделит шумы.

Да, мне тоже дизайн понравился... Есть в нём что-то такое привычное и родное))
Наверное, сказывается, что, довольно, долгое время снимал "122 зенитом"...
А тут мама попросила подарить ей цифровой фотик. Совсем дешевый брать не хочу, да и слишком навороченный тоже ей не к чему, хотя она с техникой дружит, знаю, что всю инструкцию проштудирует от корки до корки, да и все функции освоит... это для неё как с телефоном)) Да и моделька эта ей вроде как приглянулась... Ну и насколько я понял, производитель вроде неплохой...

Производитель особо не важен, в принципе матрица стандартная, объектив темноват - но мало у кого он сейчас лучше, т.к. модель аля эксклюзив - сильно погано снимать не должен.

vital_xbc
Сегодня тоже решил поиграться с настройкой резкости, но вот такого однозначного преимущества от ее уменьшения я не увидел.
Если честно, то вообще не могу понять, где лучше получилось.
#77 Sharpness -2
#77 Sharpness -1
#77 Sharpness 0
#77 Sharpness +1
#77 Sharpness +2
Осторожно, фотки полноразмерные в максимальном качестве.
На самом деле эти ветки намного более прозрачные, асфальт и снег через них очень хорошо просматривается. А вот как они на фотографиях получаются, мне совсем не нравится.

oDDiTy мне сдается, вам оно изначально не особо надо было

Ага, только при 0+2 шум лезет с артефактами шарпа...
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 80_review/ вышел обзор соньки W380...как же поздно однако он появился, вот почему так думаю:
Design 4
Features 3.5
Ease-of-use 4
Image Quality 2.5
Value for money 4
мегашок...WB500 просто зеркалка по сравнению с этим ужасом...не ожидал что W380\390 такая же какашка как и WX1! При закрытии диафрагмы мылит жестко, на длинном конце снимать невозможно - сплошное мыло и шум, матрица вообще мегашумная - на ISO400 смотреть невозможно - да и ISO80-200 шумные и вообще какие-то замыленные - деталей на фото нет, совсем нет - надписи лица деревья трава - все превратилось в мыло и кашу, углы в мыле и ХА, ужастный аппарат, достоинства отсутствуют, ужастнее только никон S8000 - наверно они решили так подпортить конец CCD таким вот образом ознаменую приход CMOS во все сегменты следующего года - жаль пока эти матрицы явно сырые - с цветопередачей проблемы и сильно розовят на высоких ISO(это как с OLED и TFT - 2я отточена, но 1я проблемы с цветом и б\б решила только в этом году) - в общем ждем дальше до конца года, хотя согласен - шумят они действительно теперь очень и очень мало (уж не из-за 9-10мп против текущих 14-15мп CCD?), поэтому шумодав мало что портит, на CCD сидеть уже не вариант (как решат все проблемы и перейдут на них все) когда на CMOS 1\2,4" можно на ISO1600-3200 снимать не хуже чем на F100\200 1\1,6" EXR - причем даже по четкости и д\д, поэтому говорю - сначала идете, щелкаете, дома смотрите - устраивает, берете, нет - идете щелкаете другие модели, я к сожалению WB500 не щелкал сразу перед покупкой, обзоры просто холиварные оказались, на улице снимать нечего было - зима мороз и темень, в помещениях тоже нечего было особо снимать - тока тестить...но в реале мне его недостаточно уже, причем достаточно сильно.

Следующий аппарат будет зеркалка.

Люди, посоветуйте...
Вот решил обновить себе фотоапарат. Подумав, остановился на недо-зеркалках. А именно на Sony HX1.
Что можете сказать по поводу такого выбора?

Нет, компактность для меня все-таки важна...но компромиссы что-то брать очень неохота, WB650 может мне достаться с минимальной доплатой, но она есть и сдается мне его тоже не хватит.Зеркалку с HD видео мне ну никак не потянуть, очень понравился мне NX10 - но установленный на него ценнег выше 20тыщ когда должен около 10тыщ просто убил насмерть. В общем жду аналога WB650 (прямо все пойдет - особенно дисплей и объектив и аккум, кроме матрицы наверно...ну может шумодав стоит все-таки необходимо доработать, да - он лучше WB500 но не так радикально - по чувствительности раза в 2, но тени все равно как все валит и плодит мыльцо побольше многих, также шарп любит плодить какашки на данном мыльце там где их в реальности быть не должно, на WB500 это почти победил, выйдет ли на нем - не знаю) с матрицей BI CMOS или еще лучше Black Si и меню старое доброе удобное от WB500, но чую ждать придется еще минимум год. Очень понравился честно никон P100(кроме размеров - большая дура полкило), но его минимальные всего ISO160 убили (что-то не сильно лучше WB650 на ISO200), это ж не зеркалка такой минимум лупить? И не понравились розовые оттенки (ISO400 немного, на крайних ISO800-1600 цвета почти нет - все вообще в розовых очках, точнее мазках или лучах чтоли, переключаемся в ч\б) странной работы толи шумодава толи б\б на ISO400-1600 при достаточно малом шуме и очень хорошей общей детализации картинки, сдается мне это уже тепловые шумы лезут (посмотрите камерой на светодиод пульта ДУ - любого и потыкайте кнопки - так вот там во весь кадр эта засветка) - CMOS крайне сильно чувствительны к ИК. Зачем они так издеваются плодя их такими, все равно хорошие зеркалки стоят крайне дорого(а объективы - еще дороже, за редким исключением), довольно громоздки и тяжелы и не всем их судьба купить и тем более постоянно с собой таскать, а из 99% в общем-то ширпотреба искать тот 1% который точно подойдет очень дорого и долго.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Раз вам нравится CMOS - тогда лучше уж Sony HX5, а еще лучше будет присмотреться к никону P100 или дождаться самца WB2000(если цена будет адекватна), они всяко лучше HX1 - на ней матрица уж слишком шумная на низких ISO125-200 ведет себя похуже многих аппаратов с CCD, например в принципе неплохих ZX1\TZ7\TZ6, которые к тому неплохо потеряли в цене опустившись ниже 10т.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Если куплю хороший компактный ультразум с HD видео который меня устроит (смотрим на WB650 пока, объектив то что я так давно искал и поторопился взять WB500) - буду присматриваться к олимпусам - недорогие легкие и компактные, жаль объективов мало, но для теле как раз будет ультразумчик и для домашних посиделок его тоже хватит вполне, но улица и природа - тока зеркало.

посмотрел... невпечатлила его цена и отсутствие низких iso

А что можете сказать про Canon SX1/SX10/SX20 IS (по сравнению с темже HX1)?

Неплохие, хотя и устаревшие аппараты...HX1 ISO125 и P100 ISO160 - разницу заметить будет нереально, однако на высоких ISO240-400 и выше никон просто резко вырывается вперед по общему качеству и минимуму шума, так что...

Добавлено спустя 4 часа 30 минут 7 секунд:

Устаревшие и крайне неоднозначные аппараты - у всех хорошая оптика (но традиционно для кэнона - с мыльцом в углах ХА и бочкой на ширике - в принципе почти у всех ультразумов так) и шумная матрица сони с плохим д\д (вот как раз на такую - мы и напоролись на WB500, отсюда зверский шумоподавитель и постообработка) и вообще плоховато работающий шумодав у первых 2х - но на SX20 наоборот великолепный и хорошо сохраняет детали вплоть до ISO800, все они как 3брата - отличия между ними минимальные, к сожалению шумят уже на ISO400, размеры у них и масса поболее многих зеркалок, так что непонятен смысл их существования, тоkько не материтесь - но рекомендую присмотреться еще к олимпусам SP-590 и SP-600 ведь как ни странно они получились довольно неплохими и недорогими, также FZ38 от панасоника не стоит забывать и гиперзум от самсунга WB5000.

Посоветуйте недорогой цифровик, не дороже 4500р.
Желательно запись сносного видео со звуком.
Назовите пару моделек. Или покажите где копать и из чего выбирать. Просто выбор достаточно велик. А разбираться какая модель из дешевых самая нормальная будет очень долго. А купить нужно в ближайшие сроки.

Longon Втяни живот и поищи PL70, его за 5300 можно найти. Я брал в X-Com, он и в Москве есть...

Лучше PL70\IT100 в данном диапазоне точно не найти - тут и оптический стабилизатор, неплохой широкоугольный объектив, вполне хорошее качество фото и шумоподавитель, HD видео со стереозвуком и мощная вспышка.

vital_xbc Что-то мне показалось видео очень уж монструозным: 4мин в 1280HQ весом в 284мб получается. Снимал котенка у знакомых дома, слышно даже, как он лапами топочет. Дочка почему-то говорит, что видео на моем фотике лучше, чем на ее IT100 На нем режима HQ нету, может в этом дело... А видео и првда очень детальное.

Потому как PL70 является усеченной и более дешевой моделью от производного IT100 - нет HDMI, дисплей подешевле, объектив тоже дешевле - но не хуже(характеристики и качество идентичны), лишь чуть худшее качество фото(может разные экземпляры попались мне для теста, точно сказать не могу), видео вроде у обоих жмется одинаково в H264 с максимальным битрейтом 10мбит при максимальном качестве не важно как у обоих называется (может у вас прошивка сырая?Обратитесь в сц для перепрошивки. Хотя 73мб\минута для 1280х720 это нормально, ничего монструозного - у WB500\550\600\650\1000 точно такое же видео, отличий нет, лишь более крутой WB2000 пишет аж 144мб\мин т.к. там отменные 22мбит 1920х1080р из-за сверхскоростной BSI CMOS матрицы и требующий класс6-10 флешку к себе обязательно), звук стерео 128кбит ААС 2.0, правда шумодав и автомат если честно на мой взгляд у PL70 порой более вменяемые и в сложных условиях (большой д\д, плохое освещение, или наоборот сильно яркое солнце дающее контровый свет) дают иногда немного лучший результат чем IT100, как и более удачный немаркий и технологичный полностью металлический матовый корпус в отличие от полностью лакированного гламурного (скольский весь просто жесть - так и норовит из рук повываливаться и упасть куда-нибудь) и маркого IT100 к тому же имеющего всю заднюю панель вообще из дурацкого и скользкого оргстекла накрывающего не только дисплей, но и область кнопок с качелькой зума, к слову качелька, кнопки и джой тоже крайне скользкие и покрыты тем же самым дурацким лаком, имхо в IT100 гламур победил основательно и бесповоротно.

Ок спасибо за ответы. Буду брать Samsung PL70.
А фотики Сanon или Sony ? Или располагая такой суммой лучше их не рассматривать?
Просто хочется максимально четки фотки и сносное видео.
Недавно знакомый взял Sony (модель уточню) в районе 4500 и фотки на ней намного четче чем у другого у которого Canon за 13 т.р на котором фотки замыленые до ужаса.

Ну тада еще может Panasonic FS4. Видео, как я понимаю, в районе "сносно"/"терпимо", а фоты хорошие. vital_xbc, просвети...

А вот например Casio EX-Z330. Как он в сравнении с Samsung PL70?

Там полный автомат... Дело хозяйское, но я бы не взял. А вообще здесь главконсул vital_xbc