Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Kinsi оно не столько уф, сколько предохраняет переднюю линзу от засирания.

Вот я и спрашиваю.Пропускание света - 99,7 %. Количество слоев просветления - 12. Толщина оправы - 3 мм(Hoya UV Pro1 Digital).Нормально?

Я понимаю, только они бликуют иногда сильно.

Kinsi Вы в поход ходили когда нибудь с камерой, дней так на 10? Вот там я ощутил как хорошо что я от грязи и пыли отчищаю фильтр а не саму линзу, ибо там был песок, еще хз какая бяка, которая может поцарапать покрытие и саму линзу.
PS
Сегодня снимал регистрацию в загсе по просьбе коллеги.
Доволен своей вспышкой китайской, на средней и ниже средней мощности почти успевает за работающим затвором камеры при серийной съемке, ее хватает чтобы прокачать довольно большой зал, она прошибает мой рассеиватель для штатной вспышки , давая жесткий свет, надо что то другое.
Пару раз при работе на предельной мощности сериями перегревал пыху, было оч досадно ибо ушло пару хороших кадров.
В общем пыха отрабатывает свои 2000 р на урра, на аккумуляторах 2800ма/ч уже порядка 600 фото сделал ей, и еще есть заряд, одно плохо, нет индикатора на сколько его хватит.
Понял что мне особо не нужен автоматический режим управления вспышкой, удобнее снимать на ручном, лучше бы взял более новую YN560 без автоуправлялки, ну да ладно.

[quote="Romoro"]Kinsi Вы в поход ходили когда нибудь с камерой, дней так на 10? Вот там я ощутил как хорошо что я от грязи и пыли отчищаю фильтр а не саму линзу, ибо там был песок, еще хз какая бяка, которая может поцарапать покрытие и саму линзу.
Ну на счет походных условий я не спорю, штука нужная, просто знаю людей которые его накручивают при покупке объектива, и больше никогда не снимают. Я не сторонник этого.
Кстати, вот самодельный рассеиватель для пыхи:
#77

пруф?

это серия, а не конкретный фильтр

так тебе именно UV надо или просто стекляшку защитную?

Kinsi я себе заказал китайскую копию сферы грей фонга http://www.ebay.com/itm/130570760640?ss ... 1423.l2649
По отзывам говорят штука зеер гуд. Посмотрим, хуже чем есть точно не будет
Ну я к стати тоже прикрутил УФ фильтр и не снимаю его, особой ловли бликов не замечал, марка - Marumi UV MC простенький за 8 баксов брал с е-бея.

для защиты объектива.Качество изображения с фильтром сильно ухудшится или разница минимальна?

aka_GK а зачем брать просто стекляшку то ? Брать так чтобы хоть толк был, от УФ защищал сколько то, помогает иногда.

Romoro Привет
Так что там с изображением?Меняется или нет?И заметно ли это?

Slyusar87
есть hoya pro1d protector, у меня такой на ширике - пожаловаться пока не на что, бликов не ловил

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

от чего защищать то? не знаю как у тебя в ижевске, у меня в москве не настолько палит солнце только пыль летает, да и все

aka_GK Ну как бы я езжу по стране еще иногда...и по краю своему и окрестным, если снимаешь в даль - разница очень заметна, особенно хорошо это видно было когда ходил весной в поход на Урал и в августе на Алтай...вот там море этого УФ, у друга был кэнон 550д без уф фильтра, в дали синева дай боже была.

Slyusar87 Здаров! Разницы в повседневном использовании не отмечал особой, когда ловлю блики, то ловлю их что с фильтром что без, ибо нефиг против источника света снимать. Про неповседневные условия см. выше.

Просто не могу понять какой выбрать :
http://elmir.ua/catalog/foto_video_audi ... _67mm.html
http://elmir.ua/catalog/foto_video_audi ... _67mm.html
http://elmir.ua/catalog/foto_video_audi ... _67mm.html

в смысле синева? дымка чтоли? вроде синее небо это хорошо
ок, согласен что для такого надо, просто я как ни старался толку от уф фильтра не замечал в городе

кому как, я предпочту фильтр который наименее вторгается в оптическую схему, фильтру который пытается привнести то, что мне не надо


т.е. не снимать например в офисе? когда потолок в лампочках

вообще у меня только на одном объективе такое постоянно встречается - 35мм. Если в кадре есть ближе к верхнему кадру что-то яркое, например лампа, то скорее всего пойдет неприятный блик к середине кадра. Причем это не отсвет, а прямо приглушенная копия источника света. Видимо так схемы совпали, может с другим фильтром (например с чуть другим расположением стекла относительно конца объектива) не было бы такого.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Kinsi
и? где написано в чем разница между UV(0) и UV(C)?

Тоже не понял,какой лучше С или 0? Или как обычно что дороже то и лучше

aka_GK Ну лампочки это не серьезно, я имел в виду мощные источники, солнце, прожектора, фары автомобиля ночью. Тогда иногда бывают блики, но это очень редко. Вот старыми мануальными стеклами блики ловятся на урра. Родной же объектив ловит блики только от с сильно ярких источников, от ламп того что ты описываешь ни разу не наблюдал.

В горах была синяя дымка без фильтра, и с фильтром белая значительно менее заметная.

Romoro
что значит несерьезно, если бликует даже на лампочках? с солнцем тем более будет. И косяк как раз фильтра, т.к. пропадают если снять.

кстати фильтр как раз тоже маруми, как ты писал, только UV Haze

1. Обычное стекло замечательно поглощает ультрафиолет.
2. Лично я очень сильно замечаю блики 100% при съемке ночью и часто против солнца.
Однако во втором случае они могут быть и без фильтра.
Так что очень полезен ИМХО.

Нашел старое фото своего злого кота http://fotki.yandex.ru/users/slyusar87/ ... 84/?page=0