FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Arakan
Эхх время поджимает. Ну если Samsung PL70 норм фотк пойду покупать. С видео то все понятно. Фотографии то надеюсь не хуже? И к телевизору можно подключить?

только если на телике есть usb.

Arakan
Вот в мануале написано что фотик поддерживает hdmi только нужна спец мандула которую купить нереально!!! Блин к телику подключить очень хочется, вот только где эти доп фичи прикупить. Весь нет обгуглил.
Покупал фотик в плеер.ру Продавец мне всю дорогу говорил что самсунг Г полнейшее и что все остальное то-же до 8ми кусков. Говорил что лучше будет взять Fujifilm FinePix A230 так как это самое лучшее до 8ми кусков. Но я больше доверяю оверу и всетаки взял PL70 хоть и подмывало взять Casio EX-Z330.
В принципе все устраивает. НО длинна USB это большой прикол! Громкость видео вообще обрадовала)))) Ну и возможность подключить к TV есть, но ее как бы нет. Где найти этот супер кабель с hdmi только черти знают)))
До сих пор сомневаюсь в своем выборе. Есть возможность обменять но только на что? Да и еще если фоткать ровный квадратный стол то он получается совсем не квадратный)))На телевизоре есть USB но оно только для обновления ПО. Так что я в раздумиях. Меню в фотике настолько простое что за 5 минут разберется даже 6ти летний юнец.

Это убожество с наипоганейшей оптикой (мыло в углах и бочка - что хорошего?) совсем ничета PL70 и очень странным шумодавом (мылит всегда жутко), да и видео просто капут - 640х480 с 11кгц звуком - это просто капут для 10го года, пока в каждом ценовом сегменте видео лучшее у самсов как ни странно...хотели спихнуть залежавшееся, походу продавец - фуджиковод, да еще такое посоветует, просто кошмар.

Оптика кака но не полная, хотя видео если честно неплохое(у касио оно совсем ацтойным никогда не было) но вообще отсутствует зум в в нем - это такой небольшой косяк всех кась, фото тоже плохим не назовешь(шумодав один из самых лучших) но с ХА, звук моно хотя и нормальный и видео пакует в MJPEG - соотв готовьтесь к 144-160мб\минута против у самсунгов Н264 63-73мб\минута с лучшим качеством.

Да, кабелю от ПэЭл70 повезло, как и верблюду...
Лучшее вроде как по фоткам Fujifilm FinePix F70EXR 7970 р. img1/3.6MB img2/3.6MB img3/3.9MB
погромче ее, у меня слышно, как котенок лапами топает.
Звони в с/ц, я тож буду...

Longon
Почему у вас живущего в златоглавой типа нету денег?Почему в профиле комп явно не соответствует текущим реалиям?Почему нет нормального монитора для просмотра фоток?Хотябы на S-IPS или C-PVA недорогой какой-нибудь?На ТВ смотреть фотки просто ужастно - даже на S-IPS 26" Daewoo - цвета жестко лупит, фото как мазками становится, тени исчезают и заваливаются в черный, резкость загибает странно...выглядит как репродукция картин художника - на фото становится совсем не похожим, смотреть такое страшно.

Я бы лучше так не говорил - жесткие ХА т.к. не очень хорошая оптика(жертва ультазумной компактности - ХА во весь кадр довольно сильные, хотя четкость в норме и бочки почти нет) и качество фото примерно как у всех с 1\2,33" CCD матрицей - разницы особой что-то не нашел как не искал, которая явно хуже того же PL70 и несколько неудачная постообработка вкупе с наитупейшим автоматом сделали данную модель не очень хорошим выбором, вот F200EXR - вот это совсем другой разговор - да, это лучшая мыльница по сих пор, 1\2,4" BSI CMOS удалось лишь очень сильно приблизиться по шумам к 1\1,6" SuperCCD но пока не удалось даже рядом стоять по ее детализации(и никогда не удастся - площадь различается вдвое!), но оба эти фуджика крайне плохи в видео(640х480 и 22кгц звук чтоли), настолько плохи что любой самый дешевый панас и касио с 848х480 и 44кгц звуком будет намного более удачным выбором для записи видео, да и автомат у них - один из лучших.

Такой кабель к сожалению у всех самсунгов, впрочем такие коротыши теперь в моде становятся на любых устройствах - скоро будем для зарядки цфк и мобилы весить прямо на усб или розетку,а интегрированый кабель будет выдвигаться изнутри устройства с усб концом и иметь длину всего в 5см, придется всякие постаменты изобретать чтобы все это никуда не падало, даже 40см усб кабель уже неудобно - все впритык.

На сайте фуджика пишут в спеках:CCD sensor 1/2-inch Super CCD EXR. От EXR толку почти никто не наблюдает... Мне казалось, что вы его расхваливали...

Он неплох - не полная какашка как говорится, но лучшим его не назовешь, он такой же как все, да и с 10х зумом дешевле только WB500\550, разве что H10 может еще неплох, но там оптика с углов мылит и ХА еще больше.

Тоже его что-то на нем не узрел, но судя по энергопотреблению - т.е. 120-160фото на одном заряде аккуму, он там есть, как и стабилизатор сдвигоматричный тоже присутствует, но жрет этот цфк вообще не айс.

vital_xbc
Так начну по порядку. Деньги у меня есть. Просто цель была купить недорогой фотик с более менее нормальным качеством фото и видео, как я понял PL70 таковым и является. И спасибо вам за совет. Выкидывать 10-15т.р на мыльницу желания нет, лучше добавить и купить что-то стоящее, которое мне в данный момент не нужно. Опыт использования ЦФК у меня небольшой. Был какой-то Canon который был утерян в момент бурного веселья. Так что мир фото я для себя открываю с самого начала. В профиле ММ центр который служит для закачки торентов и хранения музыки в lossless. Есть и другой PC соответствующий текущим реалиям но его нет в профиле так как его содержимое постоянно меняется по причине неисправности или ненадобности. Просматривать фотографии есть возможность на 2х телевизорах Full HD с PVA. Так как монитор тоже не супер 22/TN. И вот теперь моей целью будет поиск этого самого чудо кабеля с hdmi, так как на одном TV, USB служит только для обновления прошивки, а на другом его просто нету. Думаю что этот кабель должен появится в продаже так как новые модели(PL 80) имеют такой-же вход если не ошибаюсь. Соответственно спрос на данный тип аксессуаров возрастет.
Что касается Fujifilm FinePix A230. Продавец продемонстрировал вот что....Она взял оба фотика и по максимуму зазумил на ценник на стене. На PL70 он был с кубиками. А на Fuji был четкий, это и был аргумент в пользу Fuji. Только не для меня так как я никогда не пользовался цифровым зумом. И я так понимаю ЦФК входит в список вещей не подлежащих обмену и возврату. так как пришлось выложить доп 206р (4% от стоимости). За возможность обмена и возврата (политика магазина)

Это не манибек - исправный, но просто не подошедший товар им не вернуть никак. Они берут деньги за возможность в течении пары недель после покупки вернуть неисправный товар без экспертизы сервис-центра. Имхо не слишком полезная услуга, учитывая, что есть возможность осмотреть фотик со всех сторон при покупке - мала вероятность того, что он откажет в ближайшие недели.

oDDiTy
Понятно. Очередной развод на мани.
Arakan
По поводу кабеля я узнал. В ближайшем от места жительства с/ц делаем заказ с небольшой предоплатой, ждем недельку и получаем заветный проводок стоимость которого в районе 650р.

Sony dsc w380 - худший фотоаппарат что я в жизни видел o_O. Ужас! Ужас! Слов нет описывать Это! Любой Никон мыльница по сравнению с ним - просто зеркалка. Панаслоники, Олимпусы, Самсунги - просто замечательны любые, если сравнивать с Сони 380. Он вообще снимает на уровне мобилы, даже многие мобилы лучше снимают.

ВВОт ... я тож думал что суперпупер светосильный объектив(все владельцы его исчезали не приводя путем фоток - уж не знаю почему, но вот теперь вижу)обеспечит просто изумительное качество...как взглянул обзор - просто под стол упал(такого мыла в углах у мобил нет ни одной, как и нет ХА), у меня кмк ровер Х8 3,2мп 1\3,2" снимает намного лучше(впрочем макро у него получше многих - 1,5-2см и четко по всему кадру, бочки тоже нет и постообработка аккуратная - никакого мыла, на мой взгяд кое в чем он обошел самсунги - шумок оставляет, но не трогает детали, цвет не смотря на CMOS тоже неплох, это не первая удачная встроеная камера в моих руках, ровер М1 тоже пекрасно снимал - да еще и быстро очень), фотки в ветке уже как-то приводил.

Смотрел сегодня фотки с А220 - действительно неплохо на ISO100-200 (шумит - но приемлемо) - даже ХА и мыла в углах нет, хотя есть еле заметная бочка, объективчик то смешной, но резкий падла для своих размеров - 1:2,9 светосила помогла как и малое количество линз, но далее - начинаются приличные шумы но они не неприятные и детали не портятся, фотки смахивают на хорошую мобилу, т.к. шум всегда присутствует - очень похоже на дешевые маленькие 1\3,2" CMOS...однако: более дорогие гиперзумы S1500\2000 подчистую ему слили во всех местах (и особенно в части автоматики) - мылят и артефачат на низкой чувствительности страшно, при подъеме чувствительности ISO400 и выше картинка - О_о становится лучше!Шумок вылазит, но исчезают артефакты шарпа.Тото любят фуджи чувствительность лупить - т.к. постообработка на низких ISO отвратительная, проблема все таже - перешумодав и перешарп (это теперь у всех фишка такая стала зумные аппараты так портить или действительно оптика полное мыло?), да и ХА они не корректируют - лезут везде, особенно при зуммировании.

И кто же так тестирует? У фуджи 96мм всего и светосила 1:5,1 у самса 140мм при светосиле 1:5,8 - слишком разные условия, да и зум на мыльницах для улицы - больше не для чего, нет я не против фуджи - берите, вам снимать, каждому свое - вам важнее низкая цена при минимальной оснащенности и хорошим качеством фото, кому-то совершенно другое.

Выкладываю одним архивом все фотки нарытые с фуджика А170(тот же А220 тока матрица получше на 10мп, матрица вроде кодак):
http://rghost.ru/1268548
по-моему вполне достойно за фотик с очень смешной ценой, на ISO100-200 по общему качеству изображения походу уделывает многих...

Упаковано методом 7zip LZMA2, поэтому необходим 7zip912 - смотрите файлоархив оверов, он свеженький - несколько дней как вышел наверно
Смотрим какой тип фокусировки юзается у Samsung WB600\650:
Тип автофокусировки TTL contrast and phase detection
это шутка или как? То-то думаю че он так быстро фокусируется.

а мне пообещали выяснить и перезвонить... теперь наеду...надеюсь он не такой же "длинный", как в комплекте.