Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Jordan
Лучший способ составить впечатление об объективе,
это пойти в магазин и самому поснимать им

а для начала можно хотя бы отзывы владельцев почитать
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1978

Заодно почитайте отзывы о вашем никоне
и сравните ради интереса

supersoft точно, и о фотоаппарате так же.
Jordan Идешь в ближайший фотомаг, щупаешь ,пробуешь, потом заказываешь из за бугра/еще откуда. Я так и сделал к примеру.

Нет смысла менять, тебе бы стекло хорошее и всё станет как надо.

Хорошо, я подумаю. возможно, сигму возьму не сразу.
В общем, как я понял 18-135 мм мне не надо, да и отзывы о нём не слишком хорошие, как я почитал.

Romoro писал(а):

+ очень хотелось бы увидеть снимок который считаешь за эталон

Таких нет. Есть много снимков в сети, которые мне очень нравятся, не то, что мои. Но считать их эталонными я бы не стал.


Это обязательно. Только, наверное, не об объективе, а о камере в целом.
Ну кто даст в магазине делать пробные снимки, менять объективы и потом сравнивать?
Да еще и уйти без покупки. Вот как лежит в руке камера - оценить вполне можно.


Я бы хотел обновить камеру. Тем более есть возможность продать свою.
Не думаю, что я потеряю в качестве снимков, взяв что-то из ранее предложенного.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

В B&H он вообще $782,95 стоит.

А вот здесь вы в корне не правы
Дадут как миленькие, никуда не денутся

Обычная схема покупки объектива выглядит так.
Вы приходите в магазин и говорите, что хотите купить объектив для таких-то нужд.
При этом вы сначала собираетесь поснимать им, сохранив фотки на свою флэшку.
В нормальных магах обычно на стенах даже миры висят, для проверки резкости.

После того, как вы наклацали сотню-другую разнообразных по сюжету кадров
причем несколькими объективами,
вы записываете серийные номера объективов и спокойно идете домой
разглядывать фотки.
Если все Ок, на следующий день возвращаетесь в маг. и покупаете
объектив, сверившись по серийнику.

Это нормальная процедура покупки объективов,
особенно рекомендуема для фотосистемы canon.

Jordan Сигму надо брать в ПЕРВУЮ очередь, иначе опять «не найдешь общего языка» с камерой. Ибо тут решает не туша но оптика, более того, в фотографии оптика за частую важнее туши, они приходят и уходят, а хороший объектив будет работать десятки лет.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Еще можно поискать Ребел т3 @550д он мало чем от 600д отличается но дешевле. Взять кит с 18–55 и сигму

550 это T2i, 600д это T3i
и в шильдике вроде все различие

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Jordan
а душа не лежит к конкретной тушке или никону вообще? По-моему для предметки идеальным вариантом был бы micro nikkor 40mm 2.8 - все таки полтос длинноват, кейс например целиком сложновато снять (это надо ведь?). На кенон хз что есть аналогичное.

Если брать кит и к нему ещё и объектив дополнительный, то выходит очень дорого.
А если останавливаться на "тушке" Canon EOS Rebel T3i ($672) и объективе к нему SIGMA 50mm F2.8 EX DG Macro ($369), то тоже выходит под $1100. Я планировал в $1000 уложиться, но в исключительных случаях был готов рассматривать варианты, которые уж очень сильно лучше получились бы.


К этой конкретной модели. Производитель для меня не важен. Можно хоть Sony рассматривать в качестве вариантов, или еще что-то.

Jordan Раз ко конкретной туше...то посмотри на http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6830113296 Nikon D3100 Black 14.2 MP 3.0" 230k LCD Digital SLR Camera with 18-55mm VR Zoom Lens = 500$

или http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... amera.html Nikon D5100 Digital SLR Camera With 18-55mm VR Lens =750$
+
как aka_GK советует http://www.bhphot ovideo.com/c/product/810414-USA/Nikon_2200_40_mm_f_2_8G_AF_S.html Nikon 40 mm f/2.8G AF-S DX Micro-Nikkor Lens = 280 $ стекло удобное будет по фокусному, меньше чем сигма.
И хватит за глаза. И еще раз повторюсь, китовым объективом хорошее макро сделать проблематично, под это надо отдельное стекло.

Угу, если за 750 можно кит взять, как раз на макрик остается. Вроде норм вариант, если тушка устраивает.

Как раз не к конкретной тушке, об этом нет речи. Её я сменить хочу.
А предложенные Nikon D3100 и Nikon D5100 - это по сути фотоаппараты того же класса, что и у меня сейчас.
Приведенный ранее в пример Canon REBEL T3i Black классом выше, если не ошибаюсь. Пусть и не на много.
Кроме того, почитал отзывы по своему нынешнему Nikon и согласен с людьми, которые описывают его недостатки. Именно так и есть. Теперь точно решил, что эту марку брать не хочу (против того, что раньше писал нет привязки к производителю), т.к. скорее всего они продолжают наступать на те же "грабли" и в новых моделях.

Капризный я, да?

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:
Тем не менее:

- вот этот вариант интересный получается.
Почешешь тут "репу"-то...
Отзывы по "слабым сторонам" расстраивают - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2650

Jordan, Кстати для съемки мелких "шняжек" может очень пригодиться поворотный экран. Например снимаешь вентиляторы/отпечатки проца.... несколько штук с одного ракурса. Ставишь фотик на штатив объективом вертикально вниз. Если экран неповоротный (как на большинстве тушек), то при кадрировании/настойке приходится тянуться и заглядывать сверху. А поворотный экран повернул к себе и снимаешь свободно. Санон 60В как раз имеет такой экран. И вообще тушка классом повыше начальных тушек - дополнительный экран и все основные настройки вынесены на кнопки. Сам таким снимал немного - понравилась.

Jordan а что в слабых сторонах д5100 расстраивает Плохое видео? А неудобство работы свойственно всем начальным тушам что никон что кэнон что сони. к стати д 5100 прямой конкурент кэнон 600 д. Если хочется эргономики то ищи 50д кенон или д90 никон из тех что подешевле.Bighorn прав, на проф тушах удобнее управление.но тогда вопрос с бюджетом.

Jordan
ну тогда рассказывай что не так сейчас в твоей тушке, а я скажу так же ли оно в кенонах 550д/600д (у меня был 550й) может тебя просто не устраивают начального уровня в принципе?

И я бы тоже не сказал, что 600д повыше, чем д5100.

Не выше, это всё одноклассники. У Canon самые младшие камеры 4-значные (1000D/1100D, у Nikon аналог D3100), затем "просто любительские" трёхзначные (сейчас у Canon это 550D/600D, а у Nikon D5100), затем "полупрофессиональные" двухзначные (60D у Canon и D7000 у Nikon) и профессиональная однозначная серия (7D/5D/1D(s) у Canon, Dxx и Dx у Nikon). У разных брендов разделение на классы не всегда пересекается на 100% (D7000, например, есть нечто среднее между 60D и 7D), но суть не в этом... многие не понимают, что качество снимка современных DSLR в 1-ю очередь зависит от человека, во 2-ю очередь от качества оптики (объектив), и только затем от модели камеры. Замена D60 на 600D конкретно в вашем случае толком ничего не даст, ибо 90% снимков будет для web, а разрешение — это основная разница (в плане "качества" снимков) между старой 10-мегапиксельной D60 и новой 600D c её 18MP (так как в итоге снимки будут ужиматься до размеров < 10 MP, толку от сенсора 600D вам ~ никакого). Мало того, чтобы эти 18MP реально "получить", нужен объектив хороший, а вы планируете дешёвый зум использовать..

Если есть возможность продать D60 за нормальные деньги, то может и стоит камеру заменить, всё-таки в современных тушках и LCD разрешением выше, и шумы меньше, но не надейтесь получить реальный буст в качестве снимков — ибо меняете, по сути, шило на мыло. Для съёмки железок идеальный вариант — это любая простая камера (типа той же 600D, или даже вашей текущей D60) + нормальный фикс (объектив с фиксированным фокусным расстоянием). У Nikon есть неплохой и дешёвый 35mm f/1.8, например; с таким и железки хорошо снимать, и

Если сильно хочется камеру заменить, то рассмотрите D3100/D5100 + Nikkor 35mm f/1.8, адекватная связка, которая укладывается в бюджет и даст нормальную картинку. Если хочется зум, то Tamron 17-50 f/2.8 (не-VC), но он пригодится только для съёмки "оставшихся 10%".

Для предметки все же желательно макро-объектив. Обычный объектив нельзя будет поднести близко к предмету (не будет фокусироваться) и снимаемый предмет получится мелким. Придется вырезать центральную часть кадра, и станут заметны шевеленка/шумы/промах автофокуса. Макро-объективом можно будет снять процессор, например во весь кадр. Сделать ресайз и получить отличный снимок для веба.

свет забыл

объектив хороший спору нет, но искажения у него таки заметные, в большинстве своем прямоугольные железки им избегаю снимать. И крупно мелкие штуки (процессор например) им не особо снимешь.

Кстати да, 40mm f/2.8 для железок ещё лучше (но чуть менее практичный для съёмки при слабом свете).

Bighorn либо макро кольца.согласен что обычными стеклам макро не сделаешь.
Jordan полностью солидарен с коллегами отписавшимися выше, хотел то же самое написать но с кпк лень.

Еще вариант - http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html туша д90 + тот 40мм объектив.