Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Это я понимаю, у Canon REBEL T3i Black он тоже есть.


Нет, почитай по отзывам. Кроме первых двух, люди в основном не довольны камерой.
Видео на таких фотоаппаратах мне вообще не интересно, только фото.


Самое главное - фокусировка только по трём точкам, и постоянные ошибки с балансом белого (если в авто стоит).
Плюс снимки получаются в большинстве своём "холодные", это же самое подмечено и в комментариях по данной камере.
Вот смотрите, разве эти фото достаточно хороши для "зеркалки"?
#77 #77 #77
С предметкой дела получше, конечно, обстоят, но тоже не удовлетворительно, на мой взгляд.

В общем, как вижу большинство здесь всё же склоняется к связке Nikon D5100+Nikon 40 mm f/2.8G?
А если всё же рассматривать вариант тушки Canon REBEL T3i, то к ней какой макро-объектив брать?

Jordan бб это не проблема при съемке в RAW, и да никон дает более холодный цвет чем кэнон, давно известный факт, но можно.же настроить автомат, я на своем д90 сделал уклон в теплую сторону и все путем И естественно обработка в спец прогах типа лайтрум приветствуется .
Количество точек аф это да, даже на простых тушах больше точек.

И да, по поводу тех снимков, открою секрет, зеркалка не залог хороших снимков, более того, если ей не пользоваться, то плохих снимков будет больше чем хороших. Те снимки были явно сделаны с автоматическим балансом белого, а что мешало поставить пресет бб-солнечная погода или облачная, в зависимости от условий. И вообще на зеркалке снимать в «авто» все равно что сервер использовать для игры в пасьянс «косынка».

Ну в 550д/600д и даже 60д их опять же только 9, хоть и не три, но все равно маловато по-моему, если снимать предметку да и портреты через видоискатель.Для неспешной съемки со штатива я юзаю лайв вью, у д60 его нет ведь для наведения? там можно навестись абсолютно на любую точку и плюс подрубить к компьютеру/ноутбуку что еще удобнее.

со смешанным светом? если да, это почти все камеры на нем косячат. Если не со смешанным, то прямо совсем хорошо и точно с искуственным светом у меня не наводился ни 550д, ни никон сейчас, хотя сносно в общем. Я использую эксподиск для точного баланса белого.

И еще снимаю в RAW.
Ты ведь обзоры пишешь, для этого предметка нужна, так ведь? Сетап с освещением наверно один и тот же используется всегда? Тогда можно сразу задать пресет, чтобы выставить баланс, заодно уменьшить и, может, резкости добавить если надо. Короче не сильно больше времени уйдет, но простора для корректировок больше.

а обрабатываешь/жмешь чем и как? может еще в этом проблема?
Еще можно попробовать покрутить то как камера в жпег жмет - на твоих снимках явно маловато яркости, контрастности и да, холодноватые цвета. Объектив еще может контрастность никакую выдавать.

Просто объектив этот, насколько я понимаю, как раз для твоих задач подойдет и доступен. На кенон как то не подбирается пока, может вон токина только.

Romoro
В RAW не снимал, всё-только хотел попробовать, но так и не дошли руки


Это я сразу почувствовал, когда перешел с Panasonic Lumix 5 на этот Nikon.


Уродливый он какой-то, уж лучше Nikon 40 mm f/2.8G.


Нет.


Да.


Да. Да.


Да вся обработка - это подрезка в фотошопе и ретуширование мусора в кадре. Иногда - добавить резкости.
Съемка в jpeg.


Хорошо, буду тогда на связку Nikon D5100+Nikon 40 mm f/2.8G склонять себя...

по обзору на photozone.de вроде очень даже неплох, уродливый - есть немного

себя не надо склонять, сходи пощупай лучше этот никон и 550д

Обязательно.

Jordan перед тем как что либо покупать, скачай Adobe Lightroom, сними что либо в РАВ и обработай в нем, фотошоп для тебя избыточен, лайтрум понятнее и практически интуитивно понятен, и как раз заточен под обработку фото и коррекцию баланса белого и дисторсий.
Проблем с количеством точек фокуса ты не решишь, но большинство претензий к туше , и можно будет обойтись покупкой объектива.

Ни разу он не интуитивен он заставляет тебя следовать определенной последовательности действий (не говорю что она плохая, просто она есть) - создать проект, импорт, обработка, экспорт.
Просто так быстро поковырять одну фоточку - это не о лайтруме.

aka_GK да ну? Импорт-правка-экспорт, чуть дольше чем в обычных редакторах, для простой обрезки не целесообразно, для коррекции бб и прочего, самое оно. Ну да, он оказался интуитивно понятен для меня, помню сначала в Phase One пытался разобраться.... А один друг наоборот материл лайтрум и сказал что фаза 1 понятнее. И зачем какой то проект в лайтруме создавать, импортировал и поехали.

Jordan правильно тебе написали, он не окупится, а качество всё порежет в обзорах, выходит нет смысла менять шило на мыло.
Самый вариант купить D7000 и 35мм 1.8 G всё идеален всегда и везде.
Я когда его поставил так сразу продал все свои зумы и всё такое, сейчас две тушки D70s & D300 + 35mm 1.8 G + SB-700, вот примеры фото - Мои фотоработы #8936894
Как правильно сказали в RAW и правь как тебе надо.

Romoro
не, щас то он мне тоже понятен, просто когда ты хочешь подступиться к какому-то новому софту, естественно не читая никаких мануалов перед этим, ты ищещь "Open file...", а его там нет. Надо сначала создать каталог (не проект - наврал), потом импортировать равы и т.д.
Это и называется неинтуитивно

да не канает он для его предметки блин
#77

aka_GK ну проект то сдаешь один раз, и все, потом импортируй да правь. Я сразу вкурил что к чему в ЛР.

Romoro
Молодец осваиваешь то его тоже только один раз, тогда и проект надо создать
Короче может это я такой тупой

Эти искажения исправляются одним щелчком мыши. И для его предметки он как раз таки канает, ибо ту незначительную потерю резкости, связанную с исправлением подобных дисторсий, невозможно будет разглядеть после ресайза для web (да что уж там, её и без ресайза тяжеловато увидеть даже на 100% кропах, а для задач Jordan просто говорить не о чем, нигде и никогда она себя не проявит). Другое дело, что макро полезнее иметь для съёмки всяких мелких эл. элементов на платах..

На 60D бб всегда стоит в авто, хватает экспопары, чтобы еще за этой фигней следить. Jordan, Вы возьмите кэнон попробуйте. Я когда выбирал, тоже испытывал долго nikon d90 у товарища, и понял, что не лежит душа (до этого был олик 520, так что был вне конфессий). Вот не то что то: и холодит и сама цветопередача кривовата как то. А автомат 60D с экспозамером и бб справляется на ура, настраиваю только экспопару. И при проявке обычно хватает шарпа. Снимаю в большинстве случаев Av, с пыхой M.
Вы реально возьмите аппарат в руки и пощелкайте.

P.S. Canon 600D щупал, снимал также, авто режимы там еще навроченней, чем в 60D, интеллектуальный сценарный режим. Вообще не заметил отличий по фото от 60D. Практически единственный ощутимый плюс 60-го в эрогомике.

Я бы не сказал, что тяжеловато. С другой стороны смотря кому показывать. У меня есть этот объектив и приходится переставлять на 50мм, если снимаю, например, край корпуса.

в некотором роде да, только зачем? если можно взять без указанного недостатка и тем более с тем что нужно (макро)
да и 1000px по ширине это не так и мало

А по-моему в плане юзабельности интерфейса лайтрум одна из самых тугих программ. Много лишних действий.
+200.

mishgane Хы у меня лайтрум ломаный заартачился и говорит что триал кончился Думаю раз такая хрень, что нибудь другое попробовать... Чем сами пользуетесь ? И можно ли будет каталог лайтрума использовать в других прогах которые предложите.
И хз видимо я один такой же тугой как ЛАйтрум, нашли друг друга 2 нонсенса

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
UPD Жадный Лайтрум принужден к миру и труду на благо меня любимого пришлось более старую версию воткнуть, ну и ладно. А всеткаи, что еще есть похожее по функционалу ?