Всем, зашедшим в эту тему.
1. Прочитайте инструкцию к фотоаппарату.
2. Прочитайте ФАК.
3. Не нашли ответа в пп.1-2 - задавайте вопрос.

Постоянно повторяющиеся вопросы об одном и том же будут удаляться.

Приобрел Canon A610.
Решил создать данную тему, поскольку он (610) и его старший собрат (620) - ИМХО, потенциальные хиты. Да и соседние ветки уже потихоньку наполняются вопросами.
Предлагаю обсуждать данные модели здесь.
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 26.09.2006 12:29
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 29.11.2006 23:23
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 06.09.2007 19:09

Аккумы лучше брать с большим током разряда, они дольше работают. Я себе взял Varta Photo Accu, зеленые, 2100 мАч, по 190р/штука. Доволен.

У меня довольно простенькая, "Космос"(300р, на 4 аккума), но это далеко не самый лучший вариант. Если сможешь (и захочешь), найди микропроцессорную зарядку, она аккумы заряжает ровно столько, сколько нужно, без перезаряда.

Yamamoto а 190 дорого , особенно если 8 штук брать, я купил на ленмар, за 80 руб, на упаковке цифровик был нарисован

LEVAP-82
Аккумы имею Саньё 2300 за 100р./шт.
Camelion MW8168GS для 2/4 АА или ААА аккумов. Помоему 500р. стоило... С возможностью разрядки, отключения.

Бело-оранжевые? Может, мне не повезло или у меня подделка, но у меня такие же 2100мАч "кончились" очень быстро, потеряли емкость где-то за полгода, причем использовал в плеере, где токи разряда намного меньше. Так что сомневаюсь, что они хороши для фотика. А Варта уже 2 годя юзаю и все ок.

Да, бело-сине-оранжевые. Юзаю год, но не очень интенсивно.
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд
Yamamoto Мож не полностью разряжал перед зарядкой?

А что скажете, если сравнить этот фотик с Sony ST80? Только пожалуйста аргументируйте...

У меня Саньё 2300, на Canon A60 уже третий год работают. Просто звери)))
Думаю щаз перейти на A620, уж больно хорошие отзывы)))

ALL Давайте не оффтопить.


Поделись потом впечатлениями.


Попробую ответить, хоть A610 мой первый цифровик и сравнивать не с чем.
Для сравнения возьму 610 (ты не указал какой именно фотик сравнить), т.к. 620 уже сильно далековат от соньки.

Почитав спеки соньки, пришел к следующим выводам (сначала указываются данные для SONY).
1. Маленькая матрица (1/2.7") против 1/1.8" Canon.
2. Мегапикселей меньше (4.1) чем у 610 (5).
3. Зум меньше на 1х (но хорошая, ИМХО, оптика Carl Zeiss).
4. Карты памяти (Memory Stick) дороже Secure Digital.
5. Дисплей такой же (2") но у Canon он поворачивается
6. Да и старенькая она какая-то...

Короче, Sony ST80 по-моему лучше сравнивать с A510/520. Она не конкурент сабжевым моделям.

Ну и в завершении, обзор Sony ST80 на Apertura

Камрады, так что там в итоге с веб-камерой?
У одних это фича работает, у других не работет - как понимать?

remi}{ на 610 у всех не работает,а на 620 у всех работает

athlon теперь понял.
У меня Ixus 40 - значит тоже не судьба.

610-ые подозреваю, как и мой, просто не видны для системы, если фот включен в режиме съемки.

да, не определяется совсем
скорей всего проблема аппаратная чем софтвенная

remi}{ На предыдущей странице обсуждалось.
Да и FAQ упоминается об этом.

Добавлено 06.02.2006 17:05

Цифровая фотография и фотокамеры. Ссылки

- именно с ним я и хотел сравнить


А может потому у него и матрица маленькая, что мегапикселей меньше... Скажи вот лучше как эта матрица на фотки непосредственно влияет?

Ну это по-моему не очень критично. А про оптику вот все говорят, что хорошая. А чем хорошая? Меня интересует бо большей части только качество фото. Так не проще ли сказать тогда, что не оптика хорошая, а что фото получаются лучшего качества. Также слышал, что у сонек шумов меньше.
А про то, что лучше его с A510/520 нужно сравнивать так это мнение скорее всего появилось у тебя после прочтения статьи на этом Apertura.
И Что в твоём понимании значит старенькая? По-моему модель середины 2005г, как и Canon.

Я в принципе думаю, что качество дневных снимков у них будет примерно одинаковое, а вот ночных... это меня и интересует.

stormic

Да, такая матрица для такого числа пикселей - нормально (ИМХО). Я просто хотел сказать, что эти фотики не совсем конкуренты (хотя бы по ТТХ).
А фотками, следовательно и матрицей я доволен. Откровенно говоря, не слишком силён в матрицах.

Качество фото зависит не только от оптики. Я имел ввиду авторитет производителя. Хотя бюджетный класс врятли позволяет расчитывать на первоклассную оптику в данном сегменте.
Да ты сам сравни характеристики A610, A520 и ST80. Разница на лицо. Статью на Апертуре читал по диагонали.

Я не в курсе, когда ST80 анонсирована и выпущена, но A610/620 были анонсированы в конце августа 2005, но в широкой продаже появились в конце ноября-начале декабря, если не позже.
Ладно, это спорный вопрос, у каждого имеется свое мнение на этот счет.

Желательно найти магазин, где будет возможность сравнить их тет-а-тет. Тогда и будут конструктивные выводы. Если получиться сравнить их, отпишись о результатах.

Короче говоря взял я Sony W17, а не st80...
И сравнивать её теперь можно с Canon a620.

А есть возможность сравнить? Лицом к лицу.

есть несколько вопросов к владельцам А610/620. Скока видео полезет в макс качестве на SD 1Гб? Да есть отзывы владельцев А610 о частых красных глазах, отсутствии руской инструкции... В комплект к фотику входит зарядка с аккумуляторами? Кто что скажет.

640х480х30к/сек = около 7 мин. Мало, конечно, но видео-то несжатое..

Все скажут одинаково - аккумов нет и никогда не было, вкладываются батарейки. Зарядки, естественно, тоже нет.