Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Basket в меню фотоаппарата найди сброс настроек на дефолт и используй, чтобы точно.знать что проблема в железе.если не поможет сброс.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Туша вообще стекло то видит? Диафрагму выставлять можешь, она срабатывает?

Еще можно проверить привод автофокуса, на ките отвертка вроде. Тогда в положении MF кольцо фокусировки должно вращаться легко, а в AF заметно тяжелее. Если это не так, значит нет связи между мотором в тушке и объективом.

Благодарю, вечером попробуем.

Я в этих палестинах, как свинья в апельсинах... Жена: "Диафрагма не срабатывает, там вместо цифр 00".

В общем, за первые советы спасибо. Буду часа через три-четыре пробовать. Потом отпишусь...

Upd.
Сброс на дефолт ничего не дал...
Upd. 2
Всё волшебным образом заработало. Жужжит, сам фокусируется. Видимо, таки после сброса настроек. Всем большое спасибо! не столько от жены, сколько от меня...

Basket вот , если диафрагма 00 кажет то проблема в контакте стекла и туши, контакты на стекле спиртом протрите? Еще мысль, может поврежден шлейф от контактов идущий к электронике камеры, но это ж что с ним сделать надо.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Ну и хорошо, пусть дальше работает техника.

Basket, если диафрагма 00, значит тушка не видит объектив. Чаще всего или контакты загрязнились или не довернут до конца в байонете. На порядок (или на два) меньше вероятность, что "умерли мозги" объектива. И совсем маловероятно, что проблема в тушке. Проще всего проверить - поставить другой объектив (любой автофокусный от кенона - может у соседей есть). Но я склоняюсь к тому, что не довернут до конца, у самого такое пару раз бывало, когда в спешке меняешь объективы.

Ну вот, не успел дописать. Хорошо, что все закончилось хорошо, быстро и бесплатно))

PS Basket? в честь излечения фотика с тебя один хороший кадр))

Bighorn писал(а):

в честь излечения фотика с тебя один хороший кадр))

В благодарость за помощь, выложу несколько фото с летней поездке по Европе. Сделаны лично мной, на вышеназванный kit-овый EOS D450. Выбирайте на свой вкус, если есть хорошие...
#77 #77
#77 #77
А сейчас вопрос по сути топа. Поскольку стандартного объектива иногда не хватает, хочется "схватить одной рукой и пис...": найти приличное стекло с хорошим зумом/углом обзора/макро. Есть в природе что-то, что сочетает в себе всё вышеперечисленное? По сути, хочу подарить жене что-то типа SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3. Стоит ли?

Basket Панорамы симпатишные, и графити )
Насчет этого объектива, по сути универсальный тревел-зум. Если уж брать то сразу
http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6. ... canon.html TAMRON AF 18-270 f/3.5-6.3 DI II VC PZD для Canon Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,49м, немало, макро особо не побалуесся
Или более дешевый - предшественник
http://foto.ru/tamron_af_18-250_f_3.5-6 ... .html#tech TAMRON AF 18-250 F/3.5-6.3 Di II LD

Одно но, на таких стеклах макро тебе не будет никак, хоть лопни, макростекла это вообещ наиболее сложные, следовательно дорогие объективы. Хочешь бюджетного макро- бери зенитовский объектив, хотябы Гелиос 44-7 , или 44-2 на крайняк, а еще лучше - Индустар 61-ЛЗ-МС, комплект старых макроколец под М42, и переходник, будет хорошее макро, только все в ручном режиме придется делать.

Ап

Насколько я успел понять, выбрать правильное положение головы и место, откуда будет отражаться свет - это половина успеха.

Какой режим синхронизации используете?

Отметил следующее (снимаю в AV):
авто - выдержка может быть короче 1/60, но нужен штатив, ибо с рук будет смаз. Зато бликов и засветов нет.
1/60-1/200 - хороший, годный режим.
1/200 - подходит только если в кадре нет отражающих свет поверхностей, иначе они будут бликовать. Так же мощности должно хватать чтобы не повышать ISO.

mishgane
у меня пыха всегда в авто, по второй шторке, снимаю только в М, иногда коррекцию небольшую даю, но очень редко

т.е. ставишь выдержку, iso, диафрагму и жмешь FEL для определения мощности вспышки при данной экспозиции?

Что делать с углом освечивания при вспышке в потолок/угол/стену? Тупо равно ФР?

да
ничего не жму, сразу снимаю


Не настраиваю. Только голову пыхи поворачиваю, по ситуации.

ZOMG: http://www.canon.com/news/2011/nov04e.html
Новые 24мм, 50мм и 85мм заменят текущие EF фото-объективы, получается? Или они только с manual focus?
UP: похоже нет, ибо цены на эти фиксы под $7k будут.

Sara Cahota это для видеотушек.

Дык байонет EF, их можно будет и на любые зеркалки одеть.

Скорее это у видеотушек сделали баянет ЕФ, чтобы на них можно было обычные объективы цеплять. Одеть можно, только нужно ли за такие деньги? Их же для проф. видеосъемки делали, поэтому и цены сильно накручены.

Господа, не посоветуйте мне, что выбрать ? Аппарат начального уровня для дома и развлекухи.

1) Canon EOS 1100D (EF-S 18-55 IS) - стаб в объективе, снимает видео, но если докупать объективы - то со стабом, а они не дешевые, т.е., по-сути, останется именно китовый.
2) Sony Alpha DSLR-A390L DT (18-55mm) - стаб в тушке, а это значит, можно брать объективы попроще, да и цены на Minolta A в Я.Маркете выглядят приятнее.

Что посоветуете, вдруг, имели дело с ними.

про Nikon D 3100 молчу, он у нас существенно для меня дороже

Fudo
я бы взял кенон
просто фотосистема помощнее чем у сони

стаб в объективе - лучше
китовый 18-55is у кенона очень неплохой
(впрочем этот соньковский - тоже на уровне)

supersoft у Canon 1100D CMOS матрица 12.2 Мп против CCD 14.2 Мп у Sony A390, я так понял, CCD получше, да и кропить можно смелее сонькины фотки. Также, Соня умеет 16:9 - это актуально для просмотра на нынешних мониторах/телевизерах. Смущают отзывы о Соньке про ISO...И у Кэнона видео))) глупость, конечно

И все-таки, б/у объективы на Соньку, да и новые совместимые приятны по цене...Ох, выбор сложен)

Fudo ccd шумнее, хотя цвет получше должен быть. если брать ccd - я бы nikon d80 смотрел. пейзажи по-моему интереснее выходят, чем на том же д90


взял бы тогда может не зеркалку? громоздкая она, как ни крути, а по качеству jpeg зачастую может уступать мыльницам с нормальными матрицами (типа sony nex или samsung nx1 и т.д.)