FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Хочу купить новый фотик.
Какой лучше:
1.Sony DSC-W300
2.Sony DSC-W380
3.Sony DSC-H55

И отличаются ли первый и второй по качеству изображения?
А так же интересует, какой из этих трёх имеет самое лучшее качество фотографий.
Спасибо.

Sony DSC-W300
http://mobiguru.ru/photo/sony/sony_cybe ... escription
Он в фото однозначно лучший! Хоть и старый, но у него матрица огромная 1\1,7" почти как у фуджиков и при этом прекрасное изображение (на мой взгляд шумодав слабый - отсюда превосходная детализация и передача теней, близко к сони альфа 200\230 снимает - даже шум на одинаковой чувствительности очень близкий, детализация тоже рядом) и низкий шум, объектив очень светлый 1:2,8-5,5 и даже видоискатель на месте имеется и вспышка довольно мощная 5,5м - вот только палки памяти огорчают, а вот Н55 неизвестная лошадка...ниче не понятно по ней, по сути Н5V только усеченная, но вот насколько, а вообще это тот же самс 500й тока выглядит немного по-другому и наз-ся соня(матрица 14мп 1\2,3" нехорошо, но при ресайзе будет вполне нормально, теперь на всех цфк 100% придется скидывать разрешение раза в 2 иначе смотреть на этот ужос будет достаточно сложно в 100% масштабе,чтобы тазик не понадобился... ), 380й мы уже обгадили (качество на 2-3, хотя у чела взявшего его претензий не возникло и фото норм, а вот в обзорах качество просто аxтунг - толи снимали так специально - но он провалился по полной программе во всех местах где вообще только можно было слить всем, других слов просто нет)- такого кошмарного качества фото еще поискать надо, правда если в 7-8мп переключить оно становится приемлемым, но 14мп там нет и рядом, правда честно написано интерполированное разрешение.

Хорошо.
А если сравнить например с 270-ым?
Я заметил, что 300-ый сейчас уже не везде продаётся.

270 рядом не стоял по качеству фото, поверьте, короче смотрите обзоры и сэмплы - от 270 ничего хорошего, на солнце зажав диафрагму сильно мылитЮ а вот 300й вполне нормально фотает, плюньте на широкий угол - качество гораздо важнее, реальные конкуренты W300 только фуджи F70\200 и S90 - тока вот цена их не так мала, а недостатков предостаточно.

Цена на эту Соню - 3000 грн. . Кому она нужна за такую цену? Если за 4300 можно Canon G10 взять, а за 4500 грн - EOS 1000D kit?!

Ищите тогда фуджи F70 и F200.

vital_xbc
Так я и подумал.
Ну чтож...Остаётся наверное искать 300-ый.
А как конкурент по качеству фото Fujifilm FinePix F70EXR ему подходит?
Прочитал некоторые обзоры, вроде ничего, и цена тоже вполне.
В Москве F70 стоит на 3 тысячи дешевле чем сонька трёхсотая.

Ну если дешевле и не хуже 70й (тем более у него 27-270мм это ультразум неплохой получился, да еще матрица не сильно шумная - днем фотки вообще очень даже ничего получаются) - почему бы и не взять? Только пару аккумов не забудь взять, автономность фуджи просто очень плохо - без пыхи 180-220, с пыхой 120фото где-то, почему-то жрут они просто кошмарно.А вообще смотри сэмплы фото - что понравится и устроит бери не глядя, срастешься.Тока видео у фуджи шлак.

vital_xbc
Спасибо, буду иметь ввиду.
На видео всё-равно, не для этого берётся.

Раз на видео фиолетово, то тем более F70\100\200 но надо учесть что их автомать придется учить нормально работать - об этом на хоботе в соотв.ветке.

Добавлено спустя 2 часа 34 минуты 12 секунд:
И все-таки 360мм 15х WB600 иногда дает снять достаточно интересные кадры с большого расстояния:
#77
#77
#77
#77
#77
объектив опять удивил приемлемой четкостью и малым количеством ХА даже на экстремальных 360мм.

vital_xbc
Вот эти фотки 70-го.
Как я понимаю, это ручная настройка?
На автомате не добиться такого качества?
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow

Ну почему же, да какие там ручные настройки - там просто сюжетную программу нужно выбрать нужную и он перестанет вытворять чудеса, повторю еще раз - автомат у него тупой...

Сейчас попробовал применить автоуровни к одному из фото, вот что получилось, результаты меня несколько обнадежили(точнее вообще обескуражили!), значит можно его заставить очень даже неплохо снимать при должной настройке, шарп стоял на минимум -2, в редакторе кроме автобаланса вообще НИЧЕГО НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ хотя эффект такой как будто фото вообще с другого цфк или хорошо поработали - даже чувство резкости появилось без применения шарпенинга и сопутствующих ему артефактов, сильно смахивает на фотки от никона, там контраст такой же:
#77WB600 оригинал
#77WB600 автоуровни
выходит что у WB6х0\5х0 (походу беда всех самсов, раньше ругали за перебор контраста - ну теперь в другую степь типа тени вытягиваем - в результате в тенях имеем шум на высоких ISO и мыло на низких, лучше пусть будет тупо темно и черно как было у рекама!) просто недостает контраста, надо подкрутить его в меню, тогда и мыло в тенях исчезает - все просто тупо и банально, он пытается тени вытащить - в результате мыловарня зашумодавленная, а не тени т.к матрица таких размеров совершенно не в состоянии нормально передавать такие тени и динамический диапазон - мелковата она для этого(если не видит матрица то зачем этот позор "на улицу" выносить, или технология EXR от фуджи спать никому не дает?), света просто не хватает на микропиксели для этого независимо от выдержки и чувствительности.

Добавлено спустя 6 часов 37 минут 21 секунду:
Вышел обзор олимпуса SP-800 гиперзума 30х (может пора такое уже называть экстразумом? Скоро так и до 100х доберемся с диапазоном 24-2400мм, без штатива - никуда) с неплохой 10,2м пыхой:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... uz_review/
интересная штукенция с нормальным объективом 1:2,8-5,6 28-840мм и с матрицей 1\2,33"14мп(зачем?), жаль ценнег немного неадекватен, если учесть шум уже на ISO400, а качество ISO800-1000 вообще шлак.

в принципе ожидаемо, середнячек но вот цена как за настоящий хай-энд...тем более корпус совершенно нехорошо сделан, аля пластмассовая игрушечка, вряд ли прослужит долго, особенно если ронять часто.
Фотки в принципе неплохие, особенно на ISO50-200, но вот фото луны не впечатлило совершенно не смотря на размер линз, разрешение оставляет желать лучшего, да и ХА слишком заметные во всех режимах.

На днях собираюсь купить.
Выбираю уже из двух фуджиков, F70 и F200.
Какой по качеству фото будет лучше?

F200 лучше(причем шуметь начинает только на ISO1600!качество фото близко к бюджетным зеркалкам и очень близко находится к формату 4\3 за совсем умеренную цену), F70 универсальнее из-за 27-270мм, но матрица похуже 1/2" 10мп и шумит уже на ISO800 т.е. не лучше обычных 1/2,3"...

Интересный распродажный вариант появился за 1900р(!) в виде компактного цфк Samsung S830 с большой матрицей 1/1,72" 8мп (стоит именно эта матрица а не как заявлено 1/1,8", пр-ль сони насколько помню, это одна из лучших матриц даже если сравнивать с фуджиками, ее следующее поколение стоит в S1050\G11\S90 но лучше она от этого стала не сильно), шумит она очень мало, детализация превосходная, дисплей хороший 2,7" 230кпикс, полные ручные настройки, 2хАА батареи и хороший объектив 1:2,8-5,1 с приемлемым макро в 4см и нормальным углом 35-105мм(да, зум 3х - но не в нем счастье как вы уже поняли, однако теперь есть WB600 для этих целей), да еще и в качестве бонуса MPEG4 видео разрешением в DVD т.е. 720х480х30 правда с низким битрейтом и звуком 22кгц, толи взять эту фиговину для хороших фоток в дневное время да и в сумерках неплох - шумит то очень мало и не содержит всяких шумодавов и других "прелестей" постообработки, матрица такая же как у S850 который был просто хитом, его и RAW заставили выдавать, а этот непонятно пока, а вообще сейчас подобные цфк продают по 9тыр и выше среди новья и те без ручников нормальных:
http://mobiguru.ru/photo/samsung/samsun ... escription
http://www.onliner.ru/test/dphoto/a470_fe310_s830/

Технические характеристики Samsung S830:

• 1/1,8" (7,18×5,32 мм) CCD-сенсор, 8,1 Мп;
• 3x зум-объектив 7,4—22,2 мм (35—105 мм в 35-миллиметровом эквиваленте), f/2,8—5,1;
• 5х цифровой зум;
• разрешение фотографий: (8M) 3264×2448, (7M) 3072×2304, (6M) 2816×2112, (5М) 2592×1944, (4M) 2272×1704, (3М) 2048×1536, (2M) 1600×1200, (E-mail) 1024×768;
• видео со звуком: AVI MPEG-4, 640×480, 320×240, 160×128@ 30 или 15 кадров в секунду;
• TTL iESP-автофокус с определением контрастности;
• дисплей TFT-LCD с диагональю 2,7 дюйма, 230 000 пикселей;
• дистанции фокусировки: 5 см (макрорежим) — бесконечность;
• экспозамер: ESP;
• коррекция экспозиции: от –2 до +2 EV, шаг 1/2 EV;
• светочувствительность ISO: 50—400; - ISO50 то что нужно для дневной съемки!!!
• электронно-механический затвор;
• диапазон выдержек: 1/1500—8 c, зависит от режима съемки;
• встроенная вспышка: авто, авто и уменьшение эффекта красных глаз, заполняющая вспышка, медленная синхронизация, выкл.;
• радиус действия вспышки: 0,20—3,0 м (широкий угол) / 2,5 м (длинный конец зума);
• баланс белого: авто, дневной свет, облачно, лампы дневного света ХБ, лампы дневного света ТБ, лампа накаливания, пользовательская настройка;
• режимы съемки: авто, программный, ручной, сюжетный, видео, 11 сюжетных режимов (ночь, портрет, дети, пейзаж, крупный план, закат, рассвет, встречный свет, фейерверк, пляж);
• способы съемки: покадровая, серийная, автоэксповилка;
• USB 2.0 для подключения к ПК, совмещенный с аудио- и видеовыходом;
• поддержка карт памяти: SD/ MMC (гарантировано до 1 ГБ), 20 МБ встроенной памяти;
• форматы файлов: JPEG (DCF), Exif 2.2, DPOF 1.1, PictBridge 1.1, AVI MPEG-4;
• питание от 2 батарей типа AA;
• пластиковый корпус;
• габариты: 99,6×61,8×26,95 мм;
• масса без батарей и карты памяти: 169 г.

Нефиговые фотки, особенно классное бокэ из-за светосильного объектива и большой матрицы, жаль есть ХА, бочка и шумодав чуть зверствует:
http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1219909599.jpg
http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1219909589.jpg
http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1219909576.jpg

А есть какие-нибудь советы по поводу того, в каком магазине покупать?
Я из Москвы.

Блин, скока смотрю на своем мониторе фоток (хоть зеркалки хоть 4\3 хоть что), у всех вижу недостатков очень много(то цвет не то то еще что то тени то детали кака то шум то мыло то б\б), на работе на TN ноутбучной 1280х800 странно, но все выглядит блекло но хорошо, может моник сильно хороший и его пора менять на чуть худший с меньшим разрешением (у этого 1920х1200 т.е. 2,3мп реального разрешения, а что будет с 30-32" 2560х1600 как подешевеют? Буду тазик и дворники ставить сразу?) и не такой правильной цветопередачей??? Хотя при печати на А4 к сожалению видно абсолютно тоже самое (на 10х15 заметно меньше, но косяки все равно видно из-за микроскопа в виде небольшой близорукости в -0,5), однако на полнокадровик 36х24 на таком монике смотреть на нем просто замечательно - красотищща ваще !

Добавлено спустя 9 часов 50 минут 18 секунд:
Появился обзор неплохого свеженького фуджика ультразума HS10:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/

вот это уже совсем другое дело! От вот этой штуки 1/2.3" BSI-CMOS здесь реально есть толк, особенно удивил на ISO1600\3200\6400.

Добавлено спустя 21 минуту 9 секунд:
Ну вот, значит ждем на такой матрице других цфк, одно скажу точно - матрицы у сони получаются иногда очень неплохие, но вот фотики причем на них же - никогда !

Добавлено спустя 3 часа 41 минуту 9 секунд:
Объектив один из немногих гиперзумов немного удивил - бочки нет, но вот небольшое виньентирование, ХА (КОГДА ОНИ НАУЧАТСЯ ИХ ПРАВИТЬ??? почему у самсов\сонек\панасов не видно их 100лет как уже?а кася, фуджи, кэнон, никон и олимпус продолжают нас радовать ХА - позорники, общее качество то очень хорошее у них если честно и шарпом не страдают и шумодав теперь у них аккуратен, но вот эти лиловые\синие\фиолетовые атавизмы во всех местах просто достали, на дворе 2010год - когда работать начнем все вместе?У всех сплошные косяки, договориться чтоли не могут вместе...) и мыльные края (хуже только у сонек W3х0 серий) во всей красе, также объектив разрешением не удивил (морды лица в мыле все) - что-то мыльновато все, шумодав этого фуджика сильно мылит тени(правда аккуратно и не вываливает их на показ как это делают например самцы и понасы), впрочем как и все современные аппараты с микроматрицами 1\2,3", плохо что с цветом, д\д и передачей светлых оттенков на CMOS пока еще е все в порядке.
Хотя что придираться - для х30 с 24мм углом ничего удивительного, чудес не бывает, хорошо ISO100 вернули на место для кмоп матриц а не 125-160 как у других - это перебор, автомат вроде показывает вменяемые результаты, геометрия к счастью в порядке - но мыло в углах не из-за софт-коррекции ли вылазит?А то поди растянули пиксели и все дела - вот вам и мыло т.к. еще добавляется косячек в виде низкого разрешения такого многоэлементного объектива в углах, интересно - но на компактных объективах самсунгов и панасов таких приколов нет - вот за хорошие объективы и люблю эти 2 конторы, но алгоритмы постообработки пока оставляют желать лучшего у всех, у панаса до ISO400 в принципе все хорошо(но вот шарпенинг многоват, помягче бы сделали - ведь настроек резкости у них совсем нет, а жаль), но у самса во всех моделях приходится то цвет убавить, то контраст добавить, но у всех до единого приходится шарп скидывать до минимума (еще бы шумодав убавить, пока никак) - благо все эти настройки есть и одновременно можно настроить все в меню и забыть, но работать они будут лишь в режимах Р\A\S\M, в авто, ретушь морды, смартавто уже к сожалению не пашут - а они как раз там очень к месту бы были, автомат у самсов наконец стал умным и ограничивается ISO400 почти в любых режимах, мало того если камера стоит жестко и кадр не динамичен - ставит выдержку поширше вплоть до 1с и чувствительность пониже, если же в руки взять то в зав-ти от тряски рук будет подбирать выдержку от 1\20 до 1\4с ISO100-240 т.е. учитывает работу оптостабилизатора(!) и инфы с гиродатчиков, если начать шевелиться - 1\20-1\30с и чувствительность ISO320-400 загнет чтобы не смазать кадр, что интересно - если 600й воткнуть на штатив или ровно поставить на стол, то оптостаб автоматически отключается экономя заряд(слышно по работе, там в полной тишине электромагниты перестают пишать, стоит шевельнуть - секудны 2-3 пишат и потом успокаиваются, в руках как бы не держал - пишат со слабым стрекотом и корректируют линзы постоянно).

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
Кстати, в следующем году все топовые фуджи будут исключительно на основе BSI CMOS(и уже 12мп пойдут, станет хуже), да и дешевые на обычный CMOS переведут - просто так дешевле, да и шум уменьшается...но детализация такой матрицы совершенно не впечатляет при любой чувствительности, смахивает на хорошую камеру мобильного телефона, но не более того, однако другого выбора у нас скоро просто не будет, бОльших матриц чем 1\2" производить больше не будут.Все что на 1\1,8" это старые соньковские складские запасы, в ассортименте у сони этой матрицы вскоре не будет.

Всем привет!
Помогите подобрать фотик.
Бюджет - до 260 у.е.
основной акцент ставиться на качественей фото.
В основном для домашней сьемки, путешествий, сьемки природы.
Посоветуйте достойные модели фотиков

Что можете сказать о Canon PowerShot SX120 / SX110?

Кстати, проверил корпус WB600 - все-таки передняя часть т.е. половина корпуса из металла, только настока качественно анодирована и окрашена что не поймешь сперва что мятал настоящий(респект китайсам!) тока + ли это ли - пока не понял, в принципе хорошо хоть так, а вот задняя панель со вставками из пластмассы с обильной и толстой металлизацией поверхности около 100мкм или 0,1мм, стереть такую толщину можно только лет за 5, и то полимерное покрытие сверху помешает этому(оно походу фторпластовое, прозрачное, надеюсь не полезет...хотя фторпласт вещь очень прочная и термостойкая).А вот по поводу толщины опять стучать надо по голове самсунгу, заявлено 28мм(толщина маленького рекама SL85), а в реале оказалось вот что с размерами измеренными, они сильно отличаются в очень большую сторону:
1.Объектив торчит на 5мм сверху и 4мм снизу, толщина корпуса в этом месте с дисплеем исключая объектив - сверху 27мм, снизу 28мм (т.е. нижняя часть на 1мм толще) с объективом набирается целых 32мм , 28мм не пахнет и рядом.
2.Толщина ручки справа составляет целых 30мм, ни о каких 28мм речи не идет, самое интересное уровень вровень с объективом(что плюс при ношении в чехле, но не кармане), т.к. сзади с панелью смещена углублением вперед на 2мм.
3.Высота корпуса 60мм ровно, хотя кнопка спуска немного увеличивает этот параметр до 63мм, а указано 60,5мм.
4.Ширина соответствут заявленым 106,6мм,однако ушко крепления около навигационного блока торчит примерно на 3,5мм, т.е. выходит уже целых 110мм.
В общем маркетинговые 106,6x60,5x28,0мм превратились в реальные 110х63х32мм т.е. +2,4х2,4х4мм, ширина\высота не сильно отличаются(лишь мелкие торчащие элементы учитывал), однако толщина вопиюще больше на 4мм, тото думаю что в рассчетных чехол без запаса по толщине но с запасом по ширине и высоте не лезет , вот оно че - он толще 28мм, причем сильно! В общем тушка приличная, хотя если учесть собранное в нем, это простительно, хотя рекламе не верим.
Однако размер уменьшился по ср-ю с WB500, но незначительно, хотя в целом эргономика заметно улучшилась, все элементы управления стали очень мягкими, четкими и логичными (перемещение колеса выбора режимов влево и возвращение клавиши спуска с рычажком зума на родину) - после 600го держать в руках 500й достаточно неудобно .

Ничего хорошего к сожалению...устарели, матрицы маленькие(у 110 1\2,33" у 120 вообще бюджетная микроматрица 1\2,5"), у 110 шумодав неэффективен(как результат шумит всегда, но шум не носит неприятный характер, лишь небольшие зерна), батареи АА это +\- кому как, корпус не прочен, ХА везде, бочка на ширике(на макро ужасная), однако крайне высокая светосила, шустрый АФ и очень неплохое общее качество фото, особенно у 110, а вот 120 ничего хорошего из себя не представляет - слишком зверский шумодав превращает все в мыло даже на ISO80-100, истина где-то посередине, она наверно у панасах ZX1\TZ7 ну может еще TZ8\ZX3, можете посмотреть соню H55 в теории неплох если уменьшить разрешение, могу и WB600 посоветовать - при небольшой подстройке (8мп, резкость -2, контрастность +1, можно еще цвет до +1 поднять при желании, но мне нравятся более естественные цвета в нуле) очень хороший аппарат(шумит не сильно, но немного мылит тени), тем более единственный до 300баксов с 15х и 24мм одновременно широкоугольным теле объективом 360мм имеющий размер средненького компакта(реальная толщина всего 30-32мм) при приемлемой массе с флешкой и аккумом чуть менее 240гр, из плюсов - великолепный объектив не страдающий ни бочкой, ни ХА и дающий хорошую резкость по всему кадру, из особенностей - как и у ZX1\3 на макро отсутствует бочка и прекрасное качество видео с стереозвуком? примерно вровень с ним TZ7\8\10.Если тупо для фото занедорого - только F70\100\200, пока лучше на высоких ISO не видел(шум невелик, высокий д\д, хорошая детализация вплоть до ISO400, шуметь начинают только при ISO800!), но вот на низких - ничего особенного, из недостатков - плохая автономность, с пыхой (кстати - слабенькая и медленная, хотя из-за малого шума особо и не пригодится) чуть более 120 кадров, без и до 200 не дотягивают (не помогает даже снижение яркости дисплея на минимум), стабилизатор плохой и энергоемкий, очень спорная эргономика, тупой автомат(лечится), дисплей без защиты, плохая сборка корпуса...

vital_xbc
Всё таки наверное возьму GF1
Пощупал, как то он больше по душе.
Вопрос с каким объективом брать?
20mm, f1.7
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/52456.html
или 14-45 мм
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/51260.html
Все очень хвалят первый.
В любом случае дополнительно возьму 45-200мм, F4.0-5.6
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/47764.html
Сегодня поснимал на niкon d40
На высоких исо не впечатлил 800 , и уже шум.

14-45 универсальнее - берите обязательно его, он имеет 28-90мм эквивалент чего хватит для 90% случаев съемки(а вот нужен ли телевик - это решать самому, лучше на 14-45мм посидеть - и если не хватит, брать телевик, но думаю сильно большой надобности в нем не будет, так поизвращаться и не более), но тяжелее, фикс 20мм это блинчик - но на нем ГРИП низкий и с такой дыркой для четкости придется зажимать диафрагму до 3,5-5, короче нескольно специфический объектив с эквивалентом в 40мм для съемки с слабым освещением или для облегчения камеры, не широкоугольник 28мм и не портретник 80мм - короче сильно специализированный объектив. На D40 прекрасная детализация(а цвет какой!), но действительно - он немного шумен, но все равно мыльницы по детализации сильно ему проигрывают, особено в тенях.

Добавлено спустя 2 часа 2 минуты 56 секунд:

Наверно впечатление от удачного TZ7 еще не остыло...