supersoft у Canon 1100D CMOS матрица 12.2 Мп против CCD 14.2 Мп у Sony A390, я так понял, CCD получше, да и кропить можно смелее сонькины фотки. Также, Соня умеет 16:9 - это актуально для просмотра на нынешних мониторах/телевизерах. Смущают отзывы о Соньке про ISO...И у Кэнона видео))) глупость, конечно
И все-таки, б/у объективы на Соньку, да и новые совместимые приятны по цене...Ох, выбор сложен)
матрицы там 2:3, любой 16:9, 16:10, 4:3 будет фактически кроп по вертикале или горизонтали от и так уже кропнутого фото;) так что это не аргумент при выборе, ты сам можешь сделать любое кадрирование.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
Fudo, у кэнона однозначно лучше ситуация с выбором б.у., но говорить, что у сони всё плохо тоже не верно. http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98 Если перерастёт в хобби - проблем быть не должно. Если, конечно, не соберёшься снимать спорт в темноте Кэноновские объективы реально взять в прокат, в отличие от сони/минолты - плюс в поездках. В целом для непрофессионального примениения - что кенон, что сони, что никон - те же яйца, только в профиль. У кенона по сравниению с сони больше возможностей в плане выбора и удобства эксплуатации оптики, другой дело - будешь ли ты с этими возможностями заморачиваться в реальной жизни, а не упражняясь на форуме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2007 Откуда: St.-Petersburg
b00ze спорт в темноте только для домашнего просмотра )) Как-то к Соньке лежит душа больше...не понять почему, но до конца следующей недельки подумаю еще. Спасибо всем за советы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Fudo Ты это...сходи еще пощупай туши, которая в руке приятнее лежит, с которой снимать удобнее. Насчет оптики, старая оптика на Сони да достаточно дешева. а вот новые стекла подороже чем аналоги от Кэнон\Никон. Но и качество у них типа по лучше. Говорят у сони более шустрый автофокус.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
Romoro писал(а):
Говорят у сони более шустрый автофокус
пи*дят. Есть шутсрые модели, но кольцевой пьезомотор в кеноновских объективах порвёт всех в 85% случаев
по ценам - ну примерно паритет. где-то подороже, где-то подешевле. Иначе бы не существовало подразделения занимающегося камерами и объективами у сони. bhphotovideo, подборка 35, 50, 85 мм объективов А ещё у сони есть автофокусные Цейссы
Или я ошибаюсь, и стаб не критичен и даже не нужен ?
стаб хорошо, но и без него можно прекрасно снимать, 1/Эфр выдержка для любого объектива может обеспечить нормальную резкость. нужно только потренироваться. выбор системы зависит от того , какими аксессуарами ты хочешь пользоваться в дальнейшем
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
Fudo писал(а):
Или я ошибаюсь, и стаб не критичен и даже не нужен ?
да иногда он очень помогает, что и говорить. Если руки не трясутся, и опыт уже есть, то можно без стаба обходиться чаще.
Fudo писал(а):
Sony Alpha SLT-A35 Kit
Её стоит взять в руки. Корпус маленький. Плюс к этому там электронный видоискатель (камера при этом зеркальная) - не всем по вкусу, но у него есть свои достоинства. Если сравнивать а35 и а390 - первая гораздо современнее: есть Live view с автофокусом - удобная штука, матрица там неплохая, нешумная, автофокусное видео (есть нюансы)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
Мне сама тушка А35 показалась жутко неудобной (как и остальные бюджетные тушки сони) - не "ухватистые" они - выступ под правую руку совсем уж для детей.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения