Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2007 Откуда: Москва Бутово
14-45 я в случае чего потом докуплю отдельно. А блинчиков отдельно в продаже не видел. vital_xbc а всё таки GF1 конечно не зеркалка, но для съёмки спорта хоть как то пойдёт? В принципе вот такое качество меня устроит #77
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд: Смотрю на фото зеркалок #77 Шумов тоже хватает.
Фотоаппараты Компания Samsung представила также четыре новые фотокамеры, которые совсем недавно вышли на зарубежный рынок и появятся в России в ближайшее время. Это камеры NX10, EX1 и WB2000. Samsung NX10 — это беззеркальная камера со сменными объективами, с быстрым и точным автофокусом и 14,6-мегапиксельным CMOS-сенсором формата APS. Довольно большой трехдюймовый AMOLED-дисплей камеры обеспечивает читаемость под любым углом и в различных условиях освещения. Камера имеет порты USB 2.0 и HDMI. Без объектива устройство весит 353 грамма. Выпускается модель в двух цветовых вариантах: чёрном и серебристом. Инженеры Samsung разработали для фотокамеры процессор обработки изображений DRIMe II Pro, который обеспечивает сверхбыструю работу автофокуса и достойный уровень контрастности снимков. Камера имеет полностью ручные настройки. Для начинающих фотографов предусмотрена функция Smart Auto, автоматически выставляющая настройки в зависимости от условий съемки. Другая функция, Smart Range, позволяет одинаково качественно прорабатывать в одном кадре темные и светлые области. Вместе с NX10 выпускается широкий ассортимент аксессуаров: объективы, вспышки, фильтры, бленды, ремни и кофры. В настоящее время Samsung выводит на рынок три объектива: стандартный зум-объектив и телеобъектив с оптической стабилизацией изображения, а также светосильный Pancake-объектив. Во второй половине года линейка дополнится еще пятью моделями.
Samsung EX1 — это компактная цифровая 10-мегапиксельная фотокамера с широкой диафрагмой, оснащенная 1/1,7 CCD-матрицей. В ней также установлена система двойной стабилизации изображения Samsung’s Advanced Dual Image Stabilization (IS). Для работы в автоматических режимах Samsung разработала технологию распознавания условий съемки Smart Auto 2.0. Данная технология используется как для фотографий, так и для видео, она анализирует ключевые элементы композиции, такие как цвет, яркость, движение, объект съемки, а затем выбирает подходящий режим съемки для обеспечения лучшего результата.
Samsung WB2000 с 10-мегапиксельной матрицей умеет записывать видео Full-HD и делать фото одновременно. Камера оснащается трехдюймовым AMOLED-дисплеем и 24-мм широкоугольным объективом с пятикратным оптическим увеличением. Для тех, кто хочет полностью контролировать процесс съемки, предусмотрены ручные режимы и поддержка RAW. На данный момент известно, что цена всех трёх моделей приблизительно равна 20000 рублей.
«В 2010 году мы планируем не останавливаться на достигнутом, представляя новые решения в области инноваций и дизайна, а также укреплять взаимоотношения с региональными и федеральными каналами, чтобы лучше соответствовать растущему потребительскому спросу на нашу продукцию», — подытожил на мероприятии господин Чивон Со, президент штаб-квартиры и генеральный директор Samsung Electronics по странам СНГ.
Кошмар! Самсунг начинает наглеть с ценами как панасоник обнаглел...20штук за WB2000 вообще полный маразм за 1\2,4" матрицу хоть и кмос (смотрите скока соня H5V стоит и скока никон P100 - ведь 12-13штук всего за такие аппараты), тем более они станут 22-25штук, как у нас продается NX10 как раз аж за 25рулей...толи мы в раше нищие совсем, толи все решили по полной рубить капусту ка это недавно произошло с автомобилями, грустно становится все...очень даже не смешные новости.
Добавлено спустя 44 минуты 32 секунды:
Цитата:
Шумов тоже хватает.
При внимательном рассмотрении шумит абсолютно все...только полнокадровики 24з36 ст-ю с автомобиль мало шумят и демонстрируют хорошую детализации, все остальное - компромисс цены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2004 Откуда: Vladivostok
Взял Panasonic FZ38. Если сравнивать с моим бывшим Canon SX200IS, то Панас уделывает его по всем статьям..( ессесно, он и дороже). Очень понравилась эргономика. Видео- Panasonic схитрил, снимать AVCHD Lite на самом высоком качестве не обязательно. И на мой взгляд не нужно..Начинаешь чуть двигать камеру- картинка нечеткая ( фокус не успевает за движением, или как там правильно, я не спец)...Но..., как только мы переключаем качество записи в режим =H= вуаля, нечеткая картинка становиться куда лучше! ( смотрю на Самсунг КИНО 40"). Для себя сделал вывод, что записывать видео- только в =H= режиме.. Снимки пока нравятся, снимаю на автомате, я не мега фотограф... Как выбирусь на природу, все засниму и запишу-))
В целом, фотик оччч. понравился...
P .s. Тут недели две назад сфотал (снимок с 8 этажа, автомат,оригинал 5.7 мегов ): #77
_________________ Nec A11/Luxman C05/Nakamichi MB1/Coral DX-Eleven
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2006 Откуда: красноярск Фото: 3
выбираю фотоаппарат для бытовых не очень частх съёмок - отпуск, какие-нибудь пьянки и т.п. до этого был ixus 40 много лет. денег - наверное 10к +-2к рублей думаю насчёт линейки ixus - 200 (210?) или может samsung wb600? что скажете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
думаю насчёт линейки ixus - 200 (210?)
Подумайте насчет панасов лучше, хорош ZX1 и компактен и недорог, WB600 придется много настраивать для достижения нормальных результатов да и громоздок - х15 в 25мм все еще не уместили, в принципе как и все самсы - благо настройки есть и поэкспериментировать руки никто ни коик не обламывал, также неплохи FS10 и PL70 - конкуренты, но у самса чуть лучше видео т.к. жмет в Н264 и на теле объектив имеет нормальные 1:5,8 а не аномальные 1:6,9, но на ширике 28мм по фото близки, панас чуть детальнее а самс чуть менее шумен(после снижения уровня шарпа в меню до -2), на высоких ISO400 близки, но выше оба не годятся для съемки без пыхи, мылят тени.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Кстати, забыл еще про вполне удачный во всех планах WB1000 и неплохие новые соньки H55 и H5V, если не пугают размеры - можно обратить внимание на никон Р100 и L110, да и фуджики S1600\1800\2500 в теории должны быть неплохими, а если тупо чисто исключительно для фото (чтобы иногда шедевры снимать) - то тут рекомендаций у меня будет немного, фуджи F200\F70 и новенький F80 который к тому же оброс HD видео и стал в 2раза экономичнее даже со стабилизатором. Кстати, у WB600 дисплей оказался 320х480 460кпикс(такой же стоит на панасах TZ7\8\10) - кстати лишь на паре сайтов нашел об этом упоминание, все остальные молчат как рыбы об лед и пишут тупо 3" LCD и все на этом - даже на сайте самвысунга таже фигня о разрешении(стесняются чтоли...или лень писать, или для снг один дисплей а для других стран совсем другой?), но разница между 320х240 230кпикс так мала (а это 90-95% цфк этого и прошлого года, все самсунги с 2,7" LCD и большая часть с 3", все олимпусы, почти все соньки, все панасы\фуджи\никон с 2,7" дисплеями и наверно все кэноны), что ее просто не заметил, сравнил с S1050 3" 230кпикс - небольшая разница в разрешении, но она все-таки есть(в высоту четкость немного выше), жаль угол обзора снизу разочаровал как и у всех TN\LPTS, хотя контраст и цвет находятся на очень хорошем уровне, да и солнце данному дисплею как и у WB500\550 PL70 IT100 совсем не помеха и даже прямые лучи в лоб нисколько не портят картинку на нем.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Цитата:
Пара снимков TZ7 на ISO800
Очень даже неплохо, жетализация в принципе хорошая, но не надо забывать что ты в выгодные условия засунул его, в таких условиях и WB500 на ISO1600 прекрасно снимает, теней то нету...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
WB600 тоже недурен на высоких ISO, да настолько - что ставит под сомнение брать цфк с большой матрицей 1\1,6"-1\1,8"или 4\3 только для съемки с высокими ISO, современные матрицы довольно малошумны: #77WB600 ISO800 1\10с #77WB600 ISO800 1\8с и заметьте, шума гораздо меньше чем у TZ7 при том что тартинка вдобавок довольно гладкая и не содержит цветных пятен(но детализация кажущаяся меньше, на самом деле шарпенинг вырублен практически, стоит в -2, зато артов 0), которыми страдали поголовно все аппараты с 1\2,33" 10-12мп матрицей сони, которой обладали TZ7\WB550 и конечно же WB500 (больше всего расстраивало меня поведение именно такое матрицы в нем - уже на ISO400 пятна, на WB600 они являются только на ISO1600 - да и то не всегда и не везде, хотя д\д у нее вообще говоря неплохой у этой старушки 10мп, хорошо передавала светлые области, новенькая 14мп 1\2,3" от кодака немного хуже в этом плане - зато она не шумит так, хотя тени все эти матрицы таких размеров нещадно поглощают, а шумодав вдобавок замазывает все что можно в этих местах, обнажая шлак).
Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Цитата:
Совсем скоро, может даже и завтра наконец то поеду за новым фотиком.
Быстро ты так, можно сказать скоропостижно, но все-таки олимпус дает более правильную картинку, в данном сегменте как-то панаса он умудрился обогнать, сказывается огромный зеркальный опыт.
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд: Да и это после настройки, назвать ацтоем с учетом рядовой и недорогой но многомегапиксельной CCD 1\2,3" 14мп матрицы достаточно сложно: #77WB600 ISO800 FLASH (для подсветки теней и сохранения естественного баланса, с увеличением чувствительности падает д\д и тени заваливаются сильно)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2007 Откуда: Москва Бутово
Цитата:
WB600 тоже недурен на высоких ISO, да настолько - что ставит под сомнение брать цфк с большой матрицей 1\1,6"-1\1,8"или 4\3 только для съемки с высокими ISO, современные матрицы довольно малошумны:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Вот, при правильном подходе к шумодаву и условиям съемки можно и из 1\2,3" матрицы выжать неплохо, с одним исключением - реальное разрешение такой матрицы все-равно не привысит 7-8мп, тогда как на 1\1,8" 10мп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Должна, по крайней мере поможет сильно укоротить выдержку при том же освещении чем TZ7 примерно в 10раз, тока чем светосильнее, тем соответственно короче, но стандартного 1:3,5-5,6 14-42\45мм хватит.
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду: Кстати, пока из всех мыльниц самая аккуратная картинка пока все еще у касио, конкретно H10(шумодав крайне аккуратен - с повышением чувствительности картинка лишь немного размыливает, с шарпенингом тоже очень хорошо обращается - артефакты вообще незаметны, но ХА к сожалению не корректируются как и мыло по углам), а H20 вообще на кмосе чтоли будет и порвет многих по качеству изображения, по крайнем мере все еще верится что у компактов с маленькой матрицей прогресс пойдет в правильном направлении, а пока кроме компакта H5V на нормально BSI-CMOS ничего не видел, посмотрим что получится у самсунга на WB2000 т.к. у всех включая фуджи получилось с некоторыми косяками - сони H5V на солнце плохо с цветом, тенями и д\д, у никона Р100 на >ISO800 прет розовая ИК-засветка и мыло на растительности, у фуджи HS10 страшенное мыло в тенях чего не наблюдалось ранее ни на одном из ее аппаратов на классической CCD, наоборот - передача теней у фуджи всегда была на высоте, особенно видно на деревьях, волосах и другой различной растительности .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Пятнисто (НЧ шумы матрицы лезут?) и зернисто-полосато-черточко-крестико все(перешарп блин, что ж они так перебрали с ним, поаккуратнее надо быть, хотя у TZ8\10 еще хлеще, но вот на ZX1\3 и TZ6 невероятно - но с этим намного лучше), была бы возможность цвет немного убавить и четкость по-минимуму выставить, вот это единственный неприятный косячек TZ7, правда совершенно непоправимый .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
На ISO320-400 WB600 вообще способен делать вполне хорошие кадры(без проблем можно пускать на 10х15 в печать без обработки), для него это вполне рабочая чувствительность без всяких оговорок: #77WB600 ISO400 #77WB600 ISO320 #77WB600 ISO400 #77WB600 ISO400 #77WB600 ISO400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
А освещение какое? И это с рук или штатив?
С рук конечно же, немного тряслись т.к. стоял в совершенно неудобной позе (но стабилизатор справился просто на твердую пятерку! Походу самсунговские механико-оптические комбинированные т.е. сдвиг линзы +сдвиг матрицы +ловля окна по матрице размером 1\2,5" на 1\2,3" площади или электронный очень неплохи и не уступают другим, да они конечно извращенцы в сложности - но результат работы стабилизатора налицо), освещение скудное - 20Вт энергосберегающая лампа в большой комнате, да еще и совсем не светящая в те места в которых фотал(фактически съемка в полутьме), поэтому выдержка достаточно длинная даже на такой немалой чувствительности.
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Цитата:
На последних двух фотках шум заметен.
Потому как цфк пытался вытянуть тени (очень сложная сцена с огромным д\д начиная с поной темноты под столами и за ними и кончая высокой яркостью 11Вт высокоэффективных настольных OSRAM Deluxe 5400К 960Lm, светимость как у 100Вт накаливания, сверху еще лампы люминесцентные, слева и сзади окна с ярким солнечным светом - на ней абсолютно любые цфк всегда проваливаются), на WB500 в таких условиях вообще жуткое мыло в тени, уж лучше шумок чем мыловарня...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
Из FAQ по CHDK:
Цитата:
Съемка: Я выставляю через CHDK одно значение ISO а при фотографировании отображается другое. Почему?
В фотоаппарате существует 2 значения ISO: Реальное и маркетинговое. Маркетинговое ISO(на экране отображается как I-M) - это значения, которые указаны в инструкции к фотоаппарату(80, 100, 200.....), которые записываются в Exif-заголовок JPG-файла, их вы можете установить через меню фотоаппарата, если снимаете не в автоматическом режиме. Реальное ISO(на экране отображается как I-R) - это настоящее значение ISO, именно на эту цифру опирается экспонометр фотоаппарата, когда рассчитывает экспопараметры фотографии. Вы можете задать любые значения, однако если значение реального ISO выйдет за пределы возможностей фотоаппарата, это, как минимум, повлечет искажение цветов на фотографии(например, для PowerShot A710 IS диапазон реального ISO лежит в пределах 48-523 ед, доступные значения маркетингового ISO: 80-100-200-400-800). Через меню "Extra Photo Operations ->" вы устанавливаете именно реальное значение ISO Таблица соотношения реального и маркетингового значений ISO: маркетинговое ISO - реальное ISO: 80 - 48 100 - 65 200 - 130 400 - 261 800 - 523 Примечание: Данная таблица была составлена для PowerShot A710, на вашем фотоаппарате соотношение реальных и маркетинговых ISO может оказаться другим
vital_xbc Я первый раз о таком услышал. Это только у кэнона так, или у других тоже?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения