Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Cheep Еще Marumi нормальные фильтры, год юзаю на своем, доволен. пользую как штатный, грязюку держит, пережил поход на Алтай на 10 дней пешком, пока не царапался еще ... все ок. Тебе надо взять UV фильтр, и защита от УФ если будешь на побережьи/в даль снимать - помогает , и просто физическая защита.
Хороший выбор стекла, более чем. Правильно сразу на фиксы переходишь
Бери сразу 10 класса флешки, юзаю А-дата 10 кл 16 гб, полет нормалный. Трансценд не бери, у меня одна развалилась в руках, склеил-так и не заработала, корпус из дрянного пластика был тонюсенького.

Объектив прекрасен для кропа, гораздо лучше чем пресловутый полтос. Еще и дешев AF-S мотор есть, значит совместим.
Светофильтр - как уже сказал Romoro, маруми в принципе - хороший выбор, только у меня например Marumi UV Haze бликует на этом объективе

флешку можно и class 4, главное нормальную классы эти обманчивы - класс 10 это ведь всего "скорость записи не менее 10 МБ/с"
из нормальных сандиск, других у меня правда не было, но 15мб/сек class 4 сандиска хватает на все в общем

aka_GK
Видимо это конкретно глюк объектива + фильтра, у меня тоже Marumi UV Haze на штатном 18-105, блики крайне редки, только там где их не быть не может. Поэтому как раз может стоит попробовать другие фильтры которые предложил b00ze , хуже не будет, а может с ними не будет блики ловить лишнего.

Да просто пробовать надо на самом деле. Не угадаешь. Да и не запариваться)

Балуюсь индустаром чуть-чуть
#77

+макрокольца
#77

Provider Каким из них если не секрет? Индустар 61 ЛЗ-МС на портреты не оно, слишком жесткий, я снимал им как то - заколебался дефекты лица модели замазвать потом, сам видишь, бокэ так себе на твоем портрете, хотя да звенящая резкость... В макро Индустар рулит.

Provider Industar-50-2 3.5/50 - так на нем написано.

Provider http://lens-club.ru/lenses/item/c_551.html такой как я понимаю? На цифре говорят снимает не хуже а то и лучше Индустара 61 ЛЗ-МС. хорошее стеклышко)

Добавлено спустя 5 часов 3 минуты 43 секунды:
Товарищи, вопрос! Дома имеется лайткуб/лайтбокс 40х40х50 см самопальный
#77#77
снимаю в нем предметку, раньше снимал с работающими галогенками 3 шт, но они горячие заразы, и теперь когда еще использую внешнюю пыху - получается с ними мерзкий смешаный свет. вот думаю, что мне лучше взять для работы с лайткубиком,
1-пару простеньких ведомых пых по 15 баков http://www.ebay.com/itm/Digital-Slave-F ... 4aaef3ca89
2-или же вот такую макро-приблуду http://www.ebay.com/itm/110738812724?ss ... 1423.l2649 которую кроме как с лайтбоксом смогу еще юзать при портретной/макро съемке.
Цена вопроса одинакова , около 30 баков , я лично склоняюсь к 2 варианту.

Добавлено спустя 20 минут 46 секунд:

я тоже, другое дело непонятно какие там светодиоды стоят, насколько это путное?

PS поскреб по интернетам, есть такая же штука под брендом neewer за те же деньги (на амазоне), вроде адекватная фиговина http://www.youtube.com/watch?v=7V8ydYc7 ... re=related
а может и не очень адекватная http://www.amazon.com/Neewer-LED-FC100- ... ewpoints=1

УРА!!Вчера пощупал Д90,Д3100,550Д.Д3100 и 550Д ну как для дамы или ребенка,а вот Д90 в руку лег по-приятней.Вопрос:Д5100 и Д7000 какой из них по размерам схож?Чего-то меня начало склонять к Д7000,а не 5100(хоть на первый и дольше сумму копить,но думаю лучше потерпеть и накопить).Кто мне подскажет по размеру и эргономике?В магазине просто не было последних двух

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Ну по эргономике,наверно лучше Д7000

Эргономика — чуть ли не главное отличие "полупрофессиональных" моделей от "любительских". Но стоит ли начинающему фотолюбителю переплачивать за эту эргономику.. imho нет, особенно пока не обзавёлся парком качественного стекла, света и поддержки. Ибо камера среднего класса + хорошее стекло всегда > камеры классом выше с дешёвым кит-зумом. Это из серии "шашечки или ехать". На эффективность съёмки эргономика начинает заметно влиять только если реально много и подолгу фотографируешь (= проф. использование). Ибо в конечном итоге отличить снимки 550D от 7D довольно тяжело (если это не быстро движущийся объект, по крайней мере). А на разницу в цене можно очень неплохой объектив взять.

С другой стороны, старшая тушка (почти) всегда > младшей (только крупнее и тяжелее, что скорее минус).. Тут главное иметь план, то есть представлять, какие аксессуары хотелось бы иметь и сколько они стоят (в основном касается объективов). Ибо покупка камеры — это только начало; куда больше денег затем уходит на стёкла, свет, штативы, фильтры и т.д. Сегодня даже в младших моделях используются 16-18 MPix сенсоры, которые очень требовательны к качеству оптики, и копить на камеру уровнем выше, чтобы потом использовать её с дешёвым объективом... не особо разумно (за исключением особых случаев, когда реально нужен более высокий burst rate, такие руки/пальцы, что камерой реально не удобно пользоваться, и т.д.).

ага, это он

хз, хз.... я бы с диодами в твоём случае не стал связываться. у них спектр неравномерный бывает, в результате опять может быть "мерзкий смешанный свет". ББ не вытянешь, кривыми не выкрутишь.

Slyusar87 Сравнивал в руках свой Д90 и Д7000, так вот, Д7000 менее ухватист как по мне. Я бы вообще предложил Д90 взять тебе, 12 мпикселей хватает пока за глаза, цена почти как у Д5100, хоть и матрица постарее, зато эргономика однако...у меня в руке лежит как влитой, но это сугубо индивидуально.

Sara Cahota Частично согласен, стекла решают больше чем тушка, НО если тушу принципиально неудобно держать в руке? Я бы мог купить себе Д3000 и приличную стекляшку НО блин, мне категорически неудобно работать д3000ным, я его подержал в руках и понял что не оно совершенно, слишком малюсенький, эргономика никакая. Для начинающих я бы предложил брать топовый кроп предыдущего поколения, дешевле, чуть похуже, но разницы с лупой не отличишь, зато эргономично. Я снимал д5000 - вообще неудобно после д90, половина функций которые вынесены на кнопки в д90 запиханы в меню, причем заколупаесся искать их там, на д3000 еще хуже, почти все в меню.

aka_GK Там тот негативный отзыв как раз про то что реальный бренд - китайский МиКей, видимо челу брак попался и диоды померли. Почитал отзывы, вроде за свои деньги вменяемая штука, и что нравится - есть внешнее питание, дома не надо будет батареи лишний раз мучать. Про те мелкие пыхи тоже отзывы то 5 звезд - "все зашибись", то одна - "полное УГ ниче не работает", видимо это определяется кому брак попадает, кому нормальные...

b00ze ХЗ вроде пишут что спектр нормальные 5600к, хз...попробуем. даже если там будет 6000к то разница со вспышкой не такая большая, у меня галогенки вообще 3500-4000к выдают, там конкретно желтый такой свет как от ламп накаливания.

В общем решил, буду брать ту макроприблуду, как придет и потестирую - отпишусь, посмотрим буду материться или радоваться

д7000 вроде наследник д90, думаю он наиболее близок по размеру

Это как фоткать устаревшими камерами - хорошие фотки получишь, но сопутствующий гемор тебя быстро достанет, касается как ухватистости, так и наличия кнопок и жк экранчика, например.

По-моему если есть возможность и тяга к фотографии, стоит покопить какое-то разумное время и взять тушку чуть повыше, но которая полностью устраивает по удобству и хотя бы на 80% по фичам. К туше сразу можно купить 1-2 дешевых хороших фикса (ну или кит, кому что), а потом сидеть на попе смирно и копить на объективы.
Я тоже думал, что пофиг, главное объективы, но примерно через полгода после покупки 550д стало тесно с такой мелкой тушей, пришлось продавать, естественно терять деньги и т.д.

Добавлено спустя 45 секунд:

согласен, у д7000 хват немного "тонковат"

Ну планирую взять какой нибудь зум(типа -55-200,70-300)А фиксы есть советские(Гелиос 44-2 2/58 ,Вега 12Б 2.8/90 думаю для начала хватит)еще друг говорит что у него есть какой-то
Вот сейчас может еще в городе поищу пощупать Д7000

Slyusar87 Только учти что при установке на Никон проблеммки у стекол с М42, там несовпадение рабочего отрезка, поэтому либо надо переюстировать, либо покупать адаптер с линзой, он дает увеличение +10% к фр, и наверное снижает качество, иначе бесконечности не видать на м42. Вот статья к стати по переделке, правда Гелиос 44-7 под Никон http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon ... nikon.html
с Вегой 12 Б повезло, шикарное стекло что для портретов что для макро с кольцами, сам пользую доволен как слон, на него переходники продаются на е-бее, там никаких проблем с рабочим отрезком нет. Только проверь не залипла ли диафрагма, это болезнь у этих линз.
И еще что скажу, возьми лучше зум на 18-105 , удобен для репортажки, фиксами ты не поснимаешь в близи, вега это 135 мм эфр на кропе, гелиос это 75 мм на кропе.

К вопросу о качестве Samyang 35mm. В 3 раза более дорогой 35/1.4L отдыхает.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
Да и цейссу кореец не уступает - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

На случай этого "НО" я и написал

Просто редко такое imho случается, все камеры одного производителя примерно одинаковые, одни просто чуть крупнее других и расположение кнопок слегка отличается.. не замечал никогда особой разницы между 550D и 7D. Да, 7-кой приятнее пользоваться, "посолиднее" она, и к джойстику привыкаешь, но драму тут особо не разведёшь — для любителя почти трёхкратную разницу в цене оправдать тяжело. Следующий шаг к 5D Mk2 — это уже улучшение качества снимков, но разница между 550D/600D-60D-7D кроме burst rate и автофокуса (которые реально нужны далеко не всем) скорее косметическая.

Наоборот, снимки с устаревших enthusiast-камер (типа D90, хотя сильно устаревшей её и не назовёшь) почти всегда качеством ниже снимков с новых midrange-камер. Прогресс слишком быстро идёт в этой области, сенсоры/процессоры с каждым поколением заметно лучше становятся, потому, когда человеку сегодня советуют взять D90 взамен, скажем, D5100, это по сути предложение за ~ те же деньги взять аппарат, который даст снимки худшего качества. То есть совет получить (слегка) улучшенную эргономику, жертвуя качеством снимков. Тут дело, видимо, в конечной цели — не у всех она одна: кому-то важнее иметь дорогую игрушку и сам факт использования гаджета классом выше доставляет удовольствие. Для других конечная цель — снимок, а камера лишь инструмент, и вся суть в получении лучшего файла/отпечатка.. именно фотография приносит удовольствие, а не возня с более продвинутой камерой. Есть такой известный учебный курс по фотографии от New York Institute of Photography (можно скачать pdf через bittorrent), так вот там во вступлении это разделение хорошо описано.

Тесно в каком смысле, что именно в 550D не устраивает? Фото стали лучше после перехода на тушку старше?

Кстати, чип не клеил ещё на свой Samyang? Мой dandelion уже пару недель как приехал, клей купил, а руки всё никак не доходят.. Скоро наверно их 14мм ещё возьму, тоже хорошая штука.

Sara Cahota нет, даже не купил еще, как и EG-S.. всё собираюсь.
И как ощущения?