FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Так я его в качестве покупки уже и не рассматриваю.
Сегодня наконец то выходной, на велике оторвался 70 км.

Нужен компакт 350-360$ Главное качество фото, если будет уметь снимать видео 720р тоже гуд. Пока Смотрю на Panasonic Lumix DMC-TZ6.

А чем TZ7 или TZ8\10 не угодили???

vital_xbc
ценой TZ-7 у нас 480$ min (

А что известно про самсунги WB500\550\600\650? При настройке дают очень хорошие фото, а вот видео у них на мой взгляд вообще отменное, цена должна быть в районе 200-330баксофф.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Тогда могу посоветовать фуджи F70\80\100\200, пока это лучшее чисто для фото из мыльниц, да - недостатков у них хватает, но 1\1,6"-1\2" матрица малошумная полностью окупает их.

Фиговое там видео. WB500 тестил-ерунда
Olympus SP-600UZ, видео-ерунда..
Оличное видео у SONY DSC-H55B
Я в конторе комп. работаю..Когда мне надо- могу потестить.
Эти фотики тестировал...

Интересно - чем у самсунга фиговое видео???Вы в каморке в темноте сгимали и при слабом освещении? Тогда будет плохо у всех у кого светосила хуже 1:2,4-2,8.Соню Н55 не тестил т.к. объектив темен 1:3,5.

Добавлено спустя 1 час 15 минут 46 секунд:
Примеры фото и видео выкладывайте, иначе ваше мнение не более чем пустой треп, в данной ветке такое не приветствуется, подозреваю качество фото Н55 нисколько не лучше W380 (если с 14мп ремайзнуть до 8мп станет более удобоваримым) т.е. можно падать в осадок, хотя видео обоих в теории должно быть неплохим, соня вроде в этом году подтянула качество видео, жаль фото хромает по-прежнему на обе ноги что в зеркалках что в компактах.Про тот олимпус ничего не знаю, но шумодав - кака.

Добавлено спустя 1 час 45 минут 8 секунд:
Интересный аппаратик, тока вот цена как у даблкита хорошей зеркалки, а масса и размеры совсем не крошечные...но фото однозначно зачетные, как и видео, жаль в видео АФ медленно пашет.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/

vital_xbc Подскажи пылевлагозащищенный аппарат (мой чрез меру активный образ жизни смертелен для обычных ) - Какой из этих заслуживает внимания? Заранее благодарен.

Да любой, но наскока мне известно олимпусы и пентаксы более прочные судя по знакомым, а вот панасы и кэнон при падении разваливаются...но вот по влагозащищенности плохи все - 3м и все.

Подскажите плиз бюджетную цифровую мыльницу до 4кр в Москве. Хочется чтоб просто навел и сфоткал, без заморочек,на батарейках АА, видео AVI со звуком и на комп просто перекачать. Глаз положил на Fujifilm AX230 http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovid ... &s_id=1481
Или здесь http://sovserv.ru/vbb/showthread.php?t=98439 чего подскажите. Прошу не пинать, сам в этом

Неплохой, но объектив темный 1:3,6 кошмар просто - рекорд светослабости для компакта с неперископическим объективом, лучше пожертвовать зумом и углом в пользу светосилы например 1:2,9 на AV100 http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/696187/, если посчитать то AV100 даст укоротить выдержку в 1,5раза при прочих равных и даст снимать видео при в 1,5раза меньшей освещенности, оба значения (без стабилизатора для фото) важны, причем для видео светосила 1:3,6 поставит крест для съемки видео в помещениях и при плохом освещении на улице, по крайней мере даже 1:3,2-3,3 при лампе в 26Вт люминесцентной в комнате малых размеров 4х3м не дают норм снимать - шумы кошмар, прямо хлопьями летят если в темный угол направить, правда у WB600 шума заметно меньше и при 1:3,2 можно все равно что-то снять.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/710994/ уродство с 14мп 1\2,33" (правда обзоров не видел, может не все так плохо) но вполне нормальным средненьким объективом.

vital_xbc
Спасибо за оперативность , т.е. Fujifilm FinePix AV100 лучше будет. Посмотрите еще A230 http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/621762/ если не трудно, отзывы вроде бы неплохие http://www.nadavi.ru/opin/fuji/finepix-a230/opin-40.php

Могу посоветовать вот эти 2 неплохих и недорогих цфк с встр. акб:
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/642684/
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/655506/
но надо учитывать плохую светосилу 1:3,5 (зато 27-135мм) и при этом отстутствие совсем нелишнего в таком случае стабилизатора, ну и очень средненькое видео 640х480 с небольшим битрейтом.
Кстати, снимать со счетов вот этот
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/401714/
все еще рано, у него очень неплохие фото и прекрасное макро.
Как ни странно, но вот этот аппарат:
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/516339/
некоторых впечатлил долгой авт.работой и неплохим автоматом.
При должной настройке, вот этот бюджетник от сони:
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/638291/
тоже недурен, особенно хорошо автомат работает.

В общем очень даже неплохой оказался PL70 ,всем меня полностью устраивает. И хорошо что не взял полный автомат.
Только есть кое что, что очень беспокоит. Макро на автомате просто ужас!!! Фотографии всегда до ужаса мыльные. По этому макро на автомате не пользую. А так все отлично.

А вообще говоря, это одно и тоже - только в новом сменил матрицу и добавили хорошее видео, к счастью все достоинства и недостатки (смотрим на цену, фото и видео - плюем на мелкие недочеты, недостаток на самом только один - очень бюджетный вид, но зато цена осталась на очень низком уровне) остались на месте, разве что немного на 10-20% упало энергопотребление из-за нового проца.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Макро на автомате на WB500 хорошее, если бы не ISO200, а вот на WB600 со вспышкой на автомате тоже просто ужастное, как зажмет диафрагму до 8-8,3 и чувствительность до ISO200 - получается вообще плохо и мыльно...нашел 2выхода - не юзать макрорежим(можно вручную - тогда он не считает это за макро и не загибает диафрагму), он итак прекрасно фокусируется и экспокоррекцию в -0,7-2EV (в зав-ти от расстояния и сцены порой приходится подбирать, иначе - пересвет) либо просто в ручном режиме макро но диафрагму на 4,6 - тогда все в принципе норм, в общем-то проблема из-за настоящей диафрагмы, теперь я не понял зачем она нужна если только мешает нормально снимать и постоянно приходится обходить ее чтобы не терять четкость, т.е фиксировать в 3,2-4,6, серый фильтр здесь был бы более к месту.

Longon
ХЗ, мне кажется что ЦФК от Гнусмаса больше ругают.
vital_xbc
A230 новее AV100, или наоборот

Все наоборот, а из самсов вручную надо ставить многое, шибко перемудрили они там, точнее проблема №1 - сильно мощная вспышка из-за которой геморроимся с макро(не на всех), №2 - перешарп и арты от него(есть настройки резкости - на минимум и все становится нормально), №3 на некоторых аппаратах загнут цвет(есть настройки цвета, убавляем на 1единицу), №4 пытается вытянуть тени которые шумодав нехило замазывает (контрастность на 1единицу убавляем и все, ну и обязательно отключаем ACB), много пикселей матрицы решается как у всех - 7-8мп при необходимости.Все эти недостатки покрываются и правятся большим кол-м ручных настроек.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Объективы самса хороши по резкости, отстуствию ХА даже на теле, минимальным геометрическим искажениям, но вот хорошей светосилой к сожалению похвастать больше не могут как раньше, теперь зум с минимальной толщиной у них во главе.

vital_xbc
Ясно, наверно возьму Fujifilm AV100 или AV130 http://www.eldorado.ru/cat/detail/71066557/.

Вообще говоря, это абсолютно одно и тоже...