FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Всем привет, посоветуйте пожалуйста мыльницу в районе 3500-4000, желательно наличие оптического стабилизатора и сьемки видео со звуком.

bvv-cp Ты в курсе что такое шарпенинг? Это тупое контрастное обведение темных контуров\линий\геом.деталей(в зав-ти от ума проца) светлыми и светлых темными (с некоторой потерей деталей в несколько пикселей вокруг этих линий - это неизбежно, а еще повылазит контрастный зернистый шум в виде черных и белых точек линий крестиков черточек - особенно видимый в тени, это неизбежный "спецэффект"), настоящей резкости не получится, это лишь видимость.А вообще, где ты видел при светосиле 1:5,8 прекрасную резкость? На мыльницах такого не бывает - разрешение неизбежно падает из-за дифракции на мелкоматрице(в данном случае реальное разрешение не превышает 4мп, отсюда такой вот вид), поэтому в реале полученный результат WB600 очень хорош, ведь у многих хуже. И что такое близоруко? Это фронтфокус либо бэкфокус (ошибка фокусировки - здесь ошибок фокусировки нет, слишком хорошие условия съемки) когда реальный фокус объектива отходит от матрицы вперед или назад - читай теорию, у тебя она немного хромает и называй пожалуйста вещи своими именами.Или ты просто решил поиздеваться надо мной?Зачем тебе это?Если уж так - то п-та не советуй чего не знаешь без опыта.
paracels
Штатных экстрасенсов нет, хрустальный шар на зарядке...прайсы ссылки привидите, точнее на катологи, но точно скажу одно - у нас в городе дешевле 5000р со оптостабилизатором ничего не купить. Или имелся бюджет в районе 3500-4000долларов?

Появился еще один обзорчик Nikon P100 на малошумящей BSI-CMOS матрице:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/

Добавлено спустя 2 часа 55 минут 2 секунды:
Вот блин, ну еще внизу перед окном сообщением рекламы не хватало! Это что блин за уродство? Для чего? Для компутерщиков рекламы не нать - мы сами найдем что игде нам надо, на рекламу никогда не ведемся, факт уже провереный временем.
АДМИНИСТРАЦИЯ!ПРОШУ ВАС - СРОЧНО УБЕРИТЕ СНИЗУ ЭТО ПОЗОРИЩЕ!ЭТО ВАЩЕ ПРОСТО НЕ ЛЕЗЕТ НЕ В КАКИЕ ВОРОТА!НЕ БУДЕМ ЗАГАЖИВАТЬ ФОРУМ ВСЯКОЙ ЕРУНДОЙ!Он итак загажен нафик не нужной ни кому долбанейшей рекламой!

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Теперь осталось между словами и буквами сообщений рекламу жирным шрифтом ввести и ярким цветом, а сообщение - серым невидимым и мелким-мелким, да так - чтобы скопировать нельзя было и цитировалось в добавок с новой рекламой.

vital_xbc, в прайсах выбор не особо большой, неплохо было бы услышать модели, хотя бы не стыдно фоткающие, чудес не жду. Бюджет 3.5-4к рублей, подарок ребенку, исходя из этого хочется стабилизатор, чтобы поменьше мазало.

Для ориентировки прайс:
http://ret.ru/cataloggr.jsp?prd=1&gid=2 ... d=2&sort=3

Меня вот и привлекал wb 500 из-за 10 мп матрицы, но раз в итоге у wb 600 качество по лучше, то вариантов не остается в пользу последнего, хотя я обычно использую только 5 Мп для съемки.
Кстати, а для видеовыхода там идет только micro hdmi или есть отдельно и для AV тюльпанов в виде миниджека?
vital_xbc, а как на цыфромыльницах для видеосъемки берется часть матрицы, ведь там кусочек для разрешения 640*480 и даже 1280 x 720 в десятки раз меньше по площади самой матрицы. Там случайно не используют для формирования итогового пикселя видео несколько пикселей на матрице для более точной цветопередачи (типа эффект 3CDD), такое вообще возможно в теории?

Вы наверно издеваетесь, но такого аппарата у вас не существует, поднимайте бюджет хотябы до 4500-5000р, иначе оптостаба вам не видать ни разу, вообще подходят только вот эти:
http://ret.ru/tov_infl.jsp?gid=609888
http://ret.ru/tov_infl.jsp?gid=543288
http://ret.ru/tov_infl.jsp?gid=599768

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:
Shurik07
Нафига 3CCD извращаться если на WB600 каждый пиксель будет состоять из целых 11штук GRGB???Куда точнее цветопередача может быть? Ни одна видеокамера лучше снимать точно не будет. У WB600 есть все типы выходов - AV и HDMI , но В КОМПЛЕКТЕ НЕТ НИ ОДНОГО КАБЕЛЯ к сожаления для видеовыхода и их нет в продаже и не будет!

Вы жестко бредите, поделитесь - что такое очень забористое курили ? Интерполяция НЕ ЕСТЬ ВЫРЕЗАНИЕ ЧАСТИ ПИКСЕЛЕЙ! Проще говоря - весь массив пикселей и вся площадь матрицы учавствует в формировании изображения с помощью суммирования несколькиз мелких элементов для создания целого, тупо было бы терять 90% света фтопку.

Нет - ну вы признайиесь, что курите - такой забористой травки в жизни не видел, или грибочками увлеклись? Как можно связать кол-во пикселей и площадь матрицы? Связи вообще нет абсолютно никакой, попробуйте найти корреляцию между размером, массой и цветом мозга, коэффициентом интеллекта и коэффициентом разума! Да нет ее и все чисто индивидуально.

Спасибо ,я наверно не правильно понял формирование изображения с матрицы, изучу мат часть:)
А насчет видеовыхода: так там даже для обычного AV сигнала провода не найти в продаже???

Обычный видеокабель у самсунгов много лет не менялся (2вида) и есть в продаже, тока зачем это все если есть комп? Вот на нем лучше все это и рассматривать, ну или на тв медиацентром\медиаплеером.

Владельцы Canon IXUS 100 IS, скажите пожалуйста, на сколько хватает аккумулятора при съёмке в 1280х720 30кадр\с? И почему кстати идёт ограничение размера файла не более 4Гб?

Файловая система FAT32 больше не поддерживает. А NTFS фотоаппараты не поддерживают (или я отстал от жизни?).

Это ограничение файловой системы для FAT32 и FAT16(32kb), так к сожалению везде.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

NTFS читать то сложно(она во-первых имеет сложную структуру самой ФС вместе с индексами\квотами\правами, во вторых нужен мощный проц и много рамы для этого), а про запись в нее фотикам мечтать вообще нельзя...

Купил всё таки.
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Выбирал мыльницу, потом беззеркалку, в итоге Canon EOS 550D (или у меня опера врет в exif?)
Вот уж где ИСО 1600 вполне рабочие, так что вон из ветки- не травмируй пихику нам мыльноводам
А то, что взял просто зеркалку, наверное, правильно. Тут хоть выбор объективов нормальный по сравнению с беззеркалками (кстати, какой объектив взял?). Да и 550-й не такой уж большой и тяжелый, как 50D или D90.
P.S. Сейчас vital найдет ХА на фотке с церквушкой )

Объектив пока китовый 18-55, и подарили ещё 50мм, тоже какой то дешёвый.
Не всё сразу, потом возьму какой нибудь нормальный объектив.

Я тоже из этих соображений исходил.
И ещё цветопередача очень понравилась.

vova095
Ну что же, поздравляю с покупкой не для простых смертных(да и не всех есть машина возить такое чудо с собой, в руках ежедневно не поносишь, слишком выделяется на мой взгляд, да и неудобно), только вот цвет едковат и несколько нереален(стоит немного убавить в меню)...снимать TZ7 тебя и эта ветка вроде научили судя по этим фото, теперь можешь спокойно переселяться в другую ветку надолго ...и не возвращаться к теме мыльниц (ну и к нам тоже, т.к. мы пока на мыльницах сидим каждый по своим причинам, в основном из-за массогабаритных предпочтений, мобильности и конечно же нашим финансовым возможностям, хотя наверно точнее невозможностям), видео рисовать панас есть, он же и телевик иногда заменит в разумных рамках и носимую камеру поснимать на всякий случай тоже.

Устал просто выбирать.
Ещё чуть чуть и крыша точно бы ку ку.

vital_xbc Тебе отдельное спасибо.
С тебя началось моё знакомство с фото. Всё подробно объяснил, не у каждого терпения бы хватило.

не надо меня смущать, не надо лишних аваций - обойдемся как-нибудь...теперь немного покритикую и его(ну нет идеала!)...на мой взгляд шумодав вытворяет иногда просто что попало(деревья опять замазывает как и тени и зелень, особенно в темных местах - навая мода? Конечно не так как мыльницы - но все равно это заметно), хотя шума в 8мп мало и четкость в порядке(китовый объектив у него очень недурен, да и стаб работает на 1\15с, блинчик 50мм плохим тоже не назвать), смотрел обзоры в полные 18мп - шумит будь здоров и на ISO200, еще есть косячки с шарпенингом - зерна лезут неприятные в ISO1600 и это явно не шум, это артефакты постообработки, хотя их уровень тоже относительно невелик.

...очень жаль что мои желания и способности совершенно не соответствуют возможностям, правда это всего-лишь дело времени...но наверно не в этой стране и с этим правительством...или наверно скорее не в этой жизни - это уже как получится или как наверно повезет.

Ты оказался самым способным учеником (а среди фотографов - единственно разобравшимся быстро и почти во всем, ведь талантливый человек талантлив во всем, но к тебе скорее не одаренность применима а вундеркинизм среднего возраста, в принципе все что сам знаю познаю на себе - во мне этого не было изначально, но зато есть высокая обучаемость во всем, но только самообучаемость - обучать меня было настолько туго и тяжело что пришлось мне бросить универ, хотя поступил легко да и в школе почти отлично учился) за всю мою историю - всегда рад стараться для хороших людей , правда которая в цифрофото невелика - около 5лет если точно, до этого в школьные годы немного издевался у отца и деда Зенитами (ТТЛ\Е), Киевом(80\88) (...и другим советским и китайским ширпотребом...)с разными объективами которых уже не помню кроме наверно Индустар-1,8\50(весчь до сих пор насколько знаю! кстати - почти полный аналог твоего блинчка тока полностью ручной), к сожалению вообще ничего с тех пор ни пленок ни фото ни самих фотиков не сохранилось или они были подарены, история забыла этот момент записать.

Это так всегда - приходится быстро решать и брать совсем не то что планируешь во избежание длительного депресняка или возникающей паранои, но такое дело как выбор хорошо шевелит мозги, да иногда так сильно - что порой пар изо всех мест валит от всех этих обзоров, бессоных ночей, раздумий, особенно тяжело в ночь перед покупкой - прет не по-детски, аж видения иногда снятся ...и иногда подсказывают выход из сложившейся паранои, причем в 99% случаев он единственно верный и никакими логическими способами до таких выводов мне лично добраться так и не удалось.Слушайте интуицию - она всегда права, при этом и думать не надо.

Добавлено спустя 27 минут 25 секунд:

В таких тяжелых условиях ХАчат все камеры, ты мыльницой сними и ужаснись своей, хотя на моей они врядли будут сильно заметны, но то что они 100% проявятся - тут и к бабке не ходи и к попу тоже.

Теперь понял для чего нужен хороший ,дорогой объектив.
В двух словах:
Для достижения хорошей резкости на максимально открытой диафрагме.
На более простом, например как у меня, для достижения хорошей резкости приходиться прикрывать диафрагму, соответственно удлинять выдержку и поднимать чувствительность.
Вообщем ведь правильно???

На самом деле на зеркалах для достижения хорошей резкости (да и ГРИП при этом всегда растет) всегда придется прикрывать диафрагму, никакой дорогой объектив не свободен от этого и вполне в 99% ситуаций можно обойтись комплектным китом даже без стабилизации, но это уже лучше в другой ветке поспрашивай у зеркальщиков - там тебе более подробно опишут и покажут как это на практике проявляется.

Хороший обзор GF1 и небольшое сравнение с E-P2
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_ ... _gf1/print
все мыльницы и зеркалки просто в попе по автономности по сравнению с ним! Это настоящий прорыв!
как и ожидалось...

Почему-то очень многими ожидаемая сонька TX7, скорее всего из-за продвинутых видеоовозможностей (запись видео в Н264 или H263 1280х720p\1440х1080p\1920х1080i с стереозвуком):
http://www.3dnews.ru/digital/sony_cyber ... _tx7/print
походу с энергопотреблением у камер все лучше и лучше! И это очень хорошо.

Добавлено спустя 3 часа 12 минут 27 секунд:

С небольшими оговорками, на твоем новом аппарате ISO800 идеальное (как на мыльницах ISO80-100 и то не у всех!), а вот ISO1600-3200 вполне рабочие - шумы минимальные, а вот ISO6400-12800 юзать не стоит, шуметь начинает жестко.

Добавлено спустя 1 час 30 минут 34 секунды:
Нашел человеческий хостинг для фоток http://sendpic.ru/ , наверно перейду на его использование, превьюшки делает заданных размеров, тэги дает, срок хранения 1год с момента последнего обращения .

Жаль конечно из этой ветки уходить.
Мне здесь очень нравится.
Ничего страшного если иногда пару тройку наиболее удачных фоток буду выкладывать?

Да ничего...

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 49 секунд:

А TZ7 продан чтоли? Если есть, это повод не уходить .