Рисованная - ну нечеткая, нерезкая, как краской нарисована похоже, размытая на заднем плане, т.е. когда поле снимаю, за полем лес - так трава сначала чётка, потом всё хуже и хуже, а лес уже совсем плохой.....
Насчёт $ - до 800 примерно (900 максимум).
Заменитель - ну например - поехать куда-то в путешествие, пофотографировать здания, пейзажи, вечером, в комнате при недостаточном освещении. Мне достаточно приближения 4-6х как в 610, если 8х - вообще замечательно. Макро не так важно, т.к. я не увлекаюсь этим .
Ещё очень важен качественный автомат, т.е. чтобы с минимумом сложностей ИСО 200 всегда, ИСО 400 - если пасмурно ставить и фоткать.
Внешняя вспышка - а вроде на зеркалках она есть?? Или имеется в виду как на Зените - сверху прикручивается? Такая наверное не нужна - при ИСО 400 уже все видно вроде....
Штатив куплю обязательно. Как я понимаю, стабилизатор во всех объективах в зеркалках есть - без него плохо будет, конечно.
В принципе с габаритами придется мириться - т.к. мыльница и качество несовместимы (хотя летом когда солнце - очень неплохо).
Ещё желательно, чтобы можно было не в jpeg фотографировать и поддержка ёмкой флешки - т.е. пусть фотки будут по 30-50 мб, но в отличном качестве. На 4 гб флешку до 80 фоток влезет (вроде Tiff несжатый на зеркалках).

Есть Nikon D40, если ему объектив поменять на более качественный - возможно у него получать фотографии без шума на ИСО 400 и хорошего качества?

Inqizitor Буквально месяц назад возникла у меня точно такая же мысль - перейти на зеркалку. Сейчас я обладатель Nikon D50. Хочу заметить, что если интересует съемка как на мыльницу, тоесть прицелился и нажал кнопочку, то советую присмотрется к просьюмерам, к примеру Fuji 6500. Зеркалка же хороша в первую очередь тем, что предоставляет значительно больше возможностей при съемке, больший контроль на процессом.

Это называется Глубина Резко Изображаемого Пространства - ГРИП. И на зеркалках в силу большего размера матрицы она МЕНЬШЕ, чем на цифромыле. То есть в приведённом примере лес пойдёт лесом, то есть будет ещё сильнее размыт, нежели на А610 и т.п.


Виновата ГРИП. Она зависит от диафрагмы и физического размера матрицы аппарата.


Нету. Там встроенная pop-up или как там её называют...


Во-во...


Вроде. Вот тут что-то видно вроде... Гм, или невидно? Если оставить шутки, то предметная и портретная съёмка в помещении требует нормальной вспышки.


Он есть далеко не во всех гобъективах и тушках. Если гкоорить об объенктивах, то там идёт приставка "VR" и цены за пол штуки баксов и выше. Если говорить о тушке, то точно не помню - или у Пентакса или у Соньки есть система стабилизации в савой камере. На сколько они эффективны я не скажу, не знаю.


Не факт.


RAW у Никона идёт с расширением NEF и весит около 5.5 Мб. 137 кадров на флэшку 1 Гб. TIFF в топку.


Запросто, если уметь фотографировать.
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд


Уж лучше FZ30/50 или S9500/9600 тогда. Тем более, что бюджет позволяет.

Вообщем, как я понял, переход на зеркалку (например, D40+норм. объектив) требует ещё и внешнюю вспышку (правда на 610 встроенная великолепно работает)...
И на природе фотографии из-за ГРИП будут ещё хуже? Или для этого специальный объектив нужен дорогой? Т.е. есть ли некий усредненный более-менее набор для фото зеркалкой? Или D40 (50) + доп. объектив универсальный - есть такое?
Вот я например плёночным Зенитом с объективом Индустар без всякого шума и ночью и днём фоткал нормально, и на природе, и в помещении. Плёнка 400 и 200... И не было искажений на природе, все было отчетливо видно и со всеми деталями, на фотках 20*30 печатал. А зеркалка так что, не позволяет (мыльница точно не позволяет )?

Будет всё тоже самое и почти точно так же. Никон Д40/Д50 - тоже ведь зеркалка, только цифровая . Вместо плёнки здесь "ИСО" так сказать... С Никона Д50 КИТ 18-55 я печатал 30х40 - вполне прилично.


Всё познаётся в сравнении. Например, в сравнении с нормальной внешней вспышкой. Тогда всё "великолепие" встроенной пыхи А610 улетучится в небытие.


А на Зените что, ГРИП больше чем на А610? На 35мм плёнке ГРИП ещё меньше, чем на Д40/Д50. Если Зенит всем устраивал кроме плёночности - можно смело брать что-то вроде Никон Д40/Д50.

[Viru$]
На мой взгляд стоит обратить внимание на никон д50 так как у него сносный объектив вот. Еще можно посмотреть на кенон 400д он щас упал в цене. 10 мегапикселов для пейзажа буду лучше, чем 6. Шумы возрастут но до исо 400 все отлично. Даже на исо 800 можно печатать приемлимые фотки.

БУДУТ лучше, если купить соответствующий объектив.

Inqizitor

Не будет. Наводишься на бесконечность (что с любым шириком элементарно) - резкость по всему кадру.
Да и с 610 всё должно быть резко. Или фокусируешься на объект, расположенный вблизи? Тогда зеркалка ещё сильнее фон размоет. Но так пейзажи редко снимают...

Вспышки и встроенные не хуже чем у компактов. Без внешней можно обойтись.

До 900$ надо выбирать из Canon 400D kit и Sony Альфы. На первый куча качественной дорогой оптики. Для второго и некачественная оптика дорого стоит , зато есть встроенный стаб.

[Viru$]

У плёнки ISO не было?

А можно еще бу Canon 10D взять за 18-20 т.р. - камера более выского класса, чем предлагаемые.
Выражаться это будет в более железном корпусе и удобном хвате.

Dmitry_Th
Но тормоз.
В пределах 900$ и 20D БУ найти легко.

PS Не люблю БУ...

Но без объектива
А для пейзажей особой скорости и не надо. Да и для портретов, говорят, он самый мягкий

Dmitry_Th
С kit'ом.


Чем меньше MP, тем попиксельно картинка больше народу нравится. Ничего странного.

- издеваешься?) Альфа - це не фотик) А 400d - игрушка) Уж лучше 20d б\у поискать, или 10-ку... А вообще, не запаривацца и 70-ку никоновскую взять)

~DC~
Тогда д50 будет симпатичнее. Меньше шума...

Только у игрушки система автофокуса от 30D и пылетряс.. может некоторым понравится.

Dmitry_Th
Наивный

о, блин, мистер всё знаю пришел

Dmitry_Th
И владелец

Мне нужна тушка от кенон с приемлимым буфером для пакетной съемки. Чтособственно я и получил за эти деньги. К тамуже можно поэксперементировать с неавтофокусными объективами..

ну и зачем тогда ты его купил ?

2 Dmitry_Th - Кому-то. не спорю. любая техниканайдёт своего покупателя. Даже rover и sitronix. Ни в коей случае не сравнение, просто грубый пример)
2 Fray - Д50 неудобен одним колесом. А шумодав - да, немного получше. Б\У примерно одинаково. Вот я себе обычную 70-ку с прошей от s взяль - номано вполне. Штатник пока стоит (брал боди, а китовый шеф отдал), хочу на штатник тамрон 28-75... и телевичок 80-200 никкоровский -вот это сказка) Тоже с работы) Никоны решають) Хоя 5д - это сила)))